法律英语听说教程(上册)

出版者:对外经济贸易大学出版社

作者:唐桂民编

页数:266

出版时间:2004-1

价格:29.0

装帧:平装

isbn号码:9787810783095

具体描述

法律语言学（forensic linguistics）是在各民族和国家之间的关系日益紧密的基础上发展起来的一门新兴语言学科，具有很强的生命力。语言在商贸谈判和法律诉讼中往往具有举足轻重的地位。我们经常说“在法律面前人人平等”，但是语言不能沟通，平等就难以维持。我热切地希望编者们能够把法律语言学的一些新进展消化和融合到这套教材里面，千锤百炼，使之成为一套更实用的、更先进的、更科学的教程。　　《法律英语听说教程》除了适合英语+法律、法律+英语的涉外型、复合型本科学生使用外，还可供法律、外交、国际贸易、国际金融和国际政治等专业的本科学生学习法律和英语之用，还可供辅修法律或英语的商务、经济、管理、金融、文化交流等专业的学生之用。本教程还可以作为立法、司法等部门的公务员提高专业和英语水平的教材。　　本教程分上、下册，上册着重于基本法律知识的介绍，下册侧重于法律知识在具体场景的应用 。

用户评价

我花了一整个周末的时间，集中精力体验了一下这本教材的前几章内容，感受非常深刻，可以说是喜忧参半。首先要提的是它的选材角度，它似乎非常注重基础概念的夯实，对于一些核心的法律词汇，比如“jurisdiction”、“liability”、“indemnify”这些，都有非常详尽的解释和例句，这点我很欣赏。但问题在于，有时候为了追求定义的准确性，例句显得有些刻板，缺乏那种真实的语境张力。例如，讲解“estoppel”这个概念时，给出的情景对话就显得过于书面化，真正在谈判桌上，人们的表达方式会更加委婉和试探性。我的期望是，教材能更多地引入一些当下热议的法律话题，比如数据隐私、国际贸易摩擦等，让学习内容更贴近现实的法律实践。再者，关于听说训练的配套材料，我试听了几个录音，发现配音演员的语调处理上，有时情感色彩的把握不够到位，尤其是在模拟法庭诘问的场景时，少了一点那种剑拔弩张的气氛。对于我这种需要培养“法律思维”的人来说，光靠记住规则是不够的，还得学会用特定的语气和节奏来表达立场。如果后续的章节能在情景模拟的真实感上加强，引入更多跨文化沟通的难点，那么这本书的价值会大大提升。目前来看，它更像是一本扎实的词汇和句式“工具书”，而非一套全面的实战“演练场”。

从一个资深律师的角度来看待这本教材，我会关注它在提升“专业准确性”和“沟通效率”之间是如何平衡的。这本书显然在“准确性”上做了大量的努力，几乎每一个短语的用法都对应着明确的法律后果，这对于避免低级错误至关重要。如果你是初学者，这本书无疑会为你打下坚实的基础，让你在未来处理法律文件时，能够避免因用词不当而引发的法律风险。然而，在“沟通效率”方面，我感觉还有提升空间。法律实务中，很多时候需要在极短的时间内，用最凝练的语言表达最复杂的法律观点，这要求学习者不仅要懂词汇，还要能迅速组织复杂的从句结构。这本书的听说训练似乎更侧重于对语法的操练，而非这种快速反应能力。例如，在模拟陈述观点的环节，我希望能够有更多计时练习，强迫自己去适应那种高压下的语言输出速度。总而言之，它是一本极佳的“奠基之作”，它为你提供了所有必需的“砖块”和“水泥”，但要建成一座宏伟的“法律沟通大厦”，还需要学习者自己去钻研那些更侧重于实战策略和临场反应的高阶技巧。这本书的价值在于其深度和严谨性，这是毋庸置疑的。

这本书的排版和印刷质量是第一眼就能感受到的优点，看得出来出版社在细节上是下了功夫的。纸张选择上比较厚实，长时间阅读眼睛不容易疲劳，尤其是在进行大量的阅读和笔记批注时，这种质感非常重要。另外，章节之间的过渡设计也相当流畅，每学完一个模块，都会有一个小结或者一个小测验来巩固知识点，这种及时的反馈机制，对于自学者来说是极大的助力。我个人特别喜欢它在某些法律术语旁标注的“词源解析”或者“英美法系对比”，这种深挖背景知识的做法，一下子让原本冰冷的条文变得立体起来，有助于我们理解为什么某些表达会这样被固定下来。然而，在听说练习的实操性上，我希望能看到更多“互动性”的设计。比如，书本上有没有提供可以自行录音对比的发音练习模块？或者是否有建议的学习小组讨论题目？单纯听别人讲，终究是单向的输入，法律交流是双向博弈。如果教材仅仅停留在“听”和“模仿说”，而缺乏“回应”和“辩驳”的环节，那么它在培养高级语言应用能力方面的潜力就打了折扣。我尝试着自己根据书本的提示进行角色扮演，但缺乏一个标准或者引导，很容易就偏离了法律交流的规范路径。希望后续的配套资源能在这方面有所弥补，让学习过程真正动起来。

坦率地说，我花了很长时间来消化这本书的内容，感觉它更偏向于对传统法律基础的梳理，对于新兴的国际法律环境下的语言挑战，似乎着墨不多。例如，在合同起草和审查的章节中，给出的范本都是非常经典的、成熟的条款结构，这固然是学习的基石，但对于那些涉及技术转让、跨境电商等新型商业模式的复杂合同语言，介绍得相对保守。我的工作涉及到不少高科技领域的法律咨询，对那些描述创新性风险和知识产权保护的特定表达需求量很大。这本书在基础句型和常用短语上的构建是无可挑剔的，结构严谨，逻辑清晰，绝对能让人建立起一个稳固的“法律英语”框架。但是，这种严谨性有时候也意味着牺牲了灵活性和前沿性。如果能增加一个“前沿法律热词速递”或“争议性法律表达探讨”的附录，那将是锦上添花之举。另外，我发现书中的例句虽然语法上完全正确，但如果用在真实的法庭上，可能会显得有些“过于教科书化”，缺乏实战中为了达到特定目的而进行的语言策略运用。学习法律英语，很大程度上是在学习一种“说服的艺术”，而这种艺术需要通过更贴近真实的、带有目的性的语言交锋来磨练。

这本书，说实话，我本来是抱着一种既期待又有点忐忑的心情去翻开它的。毕竟“法律英语”这个标签本身就意味着枯燥和高深，但听说这本教材在业界口碑不错，说是能把那些拗口的法律术语讲得相对人性化一些，所以还是决定入手试试看。拿到手的时候，首先映入眼帘的是它的装帧设计，比较简洁大气，不是那种花里胡哨的风格，挺符合法律学习的严肃调性。翻开目录，大致能看出它内容的编排逻辑是循序渐进的，从基础的法律词汇和句式开始铺垫，逐步过渡到具体的法律场景对话和案例分析。我特别关注了它的听说训练部分，因为对于我这种需要经常在国际场合进行法律沟通的人来说，光会读写远远不够，实际的听力和口语表达能力才是硬道理。教材里是不是融入了最新的法律发展动态和案例，这一点非常关键，如果内容过于陈旧，那学了也白搭。另外，配套的音频资源质量如何，发音是否标准、语速是否适中，这些都会直接影响学习体验。我希望它能提供足够多的情景模拟练习，比如法庭辩论、合同谈判、会见客户等，毕竟理论联系实际才是王道。总的来说，第一印象是，这本书似乎在努力搭建一座连接法律专业知识和实际语言应用之间的桥梁，但具体效果如何，还得深入学习后才能评判。我期待它能真正帮助我突破“哑巴英语”的困境，让我在面对复杂的法律交流时能够更加从容自信。

基本上没怎么看...

基本上没怎么看...

基本上没怎么看...

基本上没怎么看...

基本上没怎么看...