中式英语之鉴

出版者:Foreign Language Teaching and Research Press

作者:Joan Pinkham

页数:561

出版时间:2000-5

价格:25.90元

装帧:Paperback

isbn号码:9787560015590

具体描述

《北京外国语大学硕士研究生考试指定参考用书:中式英语之鉴》十分系统地探讨了中式英语这一非常普遍的现象。作者把这些加以归类，然后提供大量的该类别中式英语实例，并逐一修改，同时还扼要地加以分析。每一章后面还附有练习，并提供参考答案。对于中国的英语学习者和广大汉译英工作者来说，这是一本很有参考价值的书。

目录信息

To the Reader
Part One: Unnecessary Words
I. Unnecessary Nouns and Verbs
II. Unnecessary Modifiers
III.Redundant Twins
IV.Saying the Same Thing Twice
V. Repeated References to the Same Thing
VI.Summing it All Up
Part Two: Sentence Structure
VII. The Noun Plague
VIII. Pronouns and Antecedents
IX.The Placement of Phrases and Clauses
X. Dangling Modifiers
XI.Parallel Structure
XlI. Logical Connectives
XIII. Summing it All Up
……
Part Three: Supplementary Examples
Key to Exercises
Selected Bibliography
· · · · · · (收起)

读后感

考过GRE同志都应该有体会 美式英语似乎更偏向与主动态，‘旗帜鲜明’-----而6年前刚学习英式大学中的EAP 英语时，老师们清楚说他们希望文章中尽量用被动态，尽量给人一种‘中立’的感觉，多用名词，而不是动名词，比如如果可以用implementation, 就不要用implementing. 看看...  

自从选了英语专业之后，好几次把作文或者翻译给老师改，专业课的老师都会说文章很中式英语，写作应该有英语思维。但是高中时代学的英语只认识到英语是单词和句子，学的很肤浅，老师提点也是要有英语思维，那么英语思维到底是啥，我见过的所有老师没说，也没给推荐书籍。大学三...  

此书在几年前大学时期我已有耳闻，当时不曾读过，多半是因为这名字起得略有地图炮之嫌，猜想作者所举“中式英语”当为“open the light””Can I borrow the kitchen”云云；不料却非我所想。 作者Pinkham女士为中国官方翻译润稿多年，其所谓“中式英语”(Chinglish)，其实特指...  

当时买这本书，也是网上有人推荐。因为那个论坛的前辈都比较牛×，自己也有些顶礼膜拜。 刚开始读起来，可谓视之字字珠玑，每段话都要做笔记。 后来读到一半时，自己有些体会，说白了，这本书是一个POLISHER,（ 就是给中国人翻译的文章做润色的工种），根据自己的工作经验的一...  

这书很好，光是北外高翻学院的考研指定用书就够吸引人眼球了，目前只看了二分之一，发别一下个人观点 1. 和很多大牌翻译书类似，里面的句子政治性太强。当然了，毕竟跟作者的工作经历有关。如果例句的选择可以题材更加广泛就好了，因为可以有幸翻译政府文件的人太少太少了 2. ...  

用户评价

我之所以选择这本书，完全是出于一种“纠正”的冲动。我发现自己在使用英语进行交流时，尤其是书面表达方面，似乎总是在重复一些自己都不太确定是否正确的句式或者词组。有时候，明明是想表达一个非常简单的意思，但在用英语写出来的时候，总感觉有些拐弯抹角，或者读起来不够简洁明了。我曾经问过一些英语母语的朋友，他们也只是说“这个说法听起来有点奇怪”，但很难具体指出哪里不对，或者如何改进。我希望这本书能够提供一个清晰、系统的指导，帮助我识别并纠正这些长期以来可能没有意识到的“中式英语”习惯，让我能够更自信地使用地道的英语进行沟通，无论是工作还是生活，都能更加得心应手。

我的购书缘由有些特别，我是一名汉语教师，但同时也在学习英语。我发现，在教外国人学汉语的过程中，我也常常会反思自己在使用英语时的一些习惯。我看到一些外国人学中文时，会不自觉地将中文的语法和表达方式套用到汉语中，产生一些很有趣的“洋泾浜中文”。这让我联想到，我们在学习英语时，是不是也存在类似的“中式英语”现象？我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解“中式英语”的成因，这样不仅能帮助我更好地理解和指导我的学生，也能让我反观自身，在英语学习上更有针对性，从而提升我的英语表达水平，让我的语言教学和学习都受益。

这本书我犹豫了很久才入手，主要是我一直对语言的细微之处，尤其是那些在跨文化交流中容易被忽视的“误会”特别感兴趣。我本身不是语言学专业，但作为一名长期在跨国公司工作的职场人士，深切体会到表达不清可能带来的巨大成本。从项目延误到合作破裂，有时候仅仅是一个词语的选择，一个句式的运用，就可能让事情走向完全不同的轨道。我一直很好奇，那些在英文母语者听来有些“怪怪的”表达，究竟是如何形成的？它们背后有没有一些普遍的逻辑或者说“思维定势”在作祟？我期望这本书能像一位经验丰富的向导，带领我深入探究这些“中式英语”的根源，不仅仅是罗列错误，更重要的是剖析成因，让我能从根本上理解为何会产生这样的表达，从而避免掉入类似的陷阱。

我被这本书吸引，是因为我一直对“翻译”这门艺术感到着迷。我深知，优秀的翻译不仅仅是语言的转换，更是文化的传递和思想的再现。而“中式英语”的存在，恰恰说明了在语言转换的过程中，文化和思维的差异是多么难以逾越的障碍。我好奇这本书是否能通过分析“中式英语”的现象，来探讨语言与思维之间的关系，以及文化对语言使用的深远影响。我希望它能像一个“显微镜”，帮助我观察那些肉眼难以察觉的语言细微之处，让我能更深刻地理解英语的精妙之处，以及如何在跨文化交流中，更有效地表达自己的思想，避免因为语言的不当使用而造成的“失真”。

我购买这本书的动机，更多源于一种“求知欲”的驱使，一种想要理解“为什么”的好奇心。我一直觉得，学习一门语言，最迷人的部分往往不是那些标准化的语法规则，而是那些渗透在日常交流中的、活生生的、带有文化印记的表达方式。尤其是当这门语言被非母语者学习和使用时，会产生出一些非常有意思的变体。我曾经在阅读一些国际新闻报道或者观看一些外国电影时，偶尔会遇到一些让我觉得“嗯，这个说法有点意思，但总觉得不太地道”的句子，后来才意识到，这些可能就是典型的“中式英语”表现。我希望这本书能为我揭示这些“面纱”，让我能更敏锐地捕捉到语言中的细微差异，并且在我的学习过程中，能更有意识地去规避那些不自然的表达，从而让我的英语听起来更自然、更流畅。

我买这本书，纯粹是因为我近期在准备一个非常重要的国际学术会议，需要提交一篇英文论文，并且有机会在会上进行口头报告。虽然我的英语基础还算扎实，但总担心自己在一些细枝末节上出错，影响论文的整体质量和我的个人形象。我听同行提起过“中式英语”这个概念，说它可能在一些非常细小的语法、词汇使用，甚至是中国人特有的思维模式影响下产生的表达方式，这些在西方人看来可能会显得比较生硬或者有歧义。我希望通过阅读这本书，能够提前“排雷”，了解那些常见的“坑”，以便在论文写作和口头报告中更加谨慎，避免出现低级错误，让我的学术成果能够以最清晰、最专业的方式呈现出来，给评审和听众留下一个好印象。

说实话，我买这本书，很大程度上是因为看到很多人在讨论“中式英语”这个话题，并且对它带来的沟通障碍感到好奇。我一直认为，语言是文化的载体，而中国和英语国家在文化、思维方式上存在显著差异，这必然会在语言的使用上留下痕迹。我很好奇，这些差异具体体现在哪些方面？是如何影响我们学习和使用英语的？这本书会不会像一个“文化翻译官”，帮我解读这些语言背后的文化密码？我期望它能提供一些有趣的案例分析，让我不仅能看到“错”在哪里，更能理解“为什么”会错，并且从中学习到如何更贴近目标语言的思维方式，从而减少跨文化沟通中的误解和隔阂，让我的英语学习之旅更加顺畅和高效。

我购买这本书，完全是出于一种“完美主义”的倾向。我一直认为，既然要学一门语言，就应该力求做到最好，最地道。我对那些半生不熟的、听起来有点“怪怪的”表达非常敏感，总觉得它们会损害我所传达信息的完整性和准确性。我希望这本书能为我提供一个“终极解决方案”，能够系统地梳理出“中式英语”的常见问题，并且给出权威的、可操作的改进建议。我期待能够通过这本书，彻底摆脱那些不自然的表达，让我的英语听起来就像母语者一样自然流畅，在任何场合都能自信地表达自己，让语言成为我展示自我、实现目标的有力工具。

我买这本书，更多的是一种“自我反思”的驱动。我发现，有时候我虽然能流利地说英语，但仔细回想，很多表达方式都是从书本上学来的，或者是在中文语境下直接翻译过来的。我很好奇，这种“被动”的学习方式，是否让我忽略了英语本身的一些独特的语感和表达习惯？我希望这本书能够像一面“镜子”，让我看到自己在英语使用中可能存在的“盲点”，并且能够意识到，语言学习不仅仅是规则的学习，更是思维方式的重塑。我期待通过这本书，能够更主动地去感受和理解英语的逻辑，培养出更地道的语感，让我的英语学习进入一个更高的层次，实现从“会说”到“说得好”的转变。

我之所以入手这本书，是因为我最近开始接触一些需要用英语进行商务谈判的场合，而我发现自己在表达观点时，总是感觉不够精准，有时候甚至会引起对方的误解。我意识到，可能是因为我的一些表达方式，在无形中带有了中国式的思维习惯，导致在英语母语者听来，会显得有些不自然或者带有模糊性。我非常希望这本书能够像一位“语言教练”，帮助我找出那些我可能一直在犯的“中式英语”错误，并且提供清晰的改进方案。我期待能够通过阅读，学习到更地道、更符合商务语境的英语表达，提升我的谈判能力和商务沟通的效率，为我的职业发展打下更坚实的基础。

有几本书应该列在“好书一生推”里，这本可以算的上是一个。学笔译半年，接触过韩刚，武锋，王恩冕，陈宏薇，傅雷，张培基，许渊冲，接下来准备着手看李长栓，思果和钱歌川。翻译是个小众行业，也是个费体力费心劲的活儿，如钱钟书先生所说“从一种文字出发，积寸累尺地度过那许多距离，安稳地到达另一种文字里，这是很艰辛的历程。一路上颠顿风尘，遭遇风险，不免有所遗失或受些损伤。”从英汉差异上来说，可以总结为：英译中，化虚为实，在表达准确的前提下，重通顺，重文采，适当增词；中译英，化实为虚，翻具体和内在，而不翻抽象的字面义，适当减词。英到中采取剥洋葱的方法，抽丝剥茧，层层分离提取信息，而中到英又要侦查字里行间的内在逻辑，重塑结构，注重小词的大用。学习语言总是知易行难，功利心要少一点，耐心要多一点。

看了才会知道第二外语学习者错得有多逗…汉语负迁移，习惯思维模式、文化背景等造成这些中式英语问题是必然结果,但我们可以尽可能少的出现这样的错误…

我爸单位老太太出的书。。。。。

理论什么的不错，但是不适合我这种技术人员。面向涉外工作特别是外交和中外文化交流这种行业的，例句各种政治话语，感觉蛮怪的。

看完这本书，发现慎小嶷的书就是一堆屎：）