中华人民共和国常用法律法规全书

出版者:中国民主法制

作者:全国人大常委会法

页数:2573

出版时间:2007-5

价格:120.00元

isbn号码:9787800784347

具体描述

一、本书选编了2002年4月以前颁布的常用现行有效的法律、行政法规和规章共计377件，比2001年版多收6件。

　　二、为便于读者使用、查找方全，本书依然将所收法律、行政法规划分为七大类。本书内容丰富、编排科学、实用性强。本书随赠光盘一张。

　　三、本书由全国人大常委会法制工作委员会审定。

　　四、本书是国家机关工作人员、法律工作者、企事业单位和家庭常务的法律工具书，也是高等院校师生，尤其是各类法律专业考生的常备法律用书，更是广大公民普及法律知识的权威工具书。

用户评价

拿到这本“全书”的时候，我的第一印象是印刷质量非常精良，纸张厚实，装帧稳固，显然是打算长期使用的。我个人是法学专业的学生，一直希望能有一本权威且全面收录现行有效法律条文的工具书来辅助我的课堂学习和案例分析。理论上，这本书应该完美契合我的需求。但实际使用中发现，它在时效性上似乎存在一些滞后。有些我通过课堂学习或专业期刊上了解到的新近修改或颁布的法律条文，在这本书里找不到踪影，或者标注的还是旧的版本。法律是不断发展的，尤其是在互联网、金融等快速变化的领域，法规的更新迭代速度极快。对于学生来说，用一本不够“鲜活”的法典来学习，风险是比较高的，可能会在模拟考试或撰写论文时引用了已失效的条文。我期待的“全书”应该是那种能保持与最新司法实践同步的，哪怕是每年需要出版增补版也在所不惜。这份沉甸甸的重量，在某种程度上，也带来了对“时效性”的更高期待，而现实却稍显遗憾。

我必须承认，从一个非专业人士，仅仅是出于对国家法律体系好奇的角度来看，这本书的价值是无可替代的。它以一种极度规范和权威的方式，系统地展现了我国法律体系的完整结构。我曾尝试从宪法开始，一路读下来，试图理解国家治理的基本逻辑和法律精神的传承。然而，这种“从头读到尾”的阅读方式，对于我这种非法律背景的读者来说，简直是一场灾难。语句晦涩，逻辑跳跃，大量的法律术语没有附带简洁的白话解释。我希望如果这本书的目标受众包含普通民众，能否在正文旁边增加一些简明的“释义”或者“案例示范”，哪怕是极简的那种。比如，讲到某个权利的限制时，能配一个生活中常见的例子来说明这种限制在什么情况下会被适用。目前来看，它完全是为受过专业训练的人准备的，对于想要“普法”和自我学习的普通人来说，门槛太高，读起来更像是在啃一本艰涩的教科书，而不是一本能够普及法律知识的“全书”。

作为一名法律行业的资深从业者，我购买这本书的目的是想将其作为案头常备的“法律工具箱”，用于快速解决日常业务中遇到的各种突发性法律查询。我关注的重点往往集中在那些涉及具体执法细则和部门间协调的法规，比如税务处理流程、环保处罚的具体标准等等。这本书虽然名义上是“全书”，但侧重于那些宏观的国家基本法律框架的收录，对于大量依赖于“实施条例”、“暂行办法”以及各地制定的“地方性法规”的查询，显得有些力不从心。在处理复杂的跨部门案件时，仅仅知道《行政处罚法》的大原则是不够的，还需要知道具体哪个部委出台的细则才是解决问题的关键。因此，这本书更像是法律体系的“骨架”，缺少了支撑日常运营的“血肉”。对于希望深入到具体操作层面的专业人士而言，它提供的指引显得过于宏观，缺乏操作指南的实操价值。

这本厚重的法律典籍摆在案头，光是翻阅目录就足以让人感受到国家法律体系的宏大与复杂。我本来是想找一些关于合同法和公司法的具体条款进行比对学习的，毕竟平时工作中经常会遇到相关的法律问题。然而，这本书的覆盖面实在是太广了，从宪法、刑法到民法、行政法，几乎囊括了所有主要的法律部门。虽然这种“大而全”的特点对于初学者建立一个整体框架或许有帮助，但对于我这种有具体实务需求的人来说，效率确实不高。每次想查某个具体的法律条文，都得在厚厚的索引里仔细甄别，那种感觉就像是在一个巨大的图书馆里寻找一本特定的A4纸文件，耗时费力。更让人头疼的是，很多细枝末节的司法解释和部门规章，在这本书里可能只是简单提及或者根本没有收录，这使得它在处理一些前沿或非常具体的操作层面问题时，显得力不从心。我希望它能更侧重于那些高频使用的法律条文，或者至少在结构上能更清晰地划分出“核心法律”与“辅助性法规”的层级，方便读者快速定位重点。它更像是一份国家法律的“全景地图”，而非一本“实战工具书”。

这本书的排版布局，说实话，有些过于传统和保守了。每一条法律条文后面紧跟着的是冗长的注释或立法背景介绍，虽然这些信息对理解立法原意很有价值，但对于只想快速引用或核对条文编号的读者来说，阅读体验并不友好。我常常需要对比不同法律中关于“同一概念”的表述差异，比如“重大过失”在刑法和侵权责任法中的细微差别。如果能采用并列对比的版式，或者至少在页眉页脚增加更清晰的章节导航，查找效率会大大提高。现在的设计，让我的眼睛不得不反复在页面的上下端来回跳跃，查找效率极低。此外，关于不同法典之间的交叉引用，比如A法典第X条提到了B法典的规定，这本书的处理方式大多是简单地列出法条，而没有将B法典中相关的条文直接标注或链接出来。这使得跨法律领域的综合研究变得非常繁琐，每一次跳转都需要我重新翻阅其他部分，着实考验耐心和记忆力。