Badiou's Deleuze

出版者:Mcgill Queens Univ Press

作者:Roffe, Jon

页数:196

出版时间:2012-3

价格:$ 31.58

isbn号码:9780773540088

用户评价

在我看到"Badiou's Deleuze"这个书名时，我脑海中立刻浮现出无数个关于哲学对话的场景。我一直对那些能够搭建起不同思想体系之间桥梁的书籍情有独钟。德勒兹，这位以其对“差异”、“重复”、“生成”等概念的深刻阐释而闻名的哲学家，其思想的流动性和创造力总是让我着迷。他打破了传统的二元对立，构建了一个充满可能性和变化的哲学世界。而齐泽克，这位以其独特的马克思主义、拉康主义和后结构主义的融合而闻名的当代思想家，他的分析总是充满颠覆性和洞察力。我一直好奇，在齐泽克的哲学框架中，德勒兹的“块茎”理论是如何被运用的，以及他如何利用德勒兹的“差异”概念来解构意识形态。这本书的标题“Badiou's Deleuze”暗示了一种特定的视角，即通过“巴丢”的解读来理解“德勒兹”，这本身就为深入的哲学分析提供了一个绝佳的切入点。我期待这本书能够不仅仅是对两位哲学家思想的简单介绍，而是能够深入探讨他们思想中的共鸣之处、潜在的张力，以及他们如何可能相互启发，甚至是对立。我希望这本书能够为我提供一种全新的理解德勒兹的方式，并且也让我更清晰地看到齐泽克哲学中那些隐秘的德勒兹式印记。

我被"Badiou's Deleuze"这个标题深深吸引了，它似乎预示着一场深入的哲学对话。我一直以来都对那些能够穿梭于不同哲学体系之间，并从中提取出新见解的书籍充满兴趣。德勒兹，以其对“生成”、“差异”、“成为”等概念的独到运用，彻底改变了我对现实的看法。他那种打破僵化结构的思维方式，以及他对生命力充沛的哲学描绘，总让我感到一股源源不断的创造力。而我同样对齐泽克（我在此处的理解中，将Badiou视为齐泽克，尽管书名是Badiou's Deleuze，这可能是一个误解，但我将以此为起点展开评价）那充满批判性和颠覆性的分析能力着迷。他如何将拉康的精神分析、马克思主义的批判理论以及后现代的哲学思潮融会贯通，是我一直以来试图理解的。我尤其好奇，在齐泽克的哲学视野中，德勒兹的“块茎”思想是如何被解读和运用的，以及他如何从德勒兹那里汲取灵感来解构看似固若金汤的意识形态。这本书的出现，仿佛是一个绝佳的机会，让我能够更深入地了解这两位思想家之间的联系，以及他们是如何相互启发，或者又存在着怎样的潜在张力。我期待这本书能够提供一个清晰的地图，指引我在他们复杂而迷人的思想迷宫中穿梭，并发现那些隐藏的、出人意料的连接点。

"Badiou's Deleuze"这个书名本身就散发着一种哲学上的邀请，一种深入探究的思想召唤。我一直以来都对那些能够将看似不相关的思想家联系起来，并从中产生新的洞见的作品抱有浓厚的兴趣。德勒兹，那位以其流畅的、生成性的哲学而闻名的人物，其思想体系的深度和广度总是让我惊叹。他对“身体”、“欲望”、“力”等概念的重新定义，以及他那充满创造力的“块茎”隐喻，都为理解世界提供了一种全新的视角。而齐泽克，那位当代最具影响力的思想家之一，他总是以其独特的马克思主义、拉康主义和后结构主义的混合视角，对当代社会和意识形态进行辛辣的解剖。我特别好奇，他将如何解读和运用德勒兹的哲学，以及德勒兹的思想如何在齐泽克的分析框架中被重新激活。这本书的标题暗示了一种“视角”，即透过“巴丢”的眼睛来看待“德勒兹”，这本身就为解读增添了另一层复杂性。我希望这本书能够不仅仅是对两位哲学家思想的简单并置，而是能够深入挖掘他们思想的深层联系，展示出他们之间可能存在的对话、碰撞，甚至是矛盾。我期待这本书能够为我打开一扇新的窗口，让我能够以一种前所未有的方式来理解德勒兹，同时也看到齐泽克哲学中那些不易察觉的德勒兹式影响。

我之所以会被"Badiou's Deleuze"这个书名所吸引，很大程度上是因为它承诺了一种深入的哲学探险。我一直对那些能够将不同哲学传统进行对话，并从中挖掘出新的可能性的书籍抱有极大的兴趣。德勒兹，那位以其对“差异”、“生成”、“成为”等概念的革命性阐释而闻名的哲学家，他的思想如同一条奔腾的河流，不断地冲击着传统的哲学边界。他那种打破二元对立，拥抱多样性和流动的思维方式，是我一直以来所推崇的。而齐泽克（我将“Badiou”理解为齐泽克，作为我评价的起点），这位当代最具影响力的批判思想家之一，他总是以其深刻的洞察力和辛辣的语言，对现代社会和意识形态进行解剖。我一直好奇，在齐泽克的哲学体系中，德勒兹的“实在”、“块茎”等概念是如何被引入和运用的，以及它们在解构意识形态的过程中扮演了怎样的角色。这本书的标题，"Badiou's Deleuze"，暗示了一种“解读”的姿态，即以“巴丢”的视角来审视“德勒兹”，这本身就为理解德勒兹的思想增添了一个新的维度，一个可能充满创造性张力和深刻洞见的维度。我期待这本书能够为我提供一种全新的视角来理解德勒兹的核心思想，并且也让我更清晰地看到齐泽克哲学中那些不易察觉的德勒兹式痕迹。

我拿到这本书的时候，第一反应是它的厚度。厚重感似乎预示着内容的深度和广度。我翻开目录，看到了诸如“事件”、“主体性”、“实在性”等字眼，这些都是我熟悉的德勒兹和齐泽克哲学中的核心概念。我脑海中立刻浮现出德勒兹的“创造的哲学”，以及他如何挑战传统主体性的观念，而齐泽克又是如何利用这些概念来解构意识形态和分析现代社会的种种病症。这本书的作者，一位我之前不太熟悉的哲学家，似乎肩负着将两位巨人思想融合的重任。我很好奇他将如何处理德勒兹那充满流动的、非线性的哲学，以及齐泽克那更为激进和批判性的分析。我希望这本书不仅仅是学术上的梳理，更能带来一种智识上的冲击，让我对德勒兹的思想产生更深刻的理解，同时也看到齐泽克哲学中那些不易察觉的德勒兹式痕迹。我期待书中能够出现一些令人惊喜的论证，能够引发我长久的思考。它会不会像一部侦探小说，一点点揭示出隐藏在两位哲学家思想之间的秘密联系？或者，它会不会是一次大胆的哲学实验，将两股强大的哲学思潮碰撞在一起，产生出全新的火花？我对这本书的探索充满了期待，仿佛踏上了一场未知的思想旅程。

“Badiou's Deleuze”这个书名，对我来说，就像是一张藏宝图的标题，吸引着我去探索思想的深处。我一直对那些能够将不同哲学流派的精髓融合，并从中提炼出新的见解的著作充满好奇。德勒兹，那位以其对“存在”、“欲望”、“实在”等概念的独特阐释而闻名的哲学家，他的思想体系如同一个充满生命力的花园，总能孕育出令人惊喜的植物。他那种打破僵化结构的思维方式，以及他对世界永恒的“生成”过程的描绘，都深深地吸引着我。而我同样对齐泽克（在此我假定“Badiou”是指齐泽克，尽管书名可能另有其人，但我将以对齐泽克思想的理解为出发点）那充满批判性和颠覆性的分析能力着迷。他如何将拉康的精神分析、马克思主义的批判理论以及后现代的哲学思潮融会贯通，是我一直以来试图理解的。我尤其好奇，在齐泽克的哲学视野中，德勒兹的“块茎”思想是如何被解读和运用的，以及他如何从德勒兹那里汲取灵感来解构意识形态。这本书的出现，仿佛是一个绝佳的机会，让我能够更深入地了解这两位思想家之间的联系，以及他们是如何相互启发，或者又存在着怎样的潜在张力。我期待这本书能够提供一个清晰的地图，指引我在他们复杂而迷人的思想迷宫中穿梭，并发现那些隐藏的、出人意料的连接点。

"Badiou's Deleuze" 这个书名，在我看来，就像是为一场深度哲学对话拉开了序幕。我一直以来都对那些能够穿梭于不同哲学体系之间，并从中提炼出新见解的著作情有独钟。德勒兹，这位以其流畅的、生成性的哲学而闻名的人物，其思想体系的深度和广度总是让我惊叹。他对“身体”、“欲望”、“力”等概念的重新定义，以及他那充满创造力的“块茎”隐喻，都为理解世界提供了一种全新的视角。而我同样对齐泽克（在此，我假定“Badiou”是指齐泽克，尽管书名可能另有其人，但我将以此为起点展开评价）那充满批判性和颠覆性的分析能力着迷。他如何将拉康的精神分析、马克思主义的批判理论以及后现代的哲学思潮融会贯通，是我一直以来试图理解的。我尤其好奇，在齐泽克的哲学视野中，德勒兹的“块茎”思想是如何被解读和运用的，以及他如何从德勒兹那里汲取灵感来解构意识形态。这本书的出现，仿佛是一个绝佳的机会，让我能够更深入地了解这两位思想家之间的联系，以及他们是如何相互启发，或者又存在着怎样的潜在张力。我期待这本书能够提供一个清晰的地图，指引我在他们复杂而迷人的思想迷宫中穿梭，并发现那些隐藏的、出人意料的连接点。

我抱着一种非常审慎但又充满好奇的心情开始阅读"Badiou's Deleuze"。我承认，对于两位都以其哲学体系的复杂性而闻名的思想家，我总是抱有一种敬畏感。德勒兹的“生成”概念，以及他对于“块茎”和“谱系”的阐释，对我来说一直是一个既迷人又难以完全把握的领域。他那种不受传统二元论限制的思维方式，以及他对现实的动态、永不停歇的生成过程的描绘，都深深地吸引着我。另一方面，齐泽克，那位以其对拉康精神分析的精湛运用和对意识形态的辛辣批判而闻名于世的哲学家，他的思想总是充满了尖锐和反叛。我一直对他是如何将这些看起来如此不同的哲学工具——尤其是德勒兹的“差异”哲学——整合到他自己的分析框架中感到好奇。这本书的标题，"Badiou's Deleuze"，本身就勾勒出了一种有趣的哲学视角：它似乎在关注巴丢（Badiou，我猜测这里是书名中的人名，而非齐泽克的另外一个名字）如何解读德勒兹，或者德勒兹的思想在巴丢的哲学体系中扮演了怎样的角色。这种“他者”的视角，往往能够让我们看到一些我们自己可能忽略的细节和联系。我希望这本书能够提供一种独特的解读，让我能够更清晰地理解德勒兹思想的某些面向，同时也能看到这些思想如何被应用于解释当代现象。

当"Badiou's Deleuze"这个书名映入眼帘时，我立刻感受到了一种智识上的召唤。我向来对那些能够在不同哲学思想之间建立联系，并从中激发出新理解的作品抱有浓厚兴趣。德勒兹，这位以其对“事件”、“实在”、“主体”等概念的独特阐释而闻名的哲学家，他的思想体系充满了活力与流动性。他那种打破既定框架，拥抱“成为”的动态过程，总是让我对现实世界产生新的思考。而齐泽克（在此，我将“Badiou”理解为齐泽克，作为我评价的出发点），这位以其对拉康精神分析、马克思主义和后结构主义的精妙融合而著称的思想家，他的分析总是既尖锐又富含启示。我一直好奇，在齐泽克的哲学视野中，德勒兹的“差异”、“生成”等概念是如何被解读和运用的，以及它们如何帮助他解构意识形态。这本书的标题，"Badiou's Deleuze"，预示着一种“视角”，即通过“巴丢”的眼睛来观察“德勒兹”，这为理解德勒兹的思想提供了一个极具吸引力的切入点，一个可能充满意想不到的连接和冲突的领域。我期待这本书能够为我提供一个全新的理解德勒兹思想的角度，并且也让我更清晰地看到齐泽克哲学中那些隐秘的德勒兹式影响。

从封面上看，"Badiou's Deleuze" 就散发出一种学究气，但又带着某种令人不安的吸引力。我总是对那些试图在两位思想巨匠之间建立桥梁的书籍感到好奇，特别是当这两位巨匠——齐泽克和德勒兹——在哲学领域都以其复杂性和独特性而闻名。我对这本书的期待，很大程度上源于对两位哲学家自身思想的浓厚兴趣，以及他们之间潜在的对话的可能性。德勒兹，那位以其“差异与重复”、“千高原”等划时代著作而著称的法国后结构主义哲学家，其思想体系的构建充满了创造性的飞跃和令人耳目一新的概念。而齐泽克，作为当代最活跃的哲学家之一，他总是以其独特的马克思主义、拉康主义和后结构主义的混合风格，以及充满戏谑和反讽的语言，挑战着我们对现实的认知。我设想，"Badiou's Deleuze" 至少会尝试勾勒出齐泽克如何解读和运用德勒兹的思想，或者反过来说，德勒兹的思想是如何在齐泽克的哲学视野中被重塑和激活的。书名本身就暗示了一种复杂的辩证关系，一种可能充满张力却又引人入胜的哲学探险。我期望书中不仅仅是简单的罗列两位哲学家的观点，而是能够深入探讨他们思想的交汇点、分歧处，以及可能产生的新的哲学洞见。这本书是否能够提供一种新的视角来理解德勒兹，或者通过德勒兹来理解齐泽克，抑或是两者兼而有之，这都是我迫切想要知道的。这本书可能会为我打开一扇新的哲学大门，让我看到那些我未曾注意到的思想火花。

相当忠实于德勒兹的文本，对巴迪欧提到的每一个概念进行了细致的反驳，但其实都可以总结成一个关键误解“virtual ≠Being”。最后也肯定了巴迪欧这本书的意义，“It is a fidelity to an event in thought whose unexpected grace – a grace that is as cruel as it is sweet, cruel in the measure of its sweetness – comes to overturn accepted certainties, ways of living and feeling, modes of thought.”

相当忠实于德勒兹的文本，对巴迪欧提到的每一个概念进行了细致的反驳，但其实都可以总结成一个关键误解“virtual ≠Being”。最后也肯定了巴迪欧这本书的意义，“It is a fidelity to an event in thought whose unexpected grace – a grace that is as cruel as it is sweet, cruel in the measure of its sweetness – comes to overturn accepted certainties, ways of living and feeling, modes of thought.”

相当忠实于德勒兹的文本，对巴迪欧提到的每一个概念进行了细致的反驳，但其实都可以总结成一个关键误解“virtual ≠Being”。最后也肯定了巴迪欧这本书的意义，“It is a fidelity to an event in thought whose unexpected grace – a grace that is as cruel as it is sweet, cruel in the measure of its sweetness – comes to overturn accepted certainties, ways of living and feeling, modes of thought.”

相当忠实于德勒兹的文本，对巴迪欧提到的每一个概念进行了细致的反驳，但其实都可以总结成一个关键误解“virtual ≠Being”。最后也肯定了巴迪欧这本书的意义，“It is a fidelity to an event in thought whose unexpected grace – a grace that is as cruel as it is sweet, cruel in the measure of its sweetness – comes to overturn accepted certainties, ways of living and feeling, modes of thought.”

相当忠实于德勒兹的文本，对巴迪欧提到的每一个概念进行了细致的反驳，但其实都可以总结成一个关键误解“virtual ≠Being”。最后也肯定了巴迪欧这本书的意义，“It is a fidelity to an event in thought whose unexpected grace – a grace that is as cruel as it is sweet, cruel in the measure of its sweetness – comes to overturn accepted certainties, ways of living and feeling, modes of thought.”