蒙藏关系史大系·政治卷

出版者:外研社

作者:陈庆英 丁守璞

页数:490

出版时间:2002-10

价格:27.90元

装帧:精装

isbn号码:9787560029955

具体描述

《蒙藏关系史大系·政治卷》内容简介：近年来，我国学术界在藏学和蒙古学的各个领域中都取得了显著的进展，发掘出大量的藏文和蒙古文的学术资料，有的还翻译成汉文，并且进行了对勘、整理和研究，在此基础上，藏学和蒙古学界推出了一批有价值的学术成果。这些成果，为研究蒙藏两个民族在历史上的政治、经济、宗教、文化关系以及这些关系对这两个民族本身的历史发展所起的作用提供了新的便利条件。可以说，在十几年前，对于蒙藏民族关系史的研究还主要是在政治和宗教的关系，而今天学者们已经有可能在政治、经济、军事、宗教、文化、科技、艺术等领域广泛地探讨蒙藏民族的交流史以及这些民族文化交流对中国多民族统一国家的发展所起的作用。在这种新的发展形势下，西藏人民出版社及时地提出了编写《蒙藏民族关系史丛书》的设想，想通过这一套丛书把这方面的最新研究成果系统地介绍给关心蒙古和西藏的历史文化的广大读者，应当说这是一个很好的设想，会对我国的藏学和蒙古学的研究起到很好的推动作用。

用户评价

对于《蒙藏关系史大系·政治卷》，我个人最看重的是它能否提供一个具有说服力的论证过程，不仅仅是呈现史料，更要对史料进行深入的分析和解读，并在此基础上形成自己的学术观点。历史研究的魅力在于“为何”，而非仅仅“是什么”。我希望这本书能够通过严谨的逻辑推理和翔实的证据，来支撑其提出的观点。例如，在讨论某个历史时期蒙藏关系的变化时，书中是否能够清晰地梳理出导致这种变化的政治因素，并分析它们之间的因果关系？是否能够对不同学者的观点进行辨析，并在此基础上提出更具创新性的见解？我尤其关注书中对一些争议性问题的处理，比如关于某个条约的解释，某个历史事件的性质，或者某个政治人物的评价。如果《政治卷》能够以开放的态度，呈现不同的学术观点，并在此基础上给出自己独立的判断，那么它将是一部经得起推敲的学术著作。

初次翻开《蒙藏关系史大系·政治卷》，内心既有期待也有几分忐忑。我对这段历史一直以来都抱有浓厚的兴趣，但总觉得散落在各处的资料难以形成清晰的脉络。《政治卷》的出现，无疑为我提供了一个系统梳理的机会。我最看重的是，这本书能否真正深入到政治博弈的核心，而非停留在表面上的事件罗列。我希望它能揭示不同政治力量之间的角力，是如何一步步塑造了蒙藏地区乃至整个东亚的政治格局。例如，在清朝统治时期，中央政府与蒙藏地方势力之间错综复杂的关系，是理解那个时代的关键。本书是否能够详尽地剖析当时中央政府的民族政策、地方自治的程度、宗教在政治中的作用，以及边疆地区的统治策略？我尤其关注那些可能被主流历史叙述所忽略的细节，比如不同部族、不同派别的内部矛盾，以及它们如何影响了与中央政府的互动。同时，我也期待作者能够从更广阔的视角审视这段历史，比如将蒙藏关系置于当时国际大背景下，分析外部势力（如俄国、英国）对这段关系的影响，以及这种影响又如何反过来作用于蒙藏自身的政治演变。一本书如果仅仅是简单地堆砌史料，而缺乏深入的分析和洞见，那么它的价值就会大打折扣。我希望《政治卷》能够提供一些新的解读，挑战一些既有的定论，引发读者更深层次的思考。毕竟，历史的研究就是要不断地接近真相，而这个过程本身就是充满魅力的。

我个人对《蒙藏关系史大系·政治卷》的期待，是它能够提供一些关于“权力”如何在蒙藏地区流转和分配的深刻洞见。政治的核心在于权力，而理解蒙藏政治关系，关键在于理解不同主体之间的权力互动。我希望这本书能够细致地描绘出，在不同历史时期，中央王朝、蒙古王公、西藏地方政府、以及宗教领袖等不同政治力量，他们是如何争夺、行使和维护各自权力的。例如，在元朝时期，蒙古统治者与萨迦派、噶举派等宗教领袖之间的权力分配关系是怎样的？书中是否能够深入分析这种宗教权力与世俗权力相互依存、又相互制约的复杂模式？到了清朝，中央政府如何通过册封、驻藏大臣等制度来制约和影响西藏地方政府的权力？这些制度在实际运作中，又遇到了哪些挑战和阻碍？我更希望《政治卷》能够超越对表面政治制度的描述，去探讨权力背后的利益诉求、意识形态影响，以及权力结构如何影响社会各个阶层的命运。如果这本书能够提供关于蒙藏地区权力运作的精细化分析，那么它将极具学术价值。

这本书给我的第一印象是它的厚重感，纸张的质感以及印刷的字体都透露出一种严谨学术的气息。对于《蒙藏关系史大系·政治卷》，我最关心的是它在史料运用上的可靠性和创新性。我知道，关于蒙藏关系的史料非常庞杂，涉及汉文、藏文、蒙文等多种语言，如何去芜存菁，甄别真伪，并在此基础上形成新的认识，是衡量一本书学术水平的重要标准。我希望这本书能够充分利用近年来新发掘的档案资料，或是对传统史料进行重新解读，从而带来一些令人耳目一新的观点。比如，在近代，关于外蒙古独立的过程，不同的研究者有不同的侧重点。我希望《政治卷》能够从政治运作的层面，详细梳理其中涉及的各方势力，包括俄国的干预、中国中央政府的应对、以及当地政治精英的考量，并分析这些因素如何相互作用，最终导致了独立的结果。此外，对于西藏的政治地位问题，本书是否有新的论述？例如，在清末民初，中央政府与西藏地方政府的权力界限是如何界定的？在不同时期，这种界定又经历了怎样的变化？书中对这些问题的探讨是否能够超越以往的框架，提供更精细化的分析？我个人对一些细节性的政治事件非常感兴趣，比如具体的条约谈判、高层人事变动、或是地方政治事件的起因与发展，如果本书能够将这些细节勾勒清晰，并将其置于宏观的历史背景下进行解读，那么其学术价值将是毋庸置疑的。

对于《蒙藏关系史大系·政治卷》，我最期待的是它能够打破一些固有的历史认知，提供一些新的视角和解读。很多时候，我们对蒙藏关系的理解，可能受到单一视角或者某些传统叙事的局限。我希望这本书能够展现出这段历史的多面性和复杂性。比如，在近代，关于外蒙古独立运动，书中的叙述是否能够超越简单的“帝国主义干涉”或“民族觉醒”的二元论？它是否能够深入剖析当时内外蒙古地方政治精英的多元动机，以及他们如何在复杂的国际环境下进行政治博弈？我也想了解，书中对西藏地方政府在不同历史时期，特别是清末民初，其自治程度和中央政府的实际管辖权是如何界定的？是否存在一些被忽视的政治事件或条约，它们对理解当时的政治格局至关重要？我尤其关注书中对一些关键历史转折点上的政治决策分析，比如康熙皇帝如何处理拉藏汗与和硕特部的权力冲突，以及雍正皇帝如何对青海蒙古进行收编。如果《政治卷》能够对这些关键事件进行深入的政治学分析，揭示出决策者的考量、各方势力的博弈，以及这些决策对历史走向的深远影响，那么它将是一本极具启发性的著作。

拿到《蒙藏关系史大系·政治卷》后，我最想了解的是它是否能够提供一个清晰的叙事框架，将蒙藏之间的政治关系在漫长的时间轴上进行有条理的呈现。很多时候，我们对历史的理解容易碎片化，而一本好的历史著作，应该能够帮助我们构建起一个完整的知识体系。《政治卷》如果能够做到这一点，那么它的价值将大大提升。我希望它能从早期（例如元朝时期）就开始梳理，分析蒙古与西藏宗教、政治精英之间的初步联系，以及这种联系是如何在后来的朝代中不断演变和加深的。特别是在明朝时期，汉藏关系与蒙藏关系之间的微妙互动，以及蒙古各部对西藏宗教权力的争夺，这些复杂的情节我希望书中能够有详尽的描写。到了清朝，中央政府对蒙藏地区的统治策略，特别是“怀柔”与“恩威并施”的结合，是如何在政治实践中体现的？书中对这些政策的实施细节，以及其在不同地区、不同群体中的实际效果，是否有深入的分析？我更希望看到书中对一些关键的政治人物进行细致的人物分析，比如那些在蒙藏关系史中扮演了重要角色的喇嘛、王公、或是官员，他们的决策、动机以及对历史进程的影响。如果这本书能够将这些元素有机地结合起来，形成一个连贯而引人入胜的政治史叙事，那么它将是不可多得的佳作。

我一直对《蒙藏关系史大系·政治卷》这本书抱有很高的期待，因为“政治”往往是历史中最具驱动力、也最复杂的部分。一个国家的兴衰、一个地区的命运，都离不开政治的操盘。《政治卷》如果能深入揭示蒙藏地区政治力量的互动，那么它就抓住了历史的核心。我尤其想知道，在不同历史时期，中央王朝（如明、清、民国）与蒙藏上层政治集团之间是如何建立和维持联系的？是靠军事力量，还是经济利益，亦或是宗教文化上的纽带？书中是否能够细致地分析这些连接点，以及这些连接点在不同时期所扮演的角色？比如，在清朝，中央政府对蒙藏地区的“恩养”政策，是如何在政治上维系其统治的？书中是否能够深入探讨这种政策的具体运作机制，以及它对蒙藏地方政治生态产生的长远影响？我也很想知道，在蒙藏地区内部，不同政治势力之间是否存在竞争与合作？例如，蒙古各部之间、藏传佛教各教派之间，以及王公贵族之间，他们是如何处理彼此关系的，这些内部的政治动态又如何影响了他们与外部政治力量的互动？如果《政治卷》能够为我解答这些疑问，揭示出蒙藏政治格局的复杂性和动态性，那么这本书的价值将是巨大的，它将帮助我理解这段历史背后的深层逻辑。

在翻阅《蒙藏关系史大系·政治卷》之前，我最希望看到的是，作者能否将历史的宏大叙事与微观的政治事件相结合，从而展现出历史的真实肌理。很多时候，宏大的历史叙事容易变得空泛，而微观的政治事件如果没有置于宏观背景下，又容易显得孤立。我希望这本书能够在这两者之间找到一个完美的平衡点。例如，在分析清朝对蒙藏地区的统治时，书中是否能够既有对中央政策的整体介绍，又能深入到具体的某一个盟、某一个旗、某一个寺庙的政治运作？这些微观层面的政治实践，是如何体现和响应中央政策的？我尤其对书中对一些被历史忽略的“小人物”的政治活动感兴趣，比如一些地方官员、宗教信徒、甚至普通牧民，他们在历史的洪流中，是如何通过自己的行动来影响政治走向的？如果《政治卷》能够通过生动的案例，展现出宏大历史与个体命运的交织，那么它将是一部既有学术深度，又有阅读吸引力的著作。

我拿到《蒙藏关系史大系·政治卷》这本书，首先关注的是它对“政治”这个概念的理解是否足够宏观和深入。历史上的政治，不仅仅是朝堂上的权力斗争，更是涉及社会结构、经济基础、文化观念等方方面面的复杂交织。我希望这本书能够超越传统的帝王将相史，去探讨政治在蒙藏地区如何渗透到社会生活的各个层面。例如，在古代，中央王朝与蒙藏地区的政治联系，是如何通过册封、朝贡、联姻等多种形式维系的？书中是否能够细致地分析这些制度的运作，以及它们在不同时期的演变？我尤其想知道，在清朝统治时期，“羁縻”与“直接管辖”的政策在蒙藏地区是如何具体实施的？这些政策在不同地区、不同民族群体中又产生了怎样的差异性影响？书中对这些问题的探讨，是否能够结合具体的史料，展现出政治决策的复杂性以及执行过程中的现实困境？另外，我也期待《政治卷》能够关注蒙藏地区内部的政治生态，比如部落之间的权力结构、宗教领袖的世俗影响力，以及这些内部的政治力量如何与外部力量互动。如果这本书能够展现出蒙藏政治的内在逻辑和外部驱动力，那么它将是一部非常有价值的著作。

在阅读《蒙藏关系史大系·政治卷》之前，我最关心的是这本书的理论框架是否足够扎实，能够为理解蒙藏政治关系提供一个清晰的分析工具。我希望它不仅仅是简单地罗列史实，而是能够运用一些历史学、政治学的理论，来解释蒙藏之间政治关系的形成、演变和内在逻辑。例如，在分析中央王朝与蒙藏地区的关系时，是否能够借鉴一些关于宗主国与藩属国、帝国主义与殖民地等理论模型？这些模型在解释蒙藏关系时，是否存在适用性或局限性？书中是否能够对这些理论进行批判性的反思，并提出更符合蒙藏实际的分析框架？我尤其对书中对一些关键政治概念的界定和阐释感兴趣，比如“主权”、“自治”、“管辖权”等概念，在蒙藏关系史中是如何被理解和实践的？在不同历史时期，这些概念的内涵是否发生了变化？如果《政治卷》能够对这些概念进行深入的辨析，并结合具体的历史事件进行说明，那么它将有助于读者更准确地理解蒙藏政治关系的实质。