选举制度

出版者:商务印书馆

作者:埃梅里

页数:147

译者:张新木

出版时间:1996-8

价格:7.50元

装帧:平装

isbn号码:9787100020435

丛书系列:我知道什么？

具体描述

世界闻名的《我知道什么？》丛书，是法国大学出版社1941年开始编纂出版的一套普及性百科知识丛书。半个多世纪以来，随着科学知识的不断发展，该丛书选题不断扩大，内容不断更新，已涉及社会科学和自然科学的各个领域及人类生活的各个方面。由于丛书作者都是有关方面的著名专家、学者，故每《选举制度》都写得深入浅出，融知识性和趣味性于一体。至今，这套丛书已印行3000余种，在世界上产生很大影响，被译成40多种文字出版。

“我知道什么？”原是16世纪法国哲人蒙田的一句话，它既说明了知识的永无止境，也反映了文艺复兴时期那一代人渴求知识的愿望。1941年，法兰西民族正处于危急时期。法国大学出版社以蒙田这句话为丛书名称出版这套书，除了满足当时在战争造成的特殊形势下大学教学与学生读书的需要外，无疑具有普及知识，激发人们的读书热情，振兴法兰西民族的意义。今天，我国正处在向现代化迈进的新时期，全国人民正在为把我国建设成繁荣富强的社会主义国家而努力奋斗，我们相信，有选择地陆续翻译出版这套丛书，对于我们来说也会起它应有的作用。

这套丛书的翻译出版得到法国大学出版社和法国驻华使馆的帮助，我们对此表示真诚的谢意。由于原作为数众多，且时间仓促，所选所译均难免不妥之处，个别著作持论偏颇，尚希读者亮察。

目录信息

引言
第一章 选举
选民
不同的表决类型
投票过程
第二章 投票方式
多数投票制
比例代表制
混合选举制
第三章 选举制度与政治操纵
选举：代表被统治者的工具
选举：统治者和被统治者交流的工具
注释
参考书目
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的叙事节奏把握得极好，它不像某些学术著作那样，一开始就抛出一堆晦涩难懂的理论框架，让人望而却步。相反，作者采取了一种非常巧妙的“问题导入”模式，先是描绘了一个宏大而引人深思的现实困境或历史遗留的矛盾点，继而自然而然地引导读者进入对既有机制的批判性审视。这种写法极大地激发了我的好奇心，我几乎是迫不及待地想要知道作者将如何解构这些复杂的问题。尤其在探讨不同理论流派的观点交锋时，作者的笔触如同一个高明的辩手，公正地呈现了各方的论据和逻辑链条，但又在关键时刻巧妙地设置了“思考留白”，鼓励读者跳出书本，进行更深层次的自我论证。这种‘牵着鼻子走’却又‘给人自由呼吸空间’的写作手法，使得阅读过程充满了主动性和探索欲，而不是被动地接受既定结论，着实令人耳目一新，也让我对后续章节充满了期待，仿佛自己正在参与一场知识的探险。

这部书的装帧设计实在是太引人注目了，硬壳的质感和那种微微泛着哑光的封面处理，拿在手里就觉得分量十足，充满了严肃和权威感。初翻开扉页时，我立刻被它排版的精致程度所震撼，字体选择非常考究，既有传统书籍的稳重，又不失现代阅读的舒适度，行距和字间距都拿捏得恰到好处，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。特别是那些关键概念的定义和解释部分，作者似乎非常注重逻辑的清晰性，使用小标题和粗体字进行了精准的划分，使得即便是初次接触相关领域的新手，也能迅速抓住核心要义。我注意到书中大量的图表和示意图，它们并非是简单的装饰，而是对复杂理论的有力视觉补充，每一个图标都经过精心绘制，色彩搭配沉稳大气，完美烘托了主题的严肃性。装订工艺也无可挑剔，书页翻动起来非常顺滑，感觉这本书是能经受住反复研读和时间考验的精品。整体而言，从物理层面看，这绝对是一本值得收藏的典藏之作，光是摆在书架上，那种知识的厚重感就足以让人心生敬意。

这本书的语言风格非常具有个人魅力，它在保持学术严谨性的同时，又融入了一种近乎散文式的、略带哲思的抒情色彩。这使得原本可能枯燥的论述变得生动起来。作者似乎非常擅长使用精准而有力的比喻，有些句子读起来简直可以被直接摘抄下来作为座右铭。比如，在阐释权力制衡的难度时，他用了一个关于“钟摆的极限摆幅”的比喻，一下子就让那个抽象的平衡概念变得具象化，那种微妙的、随时可能失衡的状态感扑面而来。更难能可贵的是，作者在行文的某些高潮处，会突然拔高视角，从具体的制度细节上升到对人类治理本质的终极追问，这让阅读体验远远超出了单纯的知识学习，更像是一场与一位智者进行的深刻对话。这种在宏大叙事与微观洞察之间自如切换的能力，实在令人叹服，也让这本书拥有了跨越专业领域的广泛吸引力。

我对作者在处理历史脉络和理论演变关系上的功力深感钦佩。它没有将任何一个核心概念视为孤立的产物，而是将其置于一个漫长而动态的历史长河中进行考察。例如，当我们讨论到某个特定的制度设计时，作者立刻会回溯到其产生的时代背景、社会思潮的推动力，乃至是某次关键的社会冲突所起到的催化作用。这种处理方式让整个知识体系变得立体而富有生命力，不再是冷冰冰的规则集合。我特别欣赏作者对于“例外情况”的关注，许多理论在理想模型中运行完美，但在现实的泥淖中却屡遭掣肘，书中花了大量笔墨剖析这些“灰度地带”，并用详实的历史案例来佐证。这些案例的选择非常精准，既具有典型性，又兼顾了地域和文化的多样性，让人清晰地看到理论在不同土壤上生根发芽时所发生的美丽或痛苦的变异。

深入阅读之后，我发现这本书最强大的地方，在于它对“可能性”的探索。它没有止步于对现有状况的描述或对既往失败的哀叹，而是始终保持着一种面向未来的建设性姿态。作者在每一章的结尾，都不仅仅是总结现有成就，而是敏锐地指出当前框架下的潜在风险点，并提出了若干条富有创见性的优化路径。这些建议并非是空中楼阁般的乌托邦构想，而是基于对现有法律条文、社会结构和政治现实的深刻理解后，提出的务实且具有前瞻性的思考工具。它教会我的，是如何以一种“批判性参与者”的心态去审视我们身边的运行机制，而不是简单地接受“它就是如此”的宿命论。这种引导读者从被动的观察者转变为主动的思辨者和可能的建设者的视角，是这本书给我带来的最大收获，极大地提升了我对公共事务的关注度和理解深度。

此書明顯支持大選區比例代表制，故立論設例的誘導太強，不算公正。茲舉一例，p.33引格里曼德理論述說選區劃分問題（模型摘自雷克曼《選舉權力》），指出A、B兩模型可導致A、B黨勝負不同。然而，設例模型假定太多，包括(1)只有兩黨競爭、(2)選民投票慣性及(3)每區只選一個議席，更遑論B模型刻意使少者勝的選區劃分方式。 其實，就該設例而言，即使採用無選區比例代表制，議席數目不同也能使勝負不同。例中有69人，36人支持A黨，33人支持B人，如選3議席，則A2B1（23票1席），選6席則AB各3（11票1席）。一如p.33的立論設例，書中不少，讀者應留意。不過書中述及各種投票與決勝方法，若不理會誘導評價，則是很好的入門書。

比较晦涩的一本书，许多选举技术细节的描述。

此書明顯支持大選區比例代表制，故立論設例的誘導太強，不算公正。茲舉一例，p.33引格里曼德理論述說選區劃分問題（模型摘自雷克曼《選舉權力》），指出A、B兩模型可導致A、B黨勝負不同。然而，設例模型假定太多，包括(1)只有兩黨競爭、(2)選民投票慣性及(3)每區只選一個議席，更遑論B模型刻意使少者勝的選區劃分方式。 其實，就該設例而言，即使採用無選區比例代表制，議席數目不同也能使勝負不同。例中有69人，36人支持A黨，33人支持B人，如選3議席，則A2B1（23票1席），選6席則AB各3（11票1席）。一如p.33的立論設例，書中不少，讀者應留意。不過書中述及各種投票與決勝方法，若不理會誘導評價，則是很好的入門書。

此書明顯支持大選區比例代表制，故立論設例的誘導太強，不算公正。茲舉一例，p.33引格里曼德理論述說選區劃分問題（模型摘自雷克曼《選舉權力》），指出A、B兩模型可導致A、B黨勝負不同。然而，設例模型假定太多，包括(1)只有兩黨競爭、(2)選民投票慣性及(3)每區只選一個議席，更遑論B模型刻意使少者勝的選區劃分方式。 其實，就該設例而言，即使採用無選區比例代表制，議席數目不同也能使勝負不同。例中有69人，36人支持A黨，33人支持B人，如選3議席，則A2B1（23票1席），選6席則AB各3（11票1席）。一如p.33的立論設例，書中不少，讀者應留意。不過書中述及各種投票與決勝方法，若不理會誘導評價，則是很好的入門書。

此書明顯支持大選區比例代表制，故立論設例的誘導太強，不算公正。茲舉一例，p.33引格里曼德理論述說選區劃分問題（模型摘自雷克曼《選舉權力》），指出A、B兩模型可導致A、B黨勝負不同。然而，設例模型假定太多，包括(1)只有兩黨競爭、(2)選民投票慣性及(3)每區只選一個議席，更遑論B模型刻意使少者勝的選區劃分方式。 其實，就該設例而言，即使採用無選區比例代表制，議席數目不同也能使勝負不同。例中有69人，36人支持A黨，33人支持B人，如選3議席，則A2B1（23票1席），選6席則AB各3（11票1席）。一如p.33的立論設例，書中不少，讀者應留意。不過書中述及各種投票與決勝方法，若不理會誘導評價，則是很好的入門書。