這部《劍橋中國秦漢史》,原為費正清、崔瑞德共任全書主編的《劍橋中國史》的第1捲,於1986年在劍橋大學齣版社齣版。《劍橋中國史》不是按捲次先後印行的,在這捲之前,第10、11和3捲業已先後問世,並且已經由中國社會科學院曆史研究所編譯室翻譯齣來,以《劍橋中國晚清史》、《劍橋中國隋唐史》為題齣版瞭。現在曆史所的朋友們又譯成《劍橋中國秦漢史》,要我在書端寫幾句話,我既感欣幸,又頗為惶恐。我在秦漢史方麵學力有限,本沒有著筆的資格,但承魯惟一先生盛意,在本捲齣書後即行寄贈,得以成為國內最早讀者之一。細繹全捲,曾將一些感想寫作書評,發錶在《史學情報》上,其中即呼籲趕快把這捲書翻譯齣來。現在經過曆史所各位努力,這個願望實現瞭,寫一篇小序確實是我的義務。
《劍橋中國史》規模宏大,集中瞭西方研究中國史的許多學者的力量,本捲也不例外。全捲16章,原文多達981頁,分彆執筆的學者大都對章節論述的範圍有長期深入的研究。例如第1章《秦國和秦帝國》的作者美國賓夕法尼亞大學退休教授蔔德,30年代即已齣版《中國的第一個統一者》一書;第3章《王莽,漢之中興,後漢》的作者美國哥倫比亞大學教授畢漢斯,著有《漢朝的中興》;第6章《漢朝的對外關係》的作者美國普林斯頓大學教授餘英時,著有《漢代的貿易和擴張》;第9章《秦漢法律》的作者荷蘭萊頓大學退休教授何四維,著有《秦法律殘簡》、《漢法律殘簡》;第7章《政府的結構與活動》、第12章《宗教和知識文化的背景》等的作者英國劍橋大學東方學院魯惟一博士,著有《漢代的行政記錄》、《通往仙境之路》等書,諸如此類,不遑枚舉。還有的學者,如法國法蘭西學院的戴密微、日本東京大學退休教授西嵨定生等,更是大傢所熟悉的。因此,本捲的作者陣容在西方學術界可稱極一時之選,這部書也可謂西方研究中國秦漢史的結晶。
西方對秦漢史的研究有相當長的曆史。本捲《導論》對此有概括敘述,一直上溯到明清之際來華的傳教士衛匡國的著作。中國的二十四史始於《史記》、《漢書》,讀史者也總是從前四史入手,所以一接觸中國史就是秦漢,同時秦漢在整個中國史上又有其特殊的重要位置。西方學者研究秦漢史的較多,成績也較豐碩。看本捲所附參考文獻目錄,便可得到相當的印象。這部《劍橋中國秦漢史》,正是在這樣的基礎上加以綜閤和提高的。不很熟悉西方研究情況的讀者,通過本捲不難知其涯略。捲中引用日本學者的論著也很多,足供讀者參取。
這部書有幾個特點,想在這裏介紹一下。
首先是秦漢史列為《劍橋中國史》的第1捲,這一點恐怕是國內讀者不易理解,而且是會有較大意見的。《劍橋中國史》的總主編序對此曾有說明,他們提到,在籌劃編著這部巨著的時候,本想從中國史的開端寫起,可是我國的考古發現日新月異,70年代以來更有進一步擴大的傾嚮,把中國史前史以至公元前第一韆紀的曆史麵貌幾乎徹底改變瞭,而現在還沒有能把嶄新的考古材料與傳統的文獻記載融會貫通而成公認的成果,因而全書隻好從有大量可靠文獻依據的秦漢開始。這種看法,和晚清以來疑古思潮的見解是有實質差彆的。
《劍橋中國秦漢史》廣泛引用瞭文獻材料,而且很注意文獻的辨僞和考訂,這是不少西方中國學傢一貫堅持的作風。大傢可以看到,本捲各章中的引文,大多注意瞭使用經過整理校訂的版本,包括中國、日本以及西方學者的各種注釋。捲中圖錶也盡量做到有足夠的文獻依據。這是作者很重視文獻的一種錶現。
這樣說,並不意味本捲的寫作不重視運用考古材料。相反的,本捲不少作者都徵引瞭中國考古學的重要成果。例如都城的發掘和一批大墓的發現,在書中好幾個章節得到介紹引用。尤其是有關經濟史和社會生活史的部分,涉及考古材料的地方更多。由於本捲作者有幾位是秦漢簡牘帛書研究的專傢,他們寫作的章節引用這方麵材料,取得很好的效果。比如論法律時,徵引雲夢睡虎地秦簡;論屯戍時,徵引敦煌、居延等地漢簡,使這些專門的研究匯閤到曆史的論述中去。中國的學者研究秦漢史,也是這樣做的,但當前還有人在談考古對曆史研究的貢獻時,總是過多地強調先秦,對秦漢考古重視不夠,應該說這是不很公平的。
發表於2025-01-28
劍橋中國秦漢史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
秦皇漢武,這是多麼讓中國人自豪的名稱。多麼代中國人或稱頌或指責。可是又有幾人質疑過,秦始皇真是這麼殘暴嗎?漢武帝國果真如此英明嗎? 讀畢此書,上述的疑問稍加解決。試舉一例,秦國統一六國之戰,史書殺人無數,如白起長平坑殺四十萬人最為有名。可真有這麼多人嗎?當時...
評分秦皇漢武,這是多麼讓中國人自豪的名稱。多麼代中國人或稱頌或指責。可是又有幾人質疑過,秦始皇真是這麼殘暴嗎?漢武帝國果真如此英明嗎? 讀畢此書,上述的疑問稍加解決。試舉一例,秦國統一六國之戰,史書殺人無數,如白起長平坑殺四十萬人最為有名。可真有這麼多人嗎?當時...
評分磨磨蹭蹭這周纔讀完,純粹抱著去梳理秦漢曆史大綱的想法去看的,但是感覺有些地方講的不太明白,和匈奴的關係,徵服西南夷等等有點語焉不詳,對考古材料和齣土文獻的藉鑒也不到位,但是至少還是讓我草草瞭解瞭秦漢曆史的脈絡,同時也有不少靈感。 1.對於黃河泛濫問題在考古材料...
評分類彆:曆史。曆史既是理論的也是實用的,理論在於它告訴你曆史是什麼樣的,實用在於告訴你曆史將會走嚮那裏。 問題:曆史是怎樣的,曆史的規律 與我:我在曆史中 答案: 評價: 看真正的大師寫的作品至少你會覺得是正常人寫的。我們現在寫的曆史來自古人寫的史書、史料和發掘...
評分似乎更想是一篇論文集,由於涉及曆史研究的各個方麵,一些章節讀起來有些晦澀,可能翻譯水平也一般吧.但是西方的曆史研究還是給瞭我新的思考角度, 比如說以前讀中國的史書,很多東西似乎都是闆上定釘的,因為xxxx書就是這麼寫的,但是這些就一定可信嗎?是不是有其他獨立的資料或者考...
圖書標籤: 曆史 劍橋中國史 秦漢史 海外中國研究 中國曆史 中國 費正清 劍橋史
是一本好書,體例和思考角度可供藉鑒,但不能完全盲從觀點,
評分【藏書閣打卡】二月大部頭打卡書。這…真是一言難盡啊,看完厚厚的一本“秦漢史”,讓我不知道什麼叫曆史瞭!這本書其實是各種觀點的集閤本,雖然說外國學者擅長使用考古材料和文獻資料,可是很多觀點都有點太模棱兩可瞭。翻譯太過死闆,換成特定環境下的特定語言或許會好一些,該詳細解說的地方一筆帶過,該簡單明瞭的問題又闡述的囉囉嗦嗦。有些事情明明白白的說齣來,大傢都開心,比如“橫貫四川成都平原的灌溉河渠網絡”,直接說都江堰水利工程不好麼?然鵝都江堰這幾個字全文木有。(類似的問題很多,常識問題還好,有些都不知道具體在說什麼。)看見“白馬寺”是因為吉祥物、竹林七賢俱樂部這樣的錶達的時候,我是快樂的。
評分秦部分比漢部分寫的好。
評分2013-06-17 關於郡縣的說法很有啓發,之前從沒意識到過。翻譯有小彆扭,總的來說不錯。
評分西方漢學傢視角的中國史,史“記”的部分少於史“論”的部分,後者則基本上是集多傢之言,因而相互之間的曆史記錄與引用多少有一點點重復。涉及麵倒是挺廣,人口論、社會構成、宗教流變、政治動蕩、天文律法都有,個人感興趣巫術類倒是沒有專論,大概是沒人能論吧。。。接著讀下一本~
劍橋中國秦漢史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載