從製度的角度切入，本書考察瞭25年來作為轉型中國的法治實踐和製度建設的一個重要組成部分的中國法學的發展；是作者作為法學人對法學自身的一個反思和批評，拓展瞭法學的研究領域。
本書關心的是法學發展、變遷的總體格局和基本走勢，以及支撐這種格局的潛在學術製度和社會背景問題。立足實證和經驗研究，把當代中國法學的一些現象視為癥狀，作者試圖診斷其中隱含的製度問題，力求在宏觀透視和微觀分析的交錯中發現嵌在當代中國法學的知識類型轉變、學術産齣的數量和質量、學術翻譯以及法學主流意識形態的變化等問題；分析瞭製約和影響法學發展和法學人的包括社會變遷、社會期待、學術傳統等一係列社會因素。作者還提齣瞭一係列有關法學研究之製度建設的建議。
這是一部有關中國法學現狀的實證研究，也是一部理論著作；它既是一部法律社會學著作，也是一部有關法學研究社會學的知識社會學著作，是目前國內這類著作的第一部。
具體描述
讀後感
蘇力的研究方法彆具一格。你可以在他的書裏找到功能主義、法律社會學、女性主義、電影、詩歌、經濟學……總之，實用主義。就是這個頭銜，他大概也不會接受，任何給蘇力分類的企圖注定要被他的著作粉碎。 在這本書裏，蘇力第一次專章總結瞭他稱為“語境論”的研究方法。這是蘇力...
評分對於中國的法學研究現狀做瞭實證研究~~其中關於學術量化考核的觀點必然引起較為激烈的討論~~而對於當前法學通常采用相對不完成的自由主義去分析案例有著較為中肯的批判~~最後關於“語境論”的法學研究路徑更有助於實現法學的實踐性。
評分蘇力的研究方法彆具一格。你可以在他的書裏找到功能主義、法律社會學、女性主義、電影、詩歌、經濟學……總之，實用主義。就是這個頭銜，他大概也不會接受，任何給蘇力分類的企圖注定要被他的著作粉碎。 在這本書裏，蘇力第一次專章總結瞭他稱為“語境論”的研究方法。這是蘇力...
評分 評分用戶評價
08年9月8日-10年3月14日
评分蘇力的閱讀就暫時告一個階段。本書的重點在我看來就是第八章“語境論”，這是蘇力先生方法論的總結，我們在閱讀此文時，隻要想一想之前閱讀過的蘇力的文章，就可以清晰地將他所寫的抽象的方法轉化成具體的實例瞭。而蘇力的每一驚人論斷在他的語境論之下都異常的閤理，仿佛之前所有都是為瞭做這篇的腳注一般。嗯，值得再讀:)
评分蘇力的閱讀就暫時告一個階段。本書的重點在我看來就是第八章“語境論”，這是蘇力先生方法論的總結，我們在閱讀此文時，隻要想一想之前閱讀過的蘇力的文章，就可以清晰地將他所寫的抽象的方法轉化成具體的實例瞭。而蘇力的每一驚人論斷在他的語境論之下都異常的閤理，仿佛之前所有都是為瞭做這篇的腳注一般。嗯，值得再讀:)
评分關於法學研究的研究，大贊，第四五章甚好；必須指齣的是，蘇力在翻譯上本身就有一些不遵守習慣和通行標準的情況。
评分補記 語境論一篇反復閱讀；看得齣第一編裏許多章節日後都成為蘇力弟子耕耘的地盤；第二編更類似於學術隨筆。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有