具体描述
托克维尔(Tocqueville)是法国著名的政论思想家，其代表作《论美国的民主》出版后 ，立即受到普遍好评，使他名扬海外。这部著作的上卷和下卷，不是写于同一时期，其间相隔5年，因而在笔调、结构、叙述上有所不同。上卷的第一部分讲述美国的政治制度，第二部分对美国的民主进行社会学的分析。下卷分四个部分，以美国为背景发挥其政治哲学和政治社会学思想。
作者简介
托克维尔(1805-1859)，法国历史学家、社会学家。主要代表作有《论美国的民主》第一卷(1835)、《论美国的民主》第二卷(1840年)、《旧制度与大革命〉。《论美国的民主》使他享有世界声誉。其上卷的第一部分讲述美国的政治制度，第二部分对美国的民主进行社会学的分析。下卷分四个部分，以美国为背景发挥其政治哲学和政治社会学思想。 出身贵族世家，经历过五个“朝代”(法兰西第一帝国、波旁复辟王朝、七月王朝、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国)。前期热心于政治，1838年出任众议院议员，1848年二月革命后参与制订第二共和国宪法，1849年一度出任外交部长。1851年路易·波拿巴建立第二帝国，托克维尔对政治日益失望，从政治舞台上逐渐淡出，并逐渐认识到自己“擅长思想胜于行动”。《托克维尔回忆录》是一本关于1848年法国二月革命的回忆录，对其间许多人物(比如路易·菲力浦、路易·拿破仑、阿道夫·梯也尔、路易·勃朗等)的评述十分尖锐，用语几近刻薄。可能由于这个原因，该书在作者死后34年(1893年)才首次出版。
目录信息
第十二版序
绪论
第一部分
第一章 北美的外貌
第二章 英裔美国人的来源及其对他们未来的重大影响
英裔美国人的法律和习惯的某些特点的产生的原因
第三章 英裔美国人的社会情况
英裔美国人社会情况的突出特点在于它本质上是民主的
英裔美国人社会情况的政治后果
第四章 美国的人民主权原则
第五
· · · · · · (收起)
读后感
托克维尔写的《论美国的民主》是政治类著作中的名著，也是许多专家学者推荐的研究美国民主的重要作品。自我对政治学方面的书籍感兴趣以来，我总是想弄懂西方国家特别是美国的民主到底是怎么样的？于是我在2012年就买了这套书（上下册），但直到2014年的2月份才开始看这套书。从...
评分第一部分 民主在美国对智力活动的影响 托克维尔开篇即提到哲学 他说他认为在文明世界里没有一个国家像美国那样最不注重哲学了 具体表现在没有人没有自己的哲学学派 对欧洲的互相对立的一切学派也漠不关心 甚至连它们的名称都几乎一无所知 但如果具体说到他们的哲学方法 “摆脱...
评分于是，他们离开了自己休养生息的这座城市，但他们是心安理得的，因为他们知道自己此生是朝圣者和异乡人。 ——纳撒尼尔·莫尔顿《新英格兰回忆录》 1831 年 5 月，法国人托克维尔（Charles Alexis de Tocqueville）和友人博蒙在经过了一个多月的海上航行后到达美国，彼时距...
评分于是，他们离开了自己休养生息的这座城市，但他们是心安理得的，因为他们知道自己此生是朝圣者和异乡人。 ——纳撒尼尔·莫尔顿《新英格兰回忆录》 1831 年 5 月，法国人托克维尔（Charles Alexis de Tocqueville）和友人博蒙在经过了一个多月的海上航行后到达美国，彼时距...
评分【按语：在《论美国的民主》（1835,1840）中，Tocqueville（1805-1859）借考察美国的民主政制和道德民情，实际上一般地考察了身份平等(equality of conditions)下的政制安排、其本质缺陷及其补救措施。越是到下卷，美国色彩越淡化，而托克维尔将美国（顺遂而自由的民主国）、法...
用户评价
这本书最让我印象深刻的，是它对“过程”的关注，而非仅仅是“结果”。它没有简单地赞颂或批判某个既定的政治形态，而是将笔触聚焦于那些看不见的、日常的权力运作机制上。作者善于描绘那些微观层面的互动如何累积、发酵，最终汇聚成宏大的历史洪流。我尤其喜欢它对于社会风俗与制度变迁之间那种若即若离的探讨，仿佛在说，制度的骨架或许是僵硬的，但填充在其中的血肉却是流动的、暧昧的。这种叙事方式避免了非黑即白的简单化处理，使得整部作品充满了辩证的张力。举个例子，书中论述某一特定群体权利的获得，并不是通过一次轰轰烈烈的宣言，而是通过无数次在地方议会、社区听证会上的反复拉锯和妥协，这让整个历史进程显得更加真实可信，也更加令人唏嘘。它提醒我们，所谓的进步，往往是泥泞不堪的、充满反复的。
评分阅读这套书的体验，更像是在攀登一座信息量巨大的山峰，需要分段休息，需要不断回头审视自己走过的路径。它不是一本能让人轻松度过周末的消遣品，但它绝对是能充实你思想内核的基石性读物。书中对于概念的界定和使用，有着近乎洁癖般的要求，任何一个模糊不清的术语都会被作者毫不留情地剖开，探究其历史根源和实际指涉。我尤其赞赏它在处理跨文化比较时的谨慎态度，没有采取那种傲慢的、居高临下的视角，而是努力去理解不同文化背景下政治实践的内在逻辑。这种深层的、近乎人类学的考察，极大地拓宽了我对社会组织形式的理解边界。读完之后，你不会觉得自己“掌握”了什么新的小窍门，而是你的整个认知框架都经历了一次深刻的重构，看待任何时事新闻时，都会不自觉地调用书中建立起来的分析工具，这种思维模式的转变，是任何一本畅销书都无法给予的。
评分我必须承认，这本书的阅读体验充满了挑战，它更像是一部学术专著而非轻松的读物。作者在处理复杂的社会结构和政治哲学命题时，展现出惊人的严谨性，但这种严谨性也带来了一定的阅读障碍。书中大量的引用和跨学科的参照，使得读者必须具备相当的背景知识储备。我好几次停下来，去查阅那些陌生的历史人名和法学概念，才能勉强跟上作者的思路。有那么一小段落，他深入剖析了某一法律条款在不同历史时期的解释演变，那段文字的密度之高，简直让人感到窒息，仿佛置身于一个堆满了卷宗的图书馆，面对着浩如烟海的原始资料。但当你最终理清了那复杂的脉络，豁然开朗的那一刻，成就感也是无可比拟的。它不是那种能让你在通勤路上消遣的闲书，而是需要你备好笔和纸，随时准备做笔记的严肃阅读材料。这种沉浸式的学习过程，反而塑造了一种独特的阅读享受——那种对知识的敬畏感。
评分这本厚重的册子，拿到手里分量十足，光是装帧和纸张的质感，就透着一股老派的匠气。初读时，我脑子里就忍不住浮现出二十世纪中叶那些在咖啡馆里辩论不休的知识分子形象。它不像我们现在读的那些快餐式读物，读完就忘，它更像是一场需要耐心的对话，作者似乎并不急于给你一个明确的“答案”，而是更热衷于铺陈现象、追溯源头，让你自己去品味那些历史的褶皱。比如，书中对某个特定历史事件的叙述，即便你对那个时期已有基础了解，也会发现其中隐藏了许多你从未注意到的微妙的社会张力。那种行文的节奏感很强，常常在一句看似平淡的论断之后，紧跟着一长串详实到近乎咬文嚼字的论证，读起来需要全神贯注，稍有分神，可能就会漏掉一个关键的逻辑跳跃点。对于那些追求知识的深度和广度，不满足于表面现象的读者来说，这无疑是一份值得反复咀嚼的文本。它强迫你慢下来，用更审慎的眼光去打量那些被时间冲刷得有些模糊的概念。
评分从文学性的角度来看，这本书的笔触是冷峻而克制的，没有过多煽情的辞藻，一切都服务于论证的精确性。但恰恰是这种克制，反而酝酿出一种深沉的力量。它像是一面经过精心打磨的镜子，反射出的是社会结构本身的纹理，冰冷，但无比真实。我常常在阅读时产生一种强烈的代入感，不是代入作者的立场，而是代入那个历史场景本身，去感受那些决策者和被决策者在特定环境下所面临的困境与选择。那种史诗般的宏大叙事被拆解成了无数个可以触摸的细节，使得那些看似遥远的议题，瞬间拉近了与现实生活的距离。全书的逻辑推演如同精密的钟表齿轮，每一个部分都咬合得严丝合缝，显示出作者对材料的极致掌控力。即便是对于那些政治倾向与作者大相径庭的读者而言，其论证的技巧和材料的广博，也足以让人产生巨大的共鸣和学习的冲动。
评分2010
评分其實有些觀點還是有時間限制的。
评分尊重权威，不是因为神圣，而是因为必要。一个全新的社会，需要一门新的政治科学。对民主加以引导，唤起对民主的宗教信仰，洁化民主的风尚，规制民主的行动，逐步以治世的科学取代民情的经验，以对民主的真正利益的认识取代其盲目的本能。使民主的政策适合时间和地点，并根据环境和人事修正政策。
评分托克维尔既精彩又耐心和蔼。
评分下卷
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有