契约政府的契约规则

出版者:中国社会科学出版社

作者:胡叔宝

页数:330

出版时间:2004-5-1

价格:24.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787500445357

丛书系列:中国社会科学博士论文文库

具体描述

民主政府的合法性来源于人民的意愿，因而如何有效地反映这种意愿就成为民主理论与政府理论研究的核心。本书就是研究设计反映民意机制的原则即契约规则问题的。

对契约规则的衡量主要有两个标准：一是政府决策的代表性大小即代表率；二是政府运作成本的大小。布坎南在这两个标准之间建立了一种函数，从而揭示了代表率和成本大小之间的对应关系。但是，布坎南的理论存在着两个问题：一、布坎南是以成本而不是以净收益作为衡量标准，因而对多数非守夜警察式的国家就不适用；二、布坎南的研究没有考虑政府组织形式对契约规则的影响。

针对上述问题，本书提出了采用净收益标准分析多数通过规则的思路，进而提出了新的契约性政府决策模型的构想，即决策规则与政府模式相结合的模型，并得出了超多数规则与协商模式的结合是契约规则范式的结论。另外，本书还对非正式契约规则即文化与正式契约规则的相互关系进行了初步探讨。在方法论上，本书采用了数学分析的方法，这种方法与政治哲学方法的综合运用使得本书的结论建立在更为可靠、更为科学的基础之上。

用户评价

当读到《契约政府的契约规则》这个书名时，我脑海中立即浮现出一种关于秩序的理性构建。它让我觉得，政府的存在及其权力，并非是偶然的，而是建立在一种有意识的“契约”关系之上，而这种契约，又需要一套清晰的“规则”来界定其边界与内容。这本书的书名，直接点明了政治领域中关于合法性与运作模式的核心问题。我期待作者能够在书中详细阐述“契约”在政治哲学中的演变，以及它如何成为现代国家合法性的基石。更吸引我的是“契约规则”这个概念，它暗示了一种具体的、可操作化的理论框架，用来解释政府是如何通过这些规则来履行其对人民的承诺，同时又如何受到这些规则的约束。我好奇的是，这些规则具体包括哪些方面？是关于政府职能的划分？是关于公民权利的保障？是关于权力制衡的机制？还是关于公共政策的制定与执行流程？这本书的书名，就像是一张路线图，指引我深入理解“契约政府”背后的运行逻辑和制度保障，让我对探索其内在的“契约规则”充满了浓厚的兴趣。

《契约政府的契约规则》这个书名，给我一种非常扎实、非常实在的感觉。它不是那种飘渺虚无的理论，而是直接指向了政治运作中最核心的要素。对我而言，“契约”是一个充满力量的词汇，它代表着承诺、责任、以及相互的义务。而“政府”作为社会中最强大的组织，其行为的合法性，必然建立在与公民之间达成的某种“契约”基础之上。所以我看到这个书名，会立刻联想到，这本书可能在深入剖析这种“契约”的本质，以及在“契约”框架下，政府应该遵守的那些“规则”。我期待作者能够从哲学的层面，去探讨“契约”的意义，比如为何需要契约，契约的构成要素，以及契约的约束力。然后，将这些抽象的概念，转化为具体的“契约规则”。这些规则可能体现在宪法条文中，可能体现在法律体系的构建中，也可能体现在政府部门的运作流程中。我特别好奇的是，这些规则是如何保障公民的权利的？政府在执行这些规则时，又需要承担怎样的责任？这本书的书名，仿佛打开了一扇通往理解现代政治运作本质的大门，让我充满求知的渴望。

当我在书店或者网络上看到《契约政府的契约规则》这个书名时，脑海中立刻浮现出一种关于秩序和正义的画面。它让我想到，任何一种有效的治理模式，都离不开一种稳定且被普遍接受的“规则”体系，而这种体系，追根溯源，往往与“契约”精神息息相关。政府之所以能够合法地行使权力，能够对社会资源进行分配，能够制定和执行法律，这一切的根源，都在于它与被统治者之间存在着一种约定，一种“契约”。那么，这种契约究竟是什么？它又是如何演变和发展的？这本书的书名，让我猜测作者可能会深入探讨“契约”在政治理论中的演变过程，从早期的宗教契约、君权神授观念的瓦解，到社会契约论的兴起，再到现代民主国家对“契约”的实践和重塑。而“契约规则”则更进一步，它指向了契约在实际运作中的具体体现。我好奇的是，这些规则是如何被设计出来的？它们是如何确保政府权力不被滥用？又是如何保障公民的权利不被侵犯？是关于权力分立的规则？还是关于信息公开的规则？亦或是关于纠错与问责的规则？这本书的书名，让我期待一场关于政治合法性与治理效能的深入解读。

《契约政府的契约规则》这个书名，首先就给我一种“返璞归真”的感受。在充斥着各种复杂政治理论和学术术语的海洋里，这个书名显得格外清晰且直指核心。它没有故弄玄虚，而是直接点明了主题：关于政府，关于契约，以及关于在契约框架下的规则。我个人一直认为，理解政府的本质，需要从最基本的“契约”关系入手。政府存在的目的，不应该是为了统治而统治，而是为了服务于人民，保障人民的权利，实现人民的共同福祉，而这一切的合法性，都应该建立在人民的同意之上，建立在一种看不见的“契约”之上。因此，这本书的书名，让我觉得它可能在探究这种“人民的同意”是如何被具体化为一套套“规则”的。我设想，作者可能会从“契约”的起源开始，阐述为何需要契约，契约的要素是什么，以及当政府作为契约的一方时，它应该承担什么样的责任，又应该受到什么样的约束。更重要的是，关于“规则”的部分，我期待看到的是对现实政治运作的深刻洞察。这些规则是如何被制定出来的？它们是如何影响政府的行为？又如何影响我们作为公民的权利和义务？这本书的书名，如同一个邀请，邀请我去探索政府行为背后那层最根本的逻辑。

这本《契约政府的契约规则》的书名，在我看来，直接点出了一个政治哲学中非常根本性的问题，那就是政府权力的来源以及对其的约束。我总觉得，一个能够长久存在并被人民所拥戴的政府，必定是建立在某种“契约”基础上的，这种契约并非一份摆在桌上的纸质文件，而是一种内在的、被社会成员所普遍认同的共识。而“契约规则”则进一步细化了这种共识的具体体现，它可能包含了那些保障公民权利、规范政府行为、维护社会秩序的各种制度和程序。因此，这本书的书名让我产生了一种强烈的预感，它可能在系统地阐述“契约”如何在政治生活中发挥作用。我期待作者能够从历史的角度，梳理出“契约”观念的演变，分析不同思想家对“契约”的理解，然后重点探讨在现代社会中，政府是如何通过各种“规则”来履行其“契约”责任的。这些规则可能涉及民主选举的公平性，也可能涉及司法独立的保障，更可能涉及公共决策的透明度。这本书的名字，让我想要去了解，政府的“契约”到底包含了哪些具体的“规则”，以及这些规则是如何确保“契约政府”的稳健运行的。

这本书的书名《契约政府的契约规则》所传达的信息，让我产生了一种非常具体而又富有想象空间的联想。它不仅仅是一个学术名词的堆砌，更像是在揭示一种隐藏的秩序，一种我们可能习以为常却未曾深入审视的运行逻辑。我想象着，作者可能在书中细致地剖析了“契约”在政治哲学领域中的多重含义，它不仅仅是个人之间的约定，更是人民与统治者之间，乃至不同政治实体之间的权力分配与制约的基础。从古代的王权神授，到近代民主的选举制度，每一次政治形态的演变，都伴随着一种新的“契约”形式的出现与确立。这本书或许会带领我们回顾这些历史性的转变，分析在不同历史阶段，“契约”是如何被解读、被利用，以及最终如何被写入法律、变成制度的。我特别好奇的是，“契约规则”这一部分，它暗示着一种精细化的、可操作化的理论框架。这是否意味着作者会深入到具体的政治实践中，去分析那些具体条文、那些程序正义、那些权力边界，是如何通过“契约”的形式被界定和执行的？是关于投票机制的“契约”？还是关于税收与服务的“契约”？亦或是关于言论自由与公共秩序的“契约”？我对这些具体的“规则”如何支撑起一个“契约政府”的运转，充满了探究的欲望。

《契约政府的契约规则》这个书名，在我脑海中构建了一个关于权力与责任的清晰图景。它似乎在告诉我，政府的运作并非随心所欲，而是受到一系列“契约”的约束，而这些“契约”本身又遵循着特定的“规则”。这种层层递进的表述，让我对这本书的内容充满了期待。我设想，作者可能会深入探讨“契约”作为政治合法性基础的起源和发展，分析不同的政治哲学流派是如何理解“契约”的。更重要的是，“契约规则”这一概念，让我好奇地想知道，这些规则具体是如何被设计和执行的。它们是否是对政府权力边界的界定？是对公民权利的保障？是对公共利益的维护？我期待在书中看到，这些“规则”是如何具体化为法律条文、政策制度，甚至是不成文的政治惯例，从而构成了一个“契约政府”的运行框架。这本书的书名，仿佛是一个邀请，邀请我去探究政治权力背后那层看不见的契约关系，以及支撑这一切的精密“规则”体系，去理解政府为何能够，又为何必须按照某些既定的“规则”来运作。

这本书的名字，《契约政府的契约规则》，乍一听，就勾起了我极大的好奇心。我对“契约”这个概念一直有着浓厚的兴趣，它不仅仅是法律上的约束，更是一种社会共识、一种人与人之间、人与组织之间的隐形纽带。而“政府”，作为我们社会运作的核心，其行为的合法性和正当性，很大程度上也源于其与公民之间达成的某种“契约”。所以，当我看到这本书的书名时，我立刻联想到的是，它或许会深入探讨政府权力来源的基石，以及在这种权力运作过程中，那些看不见的、却又至关重要的“规则”是如何被构建、被维系，甚至是被挑战的。我设想着，作者可能会从历史的长河中，追溯契约精神的起源，分析不同历史时期，不同政治思想家对“契约”的理解和阐释，比如霍布斯、洛克、卢梭这些启蒙思想家，他们对于“社会契约”理论的贡献，是如何塑造了我们今天对国家起源和合法性的认知。同时，我也期待作者能将理论与现实相结合，分析在现代社会中，政府与公民之间存在的各种“契约”形式，比如宪法、法律、以及那些非正式的社会规范，它们如何共同构成了“契约政府”的运作体系。这本书的名字本身就极具吸引力，仿佛在承诺着一场关于权力、责任、以及公民权利的深度对话。

《契约政府的契约规则》这个书名，一下子就抓住了我的眼球。它让我联想到一种关于政治权力的“合同”概念，政府不是凭空出现的，也不是被任意授予权力的，而是与人民之间达成了一种“契约”，而这种契约，又有一套明确的“规则”来保障其有效性和公正性。我立刻觉得，这本书可能在深入探讨政治权力的来源、行使以及制约。我期待作者能够从哲学的角度，阐述“契约”在政治学中的重要性，比如自由、平等、同意这些概念是如何与契约紧密相连的。然后，将这些理论升华到“契约规则”的层面。我尤其好奇的是，这些“规则”具体有哪些？它们是如何确保政府的权力是“契约”所赋予的，并且只能在“契约”所规定的范围内行使的？是关于权力分立的原则？是关于公民参与的机制？还是关于问责追究的制度？这本书的书名，似乎在承诺着一种对政治运作的深度揭示，让我迫不及待地想去了解，这个“契约政府”究竟是如何按照它的“契约规则”来运作的。

《契约政府的契约规则》这个书名，给了我一种直观的感受，那就是政治运作并非是任意的，而是受到一种约定俗成的“契约”的约束，并且这种契约本身又有一套明确的“规则”来保证其有效性。这种“契约”与“规则”的结合，让我觉得这本书可能在探讨一种理性、有序的政治治理模式。我期待作者能够从理论的高度，去解析“契约”在政治学中的地位，以及它如何奠定了政府合法性的基础。特别是“契约规则”这一部分，我好奇的是，这些规则是如何具体体现的？它们是否是对政府行为的明确规定，例如关于信息公开、权力行使的审批程序、以及公民监督的渠道？又是否是对公民权利的详细阐述，例如言论自由、集会自由、以及参与政治的权利？这本书的书名，仿佛在承诺一场关于政治权力如何被“契约”所约束，以及如何依据“规则”来运转的深度剖析，让我产生了强烈的好奇心，想要去了解这些“契约规则”的具体内容和意义。