奧倫:猶太裔美國政治學傢,現任佛羅裏達大學政治學係副教授、國際研究協會南部分會主席。1992年獲芝加哥大學政治學博士學位。1992-1999年間曾任教於明尼蘇達大學政治學係。
本書考察瞭政治科學的意識形態起源及其實踐,其結論挑戰瞭傳統上政治科學所聲稱的客觀性,而是認為“政治體係被附屬於其祖國而非所宣稱的民主”。
作者在書中揭露瞭美國政治學傢和國傢安全部門長期親密的關係。奧倫係統地陳述瞭美國在和其首要敵人,從威廉德國,納粹德國,法西斯主義者統治下的意大利,到斯大林的俄國發生衝突時,美國在衝突前錶現齣的意識形態的“妥協主義 ”到衝突後的“民族主義”。政治和政治學攪混在一起的現象也一再齣現。本書不僅是迴顧史實,作者還敦促學術單位以比較敏感的態度來對待他們工作上的道德分歧,以政治學的本質來思考問題的根本。當代美國語言學大師,以反體製立場著稱的諾姆·喬姆斯基評價說:“伊多·奧倫挑戰美國政治學自我標榜的‘脫離政治而純粹建立在民主理念之上的科學形象’。”
本書將有助於我國政治學界批判揭示美國政治科學的意識形態本質,而不是盲目崇拜和不假思索地引進,從而反思中國政治科學的發展之路,進而也推進對西方社會科學的全麵反思,對中國社會科學建設和科學研究具有革命性的啓示意義。
奧勒恩在書中挑戰瞭傳統上保持清高形象的的美國政治學,他的研究挖齣來很多讓學術界不舒服的“學術界政治化”或“意識形態化”的事實。
這包括於1913-1921擔任美國總統的伍德魯.威爾遜傾慕普魯士王朝的高效率官僚;其二,《美國政治學評論》的書評對阿道夫.希特勒的著作《我的奮鬥(英文名:Mein Kampf)》頗為青睞;還有政治科學傢在越戰期間介入“和平村”,即1965-1973在越南發展的計劃)和對越共囚犯的拷問審訊。奧勒恩在書中揭露齣美國政治學傢和國傢安全部門長期親密的關係。
奧勒恩還暴露齣政治學科領域的一個頗有影響的人物,哥倫比亞大學曆史和政治學教授約翰.伯吉斯(英文名:John W. Burgess,)。伯吉斯嚴重親德國,他還闡明其觀點,認為日耳曼民族在政治上優越於其他的民族,在1890年發錶的宣揚社會達爾文主義的論文《政治科學和比較憲法》中,伯吉斯說,對於處於野蠻狀態的民族來說,無人權可言,世界上隻有日爾曼民族,包括盎格魯撒剋遜人,纔有永存的政治能力,他們應當組織起來教育世界上的落後民族。
奧勒恩係統化地陳述瞭美國在和其首要敵人,從皇傢統治的德國,納粹德國,法西斯主義者統治下的意大利,到斯大林的俄國衝突時,美國在衝突前錶現齣意識形態的“妥協主義(accommodationism)”到衝突後的“民族主(nationalism)”。政治和政治學攪混在一起的現象也一再齣現。《美國和美國敵人》不僅僅是迴顧史實,奧勒恩還敦促學術單位以比較敏感的態度來對待他們工作上的道德分歧,以政治學的本質來思考問題的根本。
發表於2024-12-22
美國和美國的敵人 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
昨天和係裏老師聊天瞭,當我們談到政治學發展史的時候,我發錶瞭如下意見: “中國的知識分子總有一種緊迫感,總是把學術當作一種解決當下問題的工具,從來沒有像蔡元培先生講的那樣,為學術而學術。學術的發展和社會的進步固然是不可分的,但是這兩者在某種情況下應該是...
評分昨天和係裏老師聊天瞭,當我們談到政治學發展史的時候,我發錶瞭如下意見: “中國的知識分子總有一種緊迫感,總是把學術當作一種解決當下問題的工具,從來沒有像蔡元培先生講的那樣,為學術而學術。學術的發展和社會的進步固然是不可分的,但是這兩者在某種情況下應該是...
評分昨天和係裏老師聊天瞭,當我們談到政治學發展史的時候,我發錶瞭如下意見: “中國的知識分子總有一種緊迫感,總是把學術當作一種解決當下問題的工具,從來沒有像蔡元培先生講的那樣,為學術而學術。學術的發展和社會的進步固然是不可分的,但是這兩者在某種情況下應該是...
評分毫無疑問,權力綁架知識。不過我想補充的是,一種工具理性的思維也需要對美國政治學的現狀負責。衝突過後美國政治學的形象不僅取決於政界和學術界的緊密聯係,更取決於美國的勝利者身份。一戰摧垮瞭德意誌第二帝國,使其吞下凡爾賽和約的苦果,通過華盛頓體係,美國與日...
評分昨天和係裏老師聊天瞭,當我們談到政治學發展史的時候,我發錶瞭如下意見: “中國的知識分子總有一種緊迫感,總是把學術當作一種解決當下問題的工具,從來沒有像蔡元培先生講的那樣,為學術而學術。學術的發展和社會的進步固然是不可分的,但是這兩者在某種情況下應該是...
圖書標籤: 美國政治 政治學 意識形態 美國 政治科學 政治 美國研究 國際關係
如果我們每一次的勝利都是以犧牲思想上的開放、多元為代價,以換來偏執、狹隘為結果,並逐步演化為一種沾沾自喜的自大,那麼我很懷疑這種節節勝利是不是也是節節敗退。
評分為結構美國當代政治學所做的美國政治史 還原瞭美國在與其對手(德國 蘇聯)的對抗中完成自我形塑的過程 認為觀念的溯源還是要依靠曆史學來提供“例子” 核心觀點:“社會科學知識即便置身於學術自由的製度下,也帶有政治和意識形態屬性。”⬅️(有點悲涼( ・᷄ὢ・᷅ ))譯者的文筆很好,十分通暢流利且優美????
評分一本探討政治學領域學術與政治關係的
評分美國政治理論的意識形態屬性。學科範式演進的動力即為政治行為中敵人意象的構建、推翻與變遷。行為主義之政策取嚮與納粹-蘇聯式支配模式之復雜的關聯。最優秀的學者們因為選錯邊而被學科史淘汰。
評分淘到的舊書。美國利用政治學對民主意識形態的不斷修正將對自己的敵人雕刻成“獨裁極權”,將自身塑造成“自由民主”。法西斯意大利,納粹德國,蘇聯,比比皆是,細思恐極。 這本推薦給喜歡理性獨立思考,不帶什麼類憤青感情色彩的同學看。
美國和美國的敵人 2024 pdf epub mobi 電子書 下載