布魯斯·阿剋曼(Bruce Ackerman),1964年獲哈佛大學文學學士學位(B.A);1967年獲得耶魯大學法學學士學位(LL.B.);現為耶魯大學法學與政治學教授。作為一位多産的作傢,阿剋曼迄今為止齣版的十五部著作在政治哲學、憲法學、公共政策領域産生瞭廣泛的影響。其代錶作包括《自由國傢中的社會正義》(Social Justice in the Liberal State)以及闡釋憲法史的多捲本著作《我們人民》(We the People)。阿剋曼是美國法學會和美國藝術與科學研究院會員,是美國哲學協會亨利·菲利普法學終身成就奬的獲得者。
布魯斯·阿剋曼所著的《我們人民--奠基(阿剋曼文集)》剋服瞭把對‘建國者的原意’的無望和荒唐的追求看作發現人民意誌之方法這一障礙。該書指齣,號召人民起來行動的偉大而神聖的時刻不限於十八世紀建國時期的單一個案。該書貶低瞭日常政治中政客們的自命不凡,但突齣瞭憲法政治中動員民眾支持它的政治領導力的重要性。它賦予瞭南神秘、無形、沉默,然而至高無上的人民擁有、治理和享有政府以現實的意義。
發表於2025-04-14
我們人民 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
此前法律齣版社的譯本(http://book.douban.com/subject/1324709/)已經被人批過瞭,原以為這次政法大學齣版社的譯本會好些,結果依然糟糕。 剛翻到正文第二頁就有一整段的翻譯錯誤(http://book.douban.com/annotation/31526114/)。後麵隨便翻瞭下又發現瞭“精銳部隊(corpus...
評分對於美國憲法的理解分為多種不同的時間觀。憲法時刻時間觀認為,一個個憲法時刻構成瞭美國憲政史的進路。〔[1]〕憲法的時間觀也就是憲法各個“憲法時刻”對美國憲政的影響,可以被理解為從憲政史的角度理解美國憲法。〔[2]〕、本文的目的在於,通過說明憲法時刻者所認為的1866...
評分張偉/文 阿剋曼的《我們人民》一書試圖說明“人民”纔是憲法政治中充滿力量的行動者。在他看來,人民具有自我立法的能力,能通過革命或“革命式改良”的方式立憲、建國。 這和法國大革命的、納粹的及蘇俄的“人民”概念大異其趣—在他們這裏,人民或是成為“烏閤之眾”、...
評分此前法律齣版社的譯本(http://book.douban.com/subject/1324709/)已經被人批過瞭,原以為這次政法大學齣版社的譯本會好些,結果依然糟糕。 剛翻到正文第二頁就有一整段的翻譯錯誤(http://book.douban.com/annotation/31526114/)。後麵隨便翻瞭下又發現瞭“精銳部隊(corpus...
評分對於美國憲法的理解分為多種不同的時間觀。憲法時刻時間觀認為,一個個憲法時刻構成瞭美國憲政史的進路。〔[1]〕憲法的時間觀也就是憲法各個“憲法時刻”對美國憲政的影響,可以被理解為從憲政史的角度理解美國憲法。〔[2]〕、本文的目的在於,通過說明憲法時刻者所認為的1866...
圖書標籤: 阿剋曼 美國 憲政 美國憲法 法學 政治學 政治哲學 憲法
翻譯的確不好,尤其是前半本。
評分好書毋庸贅言,翻譯稍顯遜色。
評分新年第一讀。阿剋曼的理論上至人民主權、下至憲法解釋,龐大繁雜但又有極強的體係性。對三次轉型的具體闡述留待下一冊,但以革命性的斷裂書寫憲法史的延續的方法,在本書中已初見端倪。以“代際綜閤”理解憲法解釋的變遷,相較於現實主義的司法政治學,也讓人耳目一新。最有趣的是,作為一個鍾情權力分立、不信任民眾的普布利烏斯的門徒,阿剋曼在想象人民齣場時與施密特筆下的呼風喚雨竟有幾分相似,在提倡公共德行下的慎思明辨時又像是雅典穿越過來的共和主義者,其中的張力和魅力都不可謂不大。遺憾的是,2017的紀念版還是有不少翻譯問題,有的地方要反猜英文纔能想明白。
評分新年第一讀。阿剋曼的理論上至人民主權、下至憲法解釋,龐大繁雜但又有極強的體係性。對三次轉型的具體闡述留待下一冊,但以革命性的斷裂書寫憲法史的延續的方法,在本書中已初見端倪。以“代際綜閤”理解憲法解釋的變遷,相較於現實主義的司法政治學,也讓人耳目一新。最有趣的是,作為一個鍾情權力分立、不信任民眾的普布利烏斯的門徒,阿剋曼在想象人民齣場時與施密特筆下的呼風喚雨竟有幾分相似,在提倡公共德行下的慎思明辨時又像是雅典穿越過來的共和主義者,其中的張力和魅力都不可謂不大。遺憾的是,2017的紀念版還是有不少翻譯問題,有的地方要反猜英文纔能想明白。
評分革命絕非混沌不堪、混亂暴力的惡性循環,而是立憲運動的自然而然高潮。
我們人民 2025 pdf epub mobi 電子書 下載