具体描述
《西方政治思想史》为了求得内容的连贯和减少重复，作者在结构上取消了分篇的办法，只按西方政治思想发展时期划分章节，原教材各篇《导言》中的有关内容则集中在《导论》中；在内容上，作者力图除经济、政治等因素外，还从西方政治文化传统方面揭示西方政治思想发展的轨迹，提示了西方政治思想史经历了自然政治观、神学政治和权利政治观几个阶段，从而进一步认识西方政治思想的发展规律及其有价值的东西。《西方政治思想史》是许多高等院校指定为专业学习和考研的必读教材。
作者简介
徐大同，天津师范大学资深教授，博士生导师。享受国务院特殊津贴，中国著名政治学家。先后担任中国政治学会常务理事、副会长、顾问，天津市社联副主席、天津市政治学会会长、法学会副会长。主编《中国古代政治思想史》、《西方政治思想史》、《20世纪西方政治思潮》、《当代西方政治思潮》、《现代西方政治思想》、《西方政治思想史（五卷本）》、《中西传统政治文化比较研究》、《中外政治思想史》；著有多篇专业论文。作品多次获得国家级和省部级奖励。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
这本书的编者很大牌，但是无法掩盖其中的种种问题。首先作为教材，逻辑一塌糊涂。但是值得庆幸的是作者的学识广博，而且这本书读起来还是挺有意思。相比之下，他的学生蒲兴祖先生编的《西方政治学说史》更适合作为教材使用。 另外，作者使用的一些方法论也很有问题，...
评分买书之前没看作者...上当了 这本书基本是拾人牙慧，没啥创意 硬要说创意的话，就是用现代的思维解读古人的思想。竟然在书中批评希腊的民主制度没有惠及努力，其态度就好象一个中学生嘲笑亚里士多德不懂牛顿定律一样，充满了妄自尊大的无知。
评分买书之前没看作者...上当了 这本书基本是拾人牙慧，没啥创意 硬要说创意的话，就是用现代的思维解读古人的思想。竟然在书中批评希腊的民主制度没有惠及努力，其态度就好象一个中学生嘲笑亚里士多德不懂牛顿定律一样，充满了妄自尊大的无知。
评分本书按我党指导思想编就。 事实上基本囊括了所有能与“政治思想"沾边的西方古今学者。 论述条理基本清晰 遗憾在于仍旧以马列主义对每一思想家进行甄别，批判 唯心主义VS唯物主义 资产阶级学者VS空想社会主义者 财产私有VS一大二公 其实我觉得在有些问题上还苦苦地抓着以往的规...
评分这本书的编者很大牌，但是无法掩盖其中的种种问题。首先作为教材，逻辑一塌糊涂。但是值得庆幸的是作者的学识广博，而且这本书读起来还是挺有意思。相比之下，他的学生蒲兴祖先生编的《西方政治学说史》更适合作为教材使用。 另外，作者使用的一些方法论也很有问题，...
用户评价
最让我印象深刻的是，这本书并没有将政治思想视为静止不变的教条，而是将其置于一个动态演变的过程中。例如，它展现了从古典共和主义到自由主义的转型，从强调公民美德和公共利益到侧重个人权利和自由选择的转变。这种思想的“演进史”，比单纯的学习某一位思想家的理论要更有助于理解政治概念的内在逻辑。比如，它会追溯“民主”这个概念本身是如何从雅典的直接民主演变成现代的代议制民主，以及在这个过程中，人们对“多数暴政”的担忧是如何促使了代议制和宪政的出现。又比如，对于“平等”这个概念的理解，从早期对公民身份的平等，到后来对财产和机会的平等追求，再到如今对社会结构性不平等的关注，这种观念的深化和扩展，是历史发展和社会进步的缩影。这本书就像是一个地图，指引我去探索政治思想的复杂地形，去理解不同概念之间的联系和区别，从而更好地把握我们所处的政治世界。
评分我一直认为，对一门学科的理解，最终要落脚到它对我们当下生活的启示上。这本书在这方面做得尤为出色。它并没有将那些古老的思想束之高阁，而是通过精辟的解读，将它们与我们今天所面临的政治挑战和价值困境联系起来。例如，在讨论现代民主政治的优缺点时，书中会回顾历史上关于民主的各种争论，以及对权力制衡、公民参与等问题的不同解决方案。这让我意识到，我们今天面临的许多政治问题，其实在历史上都曾被反复地讨论和探索过，而那些古老的思想，仍然可能为我们提供宝贵的智慧。这本书帮助我建立了一种“历史感”，让我看到，我们今天的政治选择，是前人思想和实践的延续和发展，而我们的思考，也将成为未来政治思想的一部分。这种连接感，让阅读过程充满了意义和力量。
评分我一直认为，理解现代世界的政治格局，必须追溯其思想的源头。这本书恰恰填补了我在这方面的认知空白。从马基雅维利的现实主义，他毫不避讳地剖析权力运作的本质，将政治从道德束缚中解放出来，以及他笔下的“君主”形象，即便充满争议，也无疑是政治智慧和残酷现实的集合体。接着，霍布斯的“自然状态”和“社会契约”论，为我们理解国家起源和个体与集体关系的根本问题提供了重要的理论基石。他那种对人性趋于保守的判断，以及为了避免“所有人反对所有人”的战争状态而甘愿让渡部分自由的逻辑，着实让人深思。洛克的“天赋人权”和“财产权神圣不可侵犯”的观点，更是为后来的自由主义思潮奠定了坚实的基础，他的思想直接影响了美国独立宣言的诞生。紧随其后，卢梭对“公意”的阐述，虽然在实践中可能引发极端的集体主义倾向，但其对人民主权的强调，以及对社会不平等根源的批判，仍然具有振聋发聩的力量。这本书并没有简单地罗列这些思想家的观点，而是将他们置于历史的进程中，展示了他们的思想是如何相互影响、相互辩驳，又如何一步步推动了政治理论的演进。例如，洛克是如何回应霍布斯的，卢梭又是如何修正或批判前两者的，这些思想的“对话”过程，才是最引人入胜的部分。
评分这本书最大的价值在于，它教会了我如何以一种批判性的思维去审视政治现象。它并没有提供一个现成的“正确”答案，而是引导读者去思考，去辨析，去形成自己的判断。例如，当书中介绍到各种关于国家起源和社会契约的理论时，它会并列展示这些理论的优点和局限性，让读者自己去权衡。我能够感受到，作者并没有预设立场，而是尽力呈现各种思想的逻辑自洽之处，以及它们可能带来的不同后果。这种客观而深入的分析，让我不再轻易地接受某些流行的政治观点，而是学会去追问其背后的理据，去思考它可能存在的漏洞。这对于在信息爆炸的时代保持独立思考能力，无疑具有极其重要的意义。每一次翻阅，都会有新的感悟，因为作者提供了足够多的线索，让我能够将书中的理论与现实世界的政治事件进行对照和反思。
评分这本书给我带来的最大震撼，并非某个特定政治家的名言警句，也不是某场革命的详细叙述，而是它所揭示的，人类思想在不同时代、不同地域，如何如同一条奔腾不息的河流，蜿蜒曲折，时而汇聚，时而分裂，但始终朝着某种不可知的未来涌动。当我翻开扉页，那些古希腊城邦的民主雏形，苏格拉底的追问，柏拉图的理想国，亚里士多德的理性分析，就如同远古的星辰，虽然遥远，却散发着恒久的光芒，照亮了西方政治思考的最初方向。我能想象，在那个时代，人们是如何在广场上辩论，如何在公民大会上表达自己的诉求，那种原始而纯粹的政治热情，即使隔着千年的时光，依然能感受到其脉搏。而后，罗马共和国的法治精神，凯撒的权力扩张，奥古斯都的帝国转型，这些历史事件不仅仅是权力更迭的冷峻记录，更是政治理念在实践中不断试错、调整甚至颠覆的生动写照。奥古斯丁对神权与王权的早期探讨，在中世纪为政治权力提供神圣合法性的论证，以及随后出现的对教会权力的制衡思潮，都像是黑夜中不断闪烁的火把，预示着新的思想曙光。即便是一些我此前从未深入了解过的理论，比如中世纪经院哲学的政治解读，也在此书中被梳理得清晰明了，让我得以窥见那些在神学框架下对国家、法律、正义的深刻思辨，这远比我之前零散阅读的历史碎片要丰富和深刻得多。
评分阅读这本书的过程，更像是在探索人类心智的边界。笛卡尔的“我思故我在”，虽然看似哲学本体论的开端，但其理性主义精神，对清晰明确的知识追求，也深刻影响了政治思考的严谨性。斯宾诺莎对自由与必然的辩证分析，以及他对宽容的倡导，在当时充满宗教冲突的年代，无疑是极其前卫的思想。而康德对普遍道德法则的探寻，以及他关于“永恒和平”的构想，则将政治哲学带入了一个更高的伦理维度。他区分了“人”作为目的和“人”作为手段，这对于理解现代人权观念的形成至关重要。这本书让我意识到，政治哲学并非脱离实际的空谈，而是与人类的生存状态、道德困境以及对美好社会的向往紧密相连。我特别欣赏书中对不同思想家著作背景的介绍，比如洛克是在经历英国光荣革命后写就《政府论》，他的思想因此带有强烈的现实关怀。或者，卢梭是在目睹了启蒙运动后社会矛盾的加剧，才提出了他的激进思想。这些时代背景的解读，使得我不再是孤立地看待这些政治理论，而是理解了它们是如何在特定的历史语境中应运而生，并对当时的社会产生了深远的影响。
评分这本书不仅仅是一部政治思想史的介绍，它更是一次关于人类如何思考“如何共同生活”的伟大历程的回顾。从早期对城邦秩序的构建，到对君主制、共和国的探讨，再到对自由、权利、平等、公正等概念的不断追问，西方政治思想史的演进，实质上就是人类社会不断尝试建立更合理、更公正的秩序的过程。书中对革命、改革、社会运动等政治实践的论述，也让我看到了思想如何在现实世界中落地生根，并引发深刻的社会变革。例如，法国大革命的思想源头，以及它如何受到启蒙思想家的深刻影响，这些内容都让我对政治与思想之间的互动关系有了更直观的认识。这本书的阅读体验，与其说是在学习知识，不如说是在进行一场关于人类文明进步的深度探索，让我对我们所处的时代和社会有了更深刻的理解和思考。
评分这本书的魅力还在于它对于一些相对“边缘”但同样重要的政治思想的介绍。例如，保守主义思潮的代表人物，如伯克，他对革命的警惕和对传统秩序的尊重，为我们理解社会稳定和变革的复杂性提供了另一重视角。他的观点提醒我们，任何激进的变革都可能带来意想不到的后果，传统并非都是落后的，而是可能蕴含着经过时间检验的智慧。同时，我对于书中对无政府主义思想的梳理也颇感兴趣。尽管这类思想往往被视为激进和难以实现，但它们对国家权力的质疑，对个人自由的极致追求，以及对社会合作方式的设想，都触及了政治体制最根本的问题。理解这些思想，有助于我们更全面地认识政治光谱的多样性，以及人类对理想社会形态的各种尝试。这本书并非简单地将读者推向某种特定的政治立场，而是提供了一个思想的“游乐场”，让读者可以自由地徜徉其中，从中汲取养分，形成自己的判断。
评分让我感到惊喜的是，这本书并没有止步于启蒙时代，而是将视野延伸到了更广阔的范围。黑格尔的辩证法，以及他对国家作为“绝对精神”体现的理解，为我们提供了一种看待政治发展的宏大视角。他认为，历史是通过矛盾的冲突和克服来前进的，这种动态的思维方式，让我对政治变革有了更深刻的认识。马克思对资本主义的批判，以及他对阶级斗争和社会主义未来的预测，无疑是现代政治思想史上一座难以逾越的高峰。他对于经济基础决定上层建筑的论断，以及对工人阶级解放的号召，至今仍在世界范围内引发着广泛的讨论和思考。而像穆勒这样提倡自由和功利主义的哲学家，他的思想则为我们理解个人自由与社会整体福祉之间的平衡提供了重要启示。这本书的深度在于，它不仅仅呈现了这些思想的“是什么”，更重要的是“为什么”是这样，以及这些思想在历史长河中留下的印记。它让我看到，每一个伟大的政治思想，都是对当时社会现实的一种回应，一种尝试，一种对未来可能性的探索。
评分阅读此书，我仿佛穿越了时空，与那些伟大的思想家进行了一场跨越千年的对话。从古希腊的理性主义者，到中世纪的神学辩论者，再到启蒙时代的激进改革者，以及近现代的社会理论家，他们各自的思考方式、论证逻辑以及对社会问题的切入点都截然不同。但正是这种多样性，才构成了西方政治思想的丰富图景。我尤其欣赏书中对一些经典政治文本的解读，它不仅仅是简单地摘录内容，而是深入分析了这些文本产生的背景、作者的意图以及其在历史上的影响。比如，在解读《理想国》时，作者会详细阐述柏拉图对哲人王的设想，以及他对民主制的批判，并将其与我们今天对精英政治和民粹主义的讨论联系起来。这种深度的分析，让我不仅仅是“知道”了这些思想，更是“理解”了它们为何重要，以及它们如何塑造了我们今天的政治观念。
评分通俗易懂
评分想做公知的必读 我很认真地读 光笔记就做了半个本子 【现在一点印象都没有了】
评分清晰的介绍了西方政治法律哲学发展的脉络
评分遗憾的是只到斯宾塞就截止了。想看哈耶克罗尔斯马尔库塞托洛茨基考茨基之类的。
评分m
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有