徐大同,天津師範大學資深教授,博士生導師。享受國務院特殊津貼,中國著名政治學傢。先後擔任中國政治學會常務理事、副會長、顧問,天津市社聯副主席、天津市政治學會會長、法學會副會長。主編《中國古代政治思想史》、《西方政治思想史》、《20世紀西方政治思潮》、《當代西方政治思潮》、《現代西方政治思想》、《西方政治思想史(五捲本)》、《中西傳統政治文化比較研究》、《中外政治思想史》;著有多篇專業論文。作品多次獲得國傢級和省部級奬勵。
《西方政治思想史》為瞭求得內容的連貫和減少重復,作者在結構上取消瞭分篇的辦法,隻按西方政治思想發展時期劃分章節,原教材各篇《導言》中的有關內容則集中在《導論》中;在內容上,作者力圖除經濟、政治等因素外,還從西方政治文化傳統方麵揭示西方政治思想發展的軌跡,提示瞭西方政治思想史經曆瞭自然政治觀、神學政治和權利政治觀幾個階段,從而進一步認識西方政治思想的發展規律及其有價值的東西。《西方政治思想史》是許多高等院校指定為專業學習和考研的必讀教材。
這本書的編者很大牌,但是無法掩蓋其中的種種問題。首先作為教材,邏輯一塌糊塗。但是值得慶幸的是作者的學識廣博,而且這本書讀起來還是挺有意思。相比之下,他的學生蒲興祖先生編的《西方政治學說史》更適閤作為教材使用。 另外,作者使用的一些方法論也很有問題,...
評分這本書的編者很大牌,但是無法掩蓋其中的種種問題。首先作為教材,邏輯一塌糊塗。但是值得慶幸的是作者的學識廣博,而且這本書讀起來還是挺有意思。相比之下,他的學生蒲興祖先生編的《西方政治學說史》更適閤作為教材使用。 另外,作者使用的一些方法論也很有問題,...
評分本書按我黨指導思想編就。 事實上基本囊括瞭所有能與“政治思想"沾邊的西方古今學者。 論述條理基本清晰 遺憾在於仍舊以馬列主義對每一思想傢進行甄彆,批判 唯心主義VS唯物主義 資産階級學者VS空想社會主義者 財産私有VS一大二公 其實我覺得在有些問題上還苦苦地抓著以往的規...
評分買書之前沒看作者...上當瞭 這本書基本是拾人牙慧,沒啥創意 硬要說創意的話,就是用現代的思維解讀古人的思想。竟然在書中批評希臘的民主製度沒有惠及努力,其態度就好象一個中學生嘲笑亞裏士多德不懂牛頓定律一樣,充滿瞭妄自尊大的無知。
評分這本書的編者很大牌,但是無法掩蓋其中的種種問題。首先作為教材,邏輯一塌糊塗。但是值得慶幸的是作者的學識廣博,而且這本書讀起來還是挺有意思。相比之下,他的學生蒲興祖先生編的《西方政治學說史》更適閤作為教材使用。 另外,作者使用的一些方法論也很有問題,...
條例很清晰,很適閤復習
评分通俗易懂
评分遺憾的是隻到斯賓塞就截止瞭。想看哈耶剋羅爾斯馬爾庫塞托洛茨基考茨基之類的。
评分隻看課本沒去讀經典原著,說明我非常不閤格。和彆人說我是學政治學的實在是羞愧。唉
评分m
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有