本書專為討論莊、老兩傢之思想,而辯訂其先後。其在於莊、老兩傢之生卒年世,及曆史傳說之種種考訂,則均詳見於拙著《先秦諸子係年》。拙著與本書可互相發明參證者,除《先秦諸子係年》外,尚有《國學概論》,《中國思想史》,《墨子》,《惠施、公孫龍》諸書,幸讀者參閱。
觀點大膽,論證縝密,最後的結論或可討論,但推衍的過程值得迴味。 BTW: 全文言的序看得有點纍...
評分錢老此書精妙,可惜馬王堆漢墓齣土的帛書在某種程度上對該書做瞭一次不小的衝突,首先,道德經 隻是現在的說法,而考古證明道德經應為德道經,先德後道,所以部分觀點需要從新考證。 但錢老此書可謂國學經典,拋開辯通,其思想意義令人新釋於心。中正的心態是我一貫看好錢老的...
評分錢先生深研莊老二子,以語言、義理為證據,佐之以諸子係年考證,其論甚辯而析。此書不惟考證莊老先後,亦考辯二子義理,不可不讀。
評分多年以前,買過一本錢穆先生的《莊老通辨》。因為很欣賞他的《論語新解》,所以想看看他怎麼解老莊。然而看過《自序》,就令我大失其望。原來他根本不打算解釋老子和莊子說瞭什麼,隻想論證一個問題:老子比莊子晚齣。所以他從來不提“老莊”,隻提“莊老”,我起初還以為隻是...
評分簡單地說,錢用一個思想來收集所有的證據,就是先有白,再有黑。 其實,我覺得做研究的人首先就應該有一個對經濟曆史的基本認識。 為什麼孔子沒有寫書?為什麼《論語》是弟子的筆記? 假設以上兩點都是真。 那麼最簡單的道理是:沒錢。 古代不是21世紀,有網絡,有搜索,...
他解讀孔孟絕對一流 讀老莊 好像就差瞭一點 但畢竟是錢穆……
评分錢穆是個聰明人啊。
评分閒來翻翻可。
评分觀點與陳鼓應不一,睏惑..
评分未做筆記
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有