东汉三国的史料,大部分人拘泥于三国志和后汉书,这两本书都是纪传体的史书,而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难,可能要翻阅十几个人的传记,而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载,对于新手来说,很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
评分东汉三国的史料,大部分人拘泥于三国志和后汉书,这两本书都是纪传体的史书,而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难,可能要翻阅十几个人的传记,而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载,对于新手来说,很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
评分东汉三国的史料,大部分人拘泥于三国志和后汉书,这两本书都是纪传体的史书,而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难,可能要翻阅十几个人的传记,而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载,对于新手来说,很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
评分东汉三国的史料,大部分人拘泥于三国志和后汉书,这两本书都是纪传体的史书,而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难,可能要翻阅十几个人的传记,而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载,对于新手来说,很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
评分东汉三国的史料,大部分人拘泥于三国志和后汉书,这两本书都是纪传体的史书,而纪传体最大的毛病就在于查找完整事件的困难,可能要翻阅十几个人的传记,而更糟的是其中往往会有前后矛盾的记载,对于新手来说,很难像演义那样对于一个事件有完整的印象。 而两汉纪则是这样一部...
只读过汉纪
评分刷了遍袁宏史论
评分抄错而成,体例特别,然而可资对校。为什么一直不再版呢?
评分两汉编年体看资治通鉴足矣
评分只讀了袁宏的《後漢紀》。大體了解東漢基本的史事,特別是末期的黑暗。才明白“未嘗不嘆息痛恨於桓靈也”的準確所指。讀《後漢書》時,可對比記述和文字的異同。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有