具体描述
《册府元龟》共1000卷31部1116门，它虽与《太平御览》卷数相同，但各卷容量较大，所以总字数约超《太平御览》一倍，有940 余万字，在《四库全书》中是仅次于《佩文韵府》的第二部大书。这部书的编纂目的是“欲载历代事实，为将来典法，使开卷者动有资益”，编纂的特点是所采资料不改旧文，不恰时原文下加注，资料范围都是正经正史，每部前有总序，每门前有小序，言简意赅，有助于使用本书。但因所采多为常见书，不注资料出处，以至自宋至清不为学者所重视。直至近代，始为著名史学家陈垣先生所注意并予以肯定和提倡。这部书材料丰富，引文整篇整段，自上古至五代，按人事人物，分门编纂，以年代为序，凡君臣善迹、奸佞劣行、礼乐沿革、法令宽猛、官师议论、学士名行，无不具备，可以说概括了全部十七史。它所收的史书又都是北宋以前古本，可用来补史校史，清朝辑佚家未加利用，实属遗憾。从此以后，利用此书者方日益增多。
作者简介
目录信息
读后感
P675 “【開元十二年】五月，詔曰：……”下一条为“【開元】十二年正月，……” 疑有誤。 P724 “【上元】二十年九月，赦書：‘每除京官，……’” 據上文時間排序應為“上元”，然而兩個“上元”年號（高宗，674年与肅宗，760年）均只持續了一年。疑有誤。 P942 “【開元】...
评分P675 “【開元十二年】五月，詔曰：……”下一条为“【開元】十二年正月，……” 疑有誤。 P724 “【上元】二十年九月，赦書：‘每除京官，……’” 據上文時間排序應為“上元”，然而兩個“上元”年號（高宗，674年与肅宗，760年）均只持續了一年。疑有誤。 P942 “【開元】...
评分P675 “【開元十二年】五月，詔曰：……”下一条为“【開元】十二年正月，……” 疑有誤。 P724 “【上元】二十年九月，赦書：‘每除京官，……’” 據上文時間排序應為“上元”，然而兩個“上元”年號（高宗，674年与肅宗，760年）均只持續了一年。疑有誤。 P942 “【開元】...
评分P675 “【開元十二年】五月，詔曰：……”下一条为“【開元】十二年正月，……” 疑有誤。 P724 “【上元】二十年九月，赦書：‘每除京官，……’” 據上文時間排序應為“上元”，然而兩個“上元”年號（高宗，674年与肅宗，760年）均只持續了一年。疑有誤。 P942 “【開元】...
评分P675 “【開元十二年】五月，詔曰：……”下一条为“【開元】十二年正月，……” 疑有誤。 P724 “【上元】二十年九月，赦書：‘每除京官，……’” 據上文時間排序應為“上元”，然而兩個“上元”年號（高宗，674年与肅宗，760年）均只持續了一年。疑有誤。 P942 “【開元】...
用户评价
坦率地说，若非工作或学术的需要，普通读者可能很难对这套书产生长久的热情。它的体量和学术性，决定了它注定是少数精英群体案头必备的工具书，而不是街头巷尾的畅销读物。我个人对它的情感是复杂的，一方面，我对其包罗万象的体系结构深表钦佩，它无疑是中国古代官修类百科全书的巅峰之作，代表了宋代对前代文化遗产的系统性整理和最高成就。但另一方面，这种“大而全”的模式，也导致了它在深度上难以做到极致，很多条目只是罗列而非深入分析，更像是一个详尽的目录索引，而非论著。因此，我更倾向于将它视作一个“钥匙库”，而不是一个“成品展示厅”。需要研究特定议题时，我便会找到相应的篇目，然后沿着它提供的引文线索，去追溯更原始、更细致的史料。这本书的价值，很大程度上取决于使用者的学识和目的性，它不会主动取悦读者，而是要求读者主动去征服它。对于那些真正想“上穷碧落下黄泉”探究历史细节的人来说，这套书的地位是不可替代的，但对于只想快速了解历史脉络的人而言，它可能更像是一座需要耗费大量时间去攀登的高山。
评分这套书的装帧和排版，简直是古代印刷艺术的一个缩影，每一次抚摸纸张，都能感受到历史的厚重感。我购买的是影印本，虽然墨色有些许不匀，但那种古朴的韵味是再精美的现代胶印也无法比拟的。最让我惊艳的是它对于图表的运用，虽然不如现代书籍那样清晰直观，但那些手绘的山川形势图、宫殿布局图，或者某些天文观测记录的图示，都透露出宋代匠人对细节的极致追求。尤其是那些涉及度量衡、建筑规格的记载，往往配有详细的尺寸标注，这对于研究宋代的工程技术和城市规划体系，提供了第一手的、无可辩驳的资料。我曾经花了一个下午的时间，仅仅对着其中一幅关于汴京城防体系的图示进行临摹和分析，从中窥见了大宋王朝在防御部署上的深思熟虑。可以说，这本书的物理形态本身，就是一件重要的文物。当然，对于初次接触的读者来说，这样的古籍影印本可能阅读体验不佳，纸张泛黄，字迹偶有模糊，需要在光线好的地方仔细辨认，但这恰恰也是一种沉浸式的体验，让你不得不慢下来，用敬畏之心去解读每一个笔画的走向。
评分从知识的广度来看，我从未见过有哪部同类典籍能与《册府元龟》匹敌，它更像是一部宋代知识分子的“思维导图”总汇。我不是历史学家出身，但作为一名爱好者，我发现它极大地拓宽了我对宋代社会运作模式的理解边界。比如，在谈论军事策略时，它不仅记录了战役的胜负，更深入地剖析了粮草调配、军械制造的标准，甚至连不同地域兵种的特性都有所提及，这比单纯的“英雄史观”要深刻得多。更让我感到趣味横生的是那些关于“异闻录”和“祥瑞吉兆”的记载。虽然现代人可能嗤之以鼻，但正是这些看似荒诞不经的条目，构筑了当时民众的精神世界和统治集团的决策参考系。通过它们，我能更真实地感受到古人的恐惧、希望和对“天人感应”的执着。阅读这本书的过程，就像是在一个巨大的档案馆里“考古”，你永远不知道下一个抽屉里会拿出什么珍贵的、被遗忘的物件。它强迫你跳出单一学科的限制，去构建一个多维度的古代社会模型，这是一种极具挑战性但也极其丰厚的回报。
评分这套《册府元龟》可真是叫人又爱又恨，说是恨，是因为它浩如烟海的篇幅和内容，着实考验人的耐心和精力，每次翻开都像要进行一场艰苦的学术长征。我记得我刚开始接触它的时候，只是被它的名字吸引，觉得这一定是一部包罗万象的典籍，然而真正沉浸其中才发现，它的广博程度远超想象。每一卷、每一目，都像是一扇通往不同知识领域的门，从天文历法到山川地理，从典章制度到人物轶事，无所不包。我尤其欣赏它那种“事无巨细”的编纂态度，很多在其他史书中一笔带过的内容，在这里都能找到详尽的记载和引证，这对于做深入研究的人来说，简直是如获至宝。但是，正因为其内容的庞杂和结构的庞大，使得它在阅读体验上并不轻松，常常需要对照多个索引和注释才能理清头绪。有时候，你会沉浸在某个细节的考据中，一两个小时过去，可能才消化完短短的一节，那种“学海无涯”的挫败感是常有的。不过，当你最终找到你所需要的关键信息，将不同的史料碎片拼凑起来时，那种成就感又是无与伦比的。它更像是一座巨大的资料库，需要使用者具备极强的目标导向性和检索能力，否则很容易迷失在知识的汪洋之中，无法自拔。这绝对不是一本可以轻松消遣的读物，它需要的是严肃的对待和长期的投入，是真正想窥探宋代官方知识体系全貌的人才敢于触碰的“硬骨头”。
评分说实话，初次翻阅这套书的感受，简直就是被一种扑面而来的“官方”气息所淹没。它的文字风格极其典雅、严谨，完全是宋代宫廷文书的最高范本，那种一丝不苟的笔法，仿佛能让人感受到当年编纂者们如履薄冰的工作状态。我印象最深的是它对于礼仪和法制的记载部分，那些繁复的仪轨、精确到时辰的规定，读起来让人心生敬畏。它不像后世的文集那样充满了个人情感的抒发或文人的风雅，而是纯粹的“存实录”，目的性极强，就是为了构建一个符合儒家正统观念的知识体系，供统治者参考和遵循。这种“有用性”和“权威性”是它最核心的魅力所在。然而，也正是这种极致的官方视角，使得它在某些议题上的处理显得相对保守和刻板。你很难从中找到对既有制度的批判性反思，它更多的是对“古之圣贤”和“当朝典制”的梳理与推崇。对于我这样期待能看到更多民间声音或不同流派争鸣的读者来说，这多少有些遗憾，感觉像是在阅读一份极其精美但缺乏个人批注的“标准操作手册”。因此，在使用这本书时，我总是需要搭配一些野史或文人笔记来做参照，这样才能让历史的画面更加立体和饱满，否则，它提供的历史真相，似乎永远隔着一层透明但坚硬的玻璃。
评分读史宜夏，其时久矣
评分曾经不带着目标翻过一遍，觉得自己像个憨批，应该找一个目标点再去看的，瞎耽误功夫
评分重印一次涨一次价……
评分重印一次涨一次价……
评分补记
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有