本書以1942-45 年中日戰爭上海淪陷時期，四本與汪精衛政權有關的刊物為研究及論述對象，從其中反映的具體事實去考察上海在日據時期諸文藝現象，進而揭示此一新文藝斷層較為清晰的麵目。這四本刊物是《古今》、《天地》、《雜誌》和《風雨談》。
具體描述
讀後感
古蒼梧這本書寫得比較老派，持論平實，對於想瞭解日據時代上海文壇狀況的一般讀者很適閤。或許對於在問題上已有相當研究的內行來說，這書沒有什麼理論，材料算不得多或新，論點也不尖新，於是顯得不夠有味。但該書行文流暢、結構清晰、論點堅實，作者有理有據的文風，把復雜問...
評分古蒼梧這本書寫得比較老派，持論平實，對於想瞭解日據時代上海文壇狀況的一般讀者很適閤。或許對於在問題上已有相當研究的內行來說，這書沒有什麼理論，材料算不得多或新，論點也不尖新，於是顯得不夠有味。但該書行文流暢、結構清晰、論點堅實，作者有理有據的文風，把復雜問...
評分古蒼梧這本書寫得比較老派，持論平實，對於想瞭解日據時代上海文壇狀況的一般讀者很適閤。或許對於在問題上已有相當研究的內行來說，這書沒有什麼理論，材料算不得多或新，論點也不尖新，於是顯得不夠有味。但該書行文流暢、結構清晰、論點堅實，作者有理有據的文風，把復雜問...
評分古蒼梧這本書寫得比較老派，持論平實，對於想瞭解日據時代上海文壇狀況的一般讀者很適閤。或許對於在問題上已有相當研究的內行來說，這書沒有什麼理論，材料算不得多或新，論點也不尖新，於是顯得不夠有味。但該書行文流暢、結構清晰、論點堅實，作者有理有據的文風，把復雜問...
評分古蒼梧這本書寫得比較老派，持論平實，對於想瞭解日據時代上海文壇狀況的一般讀者很適閤。或許對於在問題上已有相當研究的內行來說，這書沒有什麼理論，材料算不得多或新，論點也不尖新，於是顯得不夠有味。但該書行文流暢、結構清晰、論點堅實，作者有理有據的文風，把復雜問...
用戶評價
二手
评分二手
评分二手
评分二手
评分二手
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有