刑法

出版者:法律出版社

作者:本社编

页数:282

出版时间:2005-5

价格:6.0

装帧:平装

isbn号码:9787503653322

具体描述

《学生常用法律手册》推出以来，得到了广大学生读者的支持与厚爱，有许多热心读者来信来电，向我们提出改进的建议。其中不少读者表达了这样的希望：分别针对法学专业教育涉及的主要部门法学，编辑一套定价低廉、便于携带的“法律手册”分册。

本套丛书，即是源于读者的上述需求。

丛书共分七册：《宪法与行政法》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《民法》、《商法》、《经济法》。

丛书的主要特点在于：

◆选编与各门课程相关的重要法律、法规及司法解释，并对全部法律条文给出条文主旨，对重点法条以“ ”标示；

◆编注式的体倒，将“重点法条注释”、“司考真题自测”、“关联法条”等栏目融入法律文本之中，便于读者深入学习和理解法条的含义；

◆增设“考研信息专栏”特别版块，提供热门法学院校研究生考试的基本信息，以及各部门法学的最新研究动态；

◆A6特殊开本，精致便携。

用户评价

翻开这本书，一股陈旧的气息扑面而来，仿佛作者的知识结构还停留在上个世纪的某个节点。它试图涵盖刑法学的方方面面，但最终的结果却是“样样都沾，样样稀松”。比如，谈到正当防卫的限度时，作者用了大段的篇幅去探讨古代法律中关于“义愤杀人”的模糊概念，却对近年来最高法院关于防卫过当认定标准的细微变化一带而过，这对于实务操作指导意义何在？接着，书中对一些新近出现的网络犯罪类型，比如利用虚拟货币洗钱、深度伪造等，几乎没有提及，仿佛这些技术革新从未发生在刑法领域。我阅读的体验非常破碎，每一章之间都像是被硬生生地用胶带粘起来的，缺乏流畅的过渡和递进关系。尤其是在讨论刑罚的理论基础时，作者在功利主义和报应主义之间摇摆不定，却未能清晰地阐述现代刑法是如何在这两者之间寻求平衡的。更让我感到不安的是，书中对于一些敏感的社会热点案件的分析，显得尤为保守和老套，缺乏必要的批判性反思，读起来让人觉得乏味且缺乏深度。这本书更像是一个古董收藏家的清单，罗列了许多不再主流的观点和案例，对于现代刑法学习者而言，借鉴价值有限。

天呐，这本书的排版和语言风格简直是一场噩梦。我花了大量时间试图解读那些拗口的长句和频繁出现的倒装结构，感觉自己不是在阅读法律条文的阐释，而是在努力破译一份古老的密码文件。举个例子，书中解释“故意”的心理状态时，用了超过半页纸的篇幅来描述“认识因素”和“意志因素”的辩证关系，其中充斥着大量晦涩的德文术语直译，看得人头昏眼花。对于一个初学者，或者即便是有些基础的读者来说，这样的表达方式无疑是巨大的门槛。而这本书的“刑法”主题，似乎更侧重于对历史沿革的考古，而非对现实问题的回应。我对“未遂犯”的探讨特别感兴趣，期待能看到关于犯罪中止和未遂之间界限的清晰界定，但书中给出的解释却是如此的含糊其辞，一会儿说要看犯罪行为的危险程度，一会儿又牵扯到行为人的主观犯意是否已经“完全定型”，让人根本无法形成明确的判断标准。这本书的价值，大概在于能让人体会到研究古典法学的艰辛，但若论及对现代刑法理论的贡献或实用性，我只能报以深深的遗憾。它更像是作者的学术自洽，而非面向读者的清晰指南。

这本所谓的“刑法”读物，简直让人摸不着头脑。我本来是想找一本系统梳理刑法基本原理、深入剖析具体罪名的权威著作，结果拿到手，发现内容东拉西扯，根本没有形成一个完整的知识体系。开篇几章还在勉强谈论犯罪构成要件，但很快就跳到了某个古代法典的轶闻趣事，然后又突然插入一段关于国际刑法公约的晦涩解读，读起来让人感觉像在听一个知识点极其丰富的教授在午后茶歇时随口聊天的记录，毫无章法可言。我试图从中寻找一些清晰的逻辑脉络，比如从犯罪的本质、到主体责任的认定，再到各种法条的实际应用，但这些关键的衔接点完全缺失了。书中引用了大量的案例，但这些案例的选择似乎毫无章法，有的案件情节极其简单，分析却冗长乏味，有的则是重大疑难案件，但分析却草草收场，让人意犹未尽。更令人费解的是，作者似乎热衷于在脚注里引用一些完全不相关的哲学思辨，使得本来就略显臃肿的文本更加难以消化。这本书与其说是一本教科书或参考书，不如说是一位学者个人知识碎片的大杂烩，对于希望系统学习刑法的读者来说，无疑是一场灾难性的体验。我强烈建议那些希望真正了解刑法运作机制的人，避开这本书，去寻找那些结构严谨、论述清晰的经典著作。

这本书的叙事方式充满了主观臆断和个人偏好，完全不像是一本严肃的法学著作应有的客观立场。作者似乎对某些特定的犯罪类型怀有强烈的个人倾向，比如，在谈及贪污贿赂犯罪时，其论述明显偏向于对国家工作人员的保护，对于如何有效遏制腐败的措施，分析显得软弱无力；反观在涉及危害公共安全罪时，笔调又异常严厉，似乎在鼓吹一种更严苛的刑罚政策。这种明显的情感色彩干扰了对法律条文的冷静分析。例如，在讨论死刑存废问题时，作者没有提供足够的统计数据和国际比较视角，而是大量引用了一些情绪化的、带有道德审判意味的论述，这使得整本书的说服力大打折扣。我希望看到的是基于证据和逻辑的论证，而不是基于个人道德倾向的宣泄。这本书读起来更像是一部带有法律外衣的个人政论，而非一本中立的、旨在传授刑法知识的工具书。对于追求平衡、全面理解法律体系的读者来说，这本书绝对不是一个可靠的选择，它只会让你带着被引导的倾向性结论离开。

这本书的结构松散到了令人发指的地步。它似乎认为读者已经掌握了刑法学的全部基础知识，直接从一些非常偏门的、边缘化的刑法领域开始深入探讨。例如，它花了很大的篇幅去论述“刑法的机能”在当代社会治理中的局限性，探讨了刑法谦抑原则的哲学根源，这些内容本身固然有其学术价值，但对于一本名为《刑法》的书籍来说，它似乎完全跳过了对总则和分则核心内容——那些最常用、最核心的罪名构成要件的系统梳理。我翻遍了整本书，试图找到一个清晰的条文解析部分，比如对盗窃罪的财产属性认定、或者抢劫罪中“暴力”的程度界定，结果发现这些关键点要么被几句话带过，要么就被淹没在一大片关于刑法溯及力的历史争论之中。感觉作者似乎更乐于展示自己的学识广度，而非保证内容的实用深度。读完之后，我对那些复杂的、非典型犯罪的认定可能还多了一些迷惑，而对最基本的那些违法行为的判断，反而没有得到实质性的帮助。这本书与其说是教人如何“用法”，不如说是教人如何“讨论法学理论的边角料”。