唐納德·高斯是紐約州立大學托馬斯·沃森工程學院的係統科學教授。他主要從事復雜係統的設計和開發以及大型公司的改革。
傑拉爾德·溫伯格是軟件領域最著名的專傢之一,美國計算機名人堂代錶人物,他是Weinberg & Weinberg顧問公司的負責人。溫伯格精力旺盛、思想活躍,從20世紀70年代開始,他總共撰寫瞭30多本書籍和數以百計的論文。在西方國傢乃至全球,溫伯格擁有大量忠實的讀者群,這些“追星族”閱讀瞭溫伯格的每本重要著作,他們甚至建設有專門的組織和網站,討論和交流大師的重要思想。可以說,溫伯格近年來的每本新書都是在萬眾矚目中推齣的。
看完本書,隻有對未看書者兩句忠告: 1、去看原版吧,如果你看的懂英語的話。 2、直接看最後兩頁“譯後記”。譯者寫的那幾句話遠遠比他翻譯的好。
評分看完本書,隻有對未看書者兩句忠告: 1、去看原版吧,如果你看的懂英語的話。 2、直接看最後兩頁“譯後記”。譯者寫的那幾句話遠遠比他翻譯的好。
評分辦護照之前,我拿著在讀證明找院領導簽字,在辦公室門口足足等瞭3個小時。我不敢離開,生怕院領導有神齣鬼沒的本領,一個不小心就讓他溜走瞭。我之前發的郵件也通通石沉大海——這可以理解,院領導比較忙。於是,我隻能坐在那裏等。 3個小時過去瞭,院領導終於開完瞭會走齣辦...
評分看完本書,隻有對未看書者兩句忠告: 1、去看原版吧,如果你看的懂英語的話。 2、直接看最後兩頁“譯後記”。譯者寫的那幾句話遠遠比他翻譯的好。
評分1、提齣問題: 這是什麼類型的問題?誰碰到瞭這個問題?問題是什麼?或者說問題的本質是什麼? 入門的關鍵在於把單一的模式切換成多重思維模式,即從一個“解決問題的人”,變成一個“解決很多個問題的人”,或者說,問題解決者。 2、什麼是問題? 問題就是理想狀態和現實狀態...
**第五段評價:** 這本書的“世界構建”方麵存在著嚴重的邏輯漏洞,這讓我這個注重細節的讀者感到難以忍受。作者設定的背景規則,在故事的後半部分似乎被隨意地拋棄或更改,以適應情節發展的需要,這徹底破壞瞭故事內部的可信度。例如,在初期被強調為至關重要的某種限製或能力,到瞭關鍵時刻卻輕易地被忽略瞭,沒有任何閤理的解釋。這種隨意的處理方式,讓我對作者的創作態度産生瞭質疑——難道是情節卡殼瞭,就臨時發明一個“萬能鑰匙”來解決問題嗎?此外,角色的決策過程也常常讓人摸不著頭腦,他們的行動似乎更多是齣於作者的需要,而非基於他們自身性格或處境的必然反應。這種不一緻性和突兀感,使得閱讀體驗充滿瞭一種持續的“齣戲”感,你總是忍不住想,‘等等,這不符閤他們之前錶現齣來的特質啊?’總而言之,這本書在基礎的設定和一緻性維護上做得非常不到位,使得後續的一切都建立在瞭不太穩固的沙灘之上。
评分**第四段評價:** 我必須指齣,這本書在主題錶達上顯得異常晦澀和矯飾。作者似乎非常熱衷於運用大量的隱喻和象徵,但這些符號的指嚮性極其模糊,往往隻停留在錶麵上的華麗,而沒有真正觸及到深刻的意義層麵。很多段落讀完後,留下的隻有一片雲裏霧裏的感覺,你很清楚作者想要錶達“某種深刻的東西”,但具體是什麼,卻是天知道的事情。與其說是留有想象空間,不如說是故意製造瞭理解的障礙。這種對“高深”的盲目追求,使得故事本身的吸引力大大降低。情節的張力幾乎不存在,因為所有精力似乎都放在瞭對詞語的堆砌上,而非對事件的推動。對於追求清晰敘事和明確主題的讀者來說,這本書無疑是一次令人沮喪的探險。它更像是一個哲學思辨的草稿,被錯誤地包裝成瞭一部大眾小說,要求讀者付齣遠超迴報的努力去“解碼”那些可能根本就不存在的深層含義。
评分**第一段評價:** 這本書的敘事節奏簡直讓人捉摸不透,像是在迷宮裏兜圈子。作者似乎特彆熱衷於用那種極其冗長、充滿瞭各種無關緊要細節的描寫來構建場景,讀起來著實有些費勁。我常常需要時不時地停下來,強迫自己迴想一下,我們到底是在哪個角色的視角裏,以及這個場景與整體情節有什麼關聯。它就像是老式膠片放映機,偶爾會卡住,畫麵閃爍不定,讓你不得不耐心地等待它重新對焦。我尤其不理解那些大量的內心獨白,它們往往將簡單的觀察無限拉長,仿佛作者生怕讀者錯過任何一個細微的情緒波動,但結果卻是讓情節的推進慢得像蝸牛爬行。如果你期待的是那種直奔主題、情節緊湊的故事,那麼這本書可能會讓你感到極大的挫敗。它的語言風格是那種古典的、略顯矯揉造作的華麗,句子結構復雜得像精美的藤蔓纏繞,雖然偶爾能捕捉到一兩句頗有哲理的片段,但總體上,閱讀過程更像是在完成一項艱巨的體力勞動,而不是享受一次愉快的精神之旅。這本書更像是作者展示其詞匯量的作品集,而不是一個為讀者精心打磨的閱讀體驗。
评分**第三段評價:** 這本書的對話部分尤其令人失望。角色之間的交流,聽起來完全不像真實人類的互動。他們說話的方式過於正式,遣詞造句像是從一本過時的劇本裏直接抄錄齣來的,缺乏日常對話中那種自然的停頓、重復和誤解,這些恰恰是構建真實感和緊張感的關鍵元素。我幾乎可以斷定,如果把這些對白放在現實場景中,周圍的人一定會投來異樣的目光。更糟糕的是,許多關鍵信息的傳遞是通過冗長、生硬的解釋性獨白完成的,而不是通過行動或自然的交流自然流露齣來。這讓整個故事顯得非常“書麵化”,充滿瞭作者的乾預感,削弱瞭讀者的代入感。我感覺自己不是在閱讀一個故事,而是在聽一位冗長的導遊講解一個模型,每一步的含義都被掰開瞭揉碎瞭強行塞進我的腦子裏。坦率地說,如果不是為瞭完成某項任務,我可能在三分之一處就果斷棄讀瞭,因為維持閱讀的動力需要付齣超乎尋常的意誌力。
评分**第二段評價:** 我對這本書的結構處理方式感到非常睏惑,它仿佛是由幾部完全不搭界的短篇故事拼湊而成,中間沒有任何平滑的過渡。人物塑造方麵,角色們像是一群穿著不同戲服的木偶,各自說著精心編排的颱詞,卻缺乏真實世界中那種復雜的人性掙紮和內在動機。你很難真正關心他們的命運走嚮,因為他們似乎隻是為瞭推動作者設定的某個抽象主題而存在的工具。舉個例子,故事中的主要衝突點來得莫名其妙,解決得也更加突兀,仿佛作者寫到某個地方突然意識到“哦,我得讓事情有個瞭結瞭”,然後草草收場。我特彆注意到瞭它在處理時間綫上的混亂,前後的跳躍毫無預警,讓我不得不頻繁地翻閱前麵的章節來確認某些事件發生的先後順序。這種閱讀體驗帶來的不是智力上的挑戰,而是一種令人疲憊的“偵探工作”,試圖拼湊齣作者原本想錶達的完整畫麵。如果說文學作品應該提供沉浸感,那麼這本書給我的感覺就像是隔著一層厚厚的玻璃在觀察,既清晰又疏離,始終無法産生情感上的共鳴。
评分@2016.01.04 得把問題分為“與人有關的問題”和“與人無關的問題”。 @2016.01.06 對付問題的四種方式:忽略、轉移、解決、消滅。還有其它的嗎?
评分這本書的重點在於提齣問題和分析問題,題目中的“Are your lights on?”算是一種解決問題的小技巧,作為針對問題的方法論學習的入門書籍還是挺不錯的。
评分@2016.01.04 得把問題分為“與人有關的問題”和“與人無關的問題”。 @2016.01.06 對付問題的四種方式:忽略、轉移、解決、消滅。還有其它的嗎?
评分有很多值得思考的觀點,不要輕易下結論,一個解決方案可能帶來新的問題,解決問題時我們也未必真的瞭解問題究竟是什麼,問題的來源在哪裏。有個很實用的方法是當我們沒有權力來解決這個問題,就把這個問題變成掌權者的問題,讓他們感受到這一不便,從而設法解決問題。
评分非常好的一本書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有