发表于2024-12-22
On Descartes' Metaphysical Prism 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 笛卡尔 Jean-Luc_Marion 哲学 Marion Descartes 近代早期 现象学 Heidegger
Does Descartes belong to metaphysics? What do we mean when we say "metaphysics"? These questions form the point of departure for Jean-Luc Marion's study of Cartesian thought. Analyses of Descartes' notion of the "ego" and his idea of God show that if Descartes represents the fullest example of metaphysics, he nonetheless transgresses its limits. Writing as philosopher and historian of philosophy, Marion uses Heidegger's concept of metaphysics to interpret the Cartesian corpus - an interpretation strangely omitted from Heidegger's own history of philosophy. This interpretation complicates and deepens the Heideggerian concept of metaphysics, a concept that has dominated 20th-century philosophy. Examinations of Descartes' predecessors (Aristotle, Augustine, Aquinas, and Suarez) and his successors (Leibniz, Spinoza, and Hegel) clarify the meaning of the Cartesian revolution in philosophy. Translated by Jeffrey Kosky, this work should appeal to historians of philosophy, students of religion, and anyone interested in the genealogy of contemporary thought and its contradictions.
这本书形而上学棱镜是继灰色本体论与白色神学之后的第三部,内容与前两部有重合,对笛卡尔ego与God概念的梳理相当清楚,能够看到笛卡尔哲学不同于他之前的托马斯与苏亚雷斯的新颖之处。笛卡尔试图将存在奠基于“cogitatio sui”之上,同时又将上帝视为动力因意义上的全能上帝,这就造成了ego与god之间的张力。笛卡尔的本体论神学仍然囿于古典形而上学的界限之内,而将上帝作为客观的为世界立法的上帝,而非爱、谦卑、舍己的上帝。Marion最后试图用共时性的而非历时性帕斯卡尔来扭转笛卡尔的本体论神学,匮乏成为本体论神学的最大弊病。猛大的永恒真理的创造那篇文章似乎从马里翁这里学了很多,当然话就到这里,没有其他意思。
评分这本书形而上学棱镜是继灰色本体论与白色神学之后的第三部,内容与前两部有重合,对笛卡尔ego与God概念的梳理相当清楚,能够看到笛卡尔哲学不同于他之前的托马斯与苏亚雷斯的新颖之处。笛卡尔试图将存在奠基于“cogitatio sui”之上,同时又将上帝视为动力因意义上的全能上帝,这就造成了ego与god之间的张力。笛卡尔的本体论神学仍然囿于古典形而上学的界限之内,而将上帝作为客观的为世界立法的上帝,而非爱、谦卑、舍己的上帝。Marion最后试图用共时性的而非历时性帕斯卡尔来扭转笛卡尔的本体论神学,匮乏成为本体论神学的最大弊病。猛大的永恒真理的创造那篇文章似乎从马里翁这里学了很多,当然话就到这里,没有其他意思。
评分这本书形而上学棱镜是继灰色本体论与白色神学之后的第三部,内容与前两部有重合,对笛卡尔ego与God概念的梳理相当清楚,能够看到笛卡尔哲学不同于他之前的托马斯与苏亚雷斯的新颖之处。笛卡尔试图将存在奠基于“cogitatio sui”之上,同时又将上帝视为动力因意义上的全能上帝,这就造成了ego与god之间的张力。笛卡尔的本体论神学仍然囿于古典形而上学的界限之内,而将上帝作为客观的为世界立法的上帝,而非爱、谦卑、舍己的上帝。Marion最后试图用共时性的而非历时性帕斯卡尔来扭转笛卡尔的本体论神学,匮乏成为本体论神学的最大弊病。猛大的永恒真理的创造那篇文章似乎从马里翁这里学了很多,当然话就到这里,没有其他意思。
评分这本书形而上学棱镜是继灰色本体论与白色神学之后的第三部,内容与前两部有重合,对笛卡尔ego与God概念的梳理相当清楚,能够看到笛卡尔哲学不同于他之前的托马斯与苏亚雷斯的新颖之处。笛卡尔试图将存在奠基于“cogitatio sui”之上,同时又将上帝视为动力因意义上的全能上帝,这就造成了ego与god之间的张力。笛卡尔的本体论神学仍然囿于古典形而上学的界限之内,而将上帝作为客观的为世界立法的上帝,而非爱、谦卑、舍己的上帝。Marion最后试图用共时性的而非历时性帕斯卡尔来扭转笛卡尔的本体论神学,匮乏成为本体论神学的最大弊病。猛大的永恒真理的创造那篇文章似乎从马里翁这里学了很多,当然话就到这里,没有其他意思。
评分这本书形而上学棱镜是继灰色本体论与白色神学之后的第三部,内容与前两部有重合,对笛卡尔ego与God概念的梳理相当清楚,能够看到笛卡尔哲学不同于他之前的托马斯与苏亚雷斯的新颖之处。笛卡尔试图将存在奠基于“cogitatio sui”之上,同时又将上帝视为动力因意义上的全能上帝,这就造成了ego与god之间的张力。笛卡尔的本体论神学仍然囿于古典形而上学的界限之内,而将上帝作为客观的为世界立法的上帝,而非爱、谦卑、舍己的上帝。Marion最后试图用共时性的而非历时性帕斯卡尔来扭转笛卡尔的本体论神学,匮乏成为本体论神学的最大弊病。猛大的永恒真理的创造那篇文章似乎从马里翁这里学了很多,当然话就到这里,没有其他意思。
On Descartes' Metaphysical Prism 2024 pdf epub mobi 电子书