门诊小手术全书

出版者:上海科技文献出版社

作者:田振华 张圣道

页数:347

出版时间:2001-4

价格:38.0

装帧:平装

isbn号码:9787543914339

具体描述

本书内容包括总论，心血管科，肾内科，普外科，妇科，儿内科，儿外科，胸外科，泌尿科，血管外科，骨科，伤科，皮肤科，眼科，口腔科，耳鼻咽喉科，灼伤科，神经科，整形美容科，男子科，内窥镜检查及治疗，放射科，激光科约400余个门诊小手术。其中绝大部分手术已在门诊中进行，另一小部分手术目前虽未在门诊普遍进行，但各医院根据不同条件，可酌情选择进行。本书说理清楚，精简扼要，内容规范，图文并茂，具有科学性和实用性

目录信息

第一章 总论
第二章 必血管科
第三章 肾内科
第四章 普外科
第五章 妇科与计划生育
第六章 儿内科
第七章 儿外科
第八章 胸腔外科
第九章 泌尿科
第十章 血管外科
第十一章 骨科
第十二章 作科
第十三章 皮肤科
第十四章 眼科
第十五章 口腔秒<br
· · · · · · (收起)

用户评价

我对这本书在“术后管理与并发症处理”这一章节的深度表示严重保留意见。一个合格的门诊手术指南，理应详尽地覆盖从操作结束到患者完全康复的整个周期。这本书提到了一些常见的术后感染风险和处理原则，但大多流于表面，比如“保持伤口清洁干燥”之类的通用建议。我真正想知道的是，如果患者对手术区域的局部麻醉药出现过敏反应，现场应该如何紧急处理？或者，在术后一周内，出现持续性剧痛且伴有组织肿胀的非典型表现时，我们该如何通过细致的问诊和体格检查来鉴别是正常的炎症反应还是更严重的组织损伤？这些需要医生具备高度临床判断力的场景，在这本书里几乎找不到深入的探讨，更别提那些教科书上不常提、但在急诊或门诊会偶遇的“灰色地带”问题了。感觉作者可能更专注于手术本身的“执行”环节，而对后续的“负责”环节着墨太少。

这本书的装帧和排版设计，说实话，非常不符合我个人的阅读习惯。我通常偏爱那种布局清晰、图文并茂的专业书籍，特别是涉及操作流程的领域，高质量的插图或照片是理解复杂步骤的关键。然而，这本《[您的书名]》的内页设计显得过于拥挤，字体和段落之间的留白不足，使得长时间阅读后眼睛非常容易疲劳。更让人遗憾的是，很多关键步骤的示意图，分辨率低得惊人，细节模糊不清，很多时候，我需要对照文字反复揣摩，才能勉强理解图示想要表达的意思。这简直是本末倒置了——既然是讲“手术”的，视觉辅助材料理应是重中之重，但呈现出来的效果，感觉像是匆忙拼凑而成，完全没有体现出专业性应有的严谨和精致。我甚至怀疑，作者在最终定稿前，是否真的亲自使用过这些图示来指导实践。

阅读体验上，这本书给我的感受是“碎片化”且“缺乏逻辑连贯性”。它似乎是把许多零散的知识点和标准流程简单地罗列在一起，缺乏一个清晰的、由浅入深的学习路径。举个例子，今天讲了一个清创术的流程，明天可能又跳到局部血管栓塞的处理，两者之间缺乏必要的过渡和铺垫，使得读者很难将这些知识点系统地组织起来。对于初学者而言，这种结构上的混乱无疑会造成极大的认知负担，因为他们需要自己在大脑中重新构建一套完整的知识框架。我期望的是一本能像引导徒步旅行一样，清晰地标明“起点、沿途的休息站和最终目标”的书籍，而不是一堆散落的地图碎片，让读者自己去拼凑目的地在哪里。如果内容组织能够更加聚焦于某一类特定的小手术（比如皮肤囊肿切除系列），然后逐一深入，相信效果会比这种大杂烩式的编排要好得多。

这本书在关于“伦理与法律风险规避”方面的探讨，简直可以用“蜻蜓点水”来形容。在现代医疗环境下，任何侵入性的操作都伴随着明确的告知义务和潜在的法律风险。我本来很期待书中能提供一些非常实用的指导，比如，如何设计一份既能充分告知患者风险，又不会过度恐吓导致患者拒绝手术的知情同意书？在处理特殊人群（如心智不全者或未成年人）的委托授权时，具体的文书要求和现场沟通技巧是什么？这些细节，直接关系到我们作为操作者的职业安全和患者的权益保障。然而，书中对这些至关重要的环节，只是简单地提了一句“必须获得知情同意”，然后便戛然而止，完全没有提供任何可操作性的模板或案例分析。这让我感觉，这本书在构建一个“安全、合规”的手术体系方面，遗漏了一个极其关键的支撑柱。

这本《[您的书名]》真的有点让我摸不着头脑，说实话，我期待的是一本能够深入浅出讲解实用技能的书籍，毕竟名字听起来就很有“实战”的味道。然而，当我翻开前几页时，感觉内容更像是一本理论堆砌的教材，虽然术语专业，但缺乏那种手把手教你如何应对突发状况的实例分析。比如，关于缝合技巧的描述，我希望能看到不同层次的皮肤损伤应该采用何种针法，以及在实际操作中，如何调整力度和角度以达到最佳愈合效果，而不是仅仅停留在解剖学层面的描述。这本书似乎更专注于“是什么”，而不是“怎么办”。对于一个希望在临床工作中迅速提升操作熟练度的读者来说，这种略显冰冷的叙述方式，实在难以激起我持续阅读的热情。我更希望看到那些经验丰富的医生在处理棘手病例时，那些“只有做过的人才懂”的窍门和心得被详细记录下来。那种感觉，就像是拿到了一份完美的施工图纸，却缺少了现场总工对材料特性的细微体会和预判。