国际法学

出版者:法律出版社

作者:屈广清

页数:569

出版时间:2005-7

价格:35.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503656613

具体描述

为了更好地适应国际法教学与研究的需要，大连海事大学公法教研室的部分教师编写了这本国际法教材。本书以马克思主义法学理论为基础，借鉴国内外法学领域的最新研究成果，力求对国际法的基本知识、基本理论和当今国际关系中一些重要的现实问题作出较为准确、科学的阐述。

本书的主要特点是：

一、概念的科学性。书中对所有概念的界定，既明确其内涵和外延，准确地揭示其国际法特征，又附以层层深入的法理分析，使之具有科学的法理学根据。

二、总论和分论的统一性。总论中阐述的国际法的一系列基础理论和基本原则，在分论中都有明确具体的体现。总论集中阐述国际法一般理论和国际法的普遍性原则，分论则在其指导下，始终把握从法理的角度，具体揭示各部门法的概念、特征及其特有的基本原则。尽管这种概括和表述可能不甚准确，但在实现理论和实践的统一问题上，做出了有益的尝试。

三、教材的实用性。本书充分考虑到便于教学的需要，对所有问题的阐述，不仅有明确的结论，而且注重了层次的清晰性、理论的现实性、语言表达的通俗性。

用户评价

这本《国际法学》真是让我大开眼界，特别是它对国际争端解决机制的剖析，简直细致入微。作者并没有停留在对《联合国宪章》的表面解读上，而是深入探讨了国际法院、常设仲裁法院等实体在实际运作中遇到的困境与演变。我印象最深的是关于“可诉性”和“管辖权基础”的论述，那种将抽象的法律条文置于具体案例中，层层剥茧的分析方法，让人不得不佩服其功力。书中对19世纪末期海牙会议的引用，以及后续对国际司法实践的梳理，构建了一个非常清晰的历史脉络。阅读过程中，我仿佛置身于一个大型国际法庭的辩论现场，面对错综复杂的证据和相互冲突的法律原则，作者总能提供一个既具理论深度又贴近现实的观察视角。它不仅仅是一本教科书，更像是一部关于现代国际秩序是如何在法律框架下艰难前行的观察手记，对那些希望了解全球治理底层逻辑的人来说，绝对是不可多得的宝藏。

坦率地说，我对这本书的整体结构和语言风格的把握感到有些挑战，尤其是在处理主权平等与人权保障这一核心矛盾时，文字显得过于冗长和学院派。虽然作者试图平衡传统国际法的主体性叙事与新兴的全球治理理论，但这种平衡往往以牺牲阅读的流畅性为代价。很多章节的论证过程，充斥着大量的引文和脚注，仿佛是作者在向同行展示其文献积累的深度，而非向普通读者清晰地传达核心观点。我特别希望在关于“国家责任”的那一部分能有更简洁有力的总结，而不是在各种学派的观点中来回拉锯。这本书的优势在于其资料的详尽和观点的全面性，但缺点也同样明显——它更像是为已经具备深厚法学背景的研究者准备的案头工具书，对于初次接触国际法领域的读者，可能会因为其密度过高而感到气馁。学术的严谨性毋庸置疑，但亲和力确实有所欠缺。

我花费了很长时间才读完这部《国际法学》，其中最让我感到震撼的，是关于“强制执行机制”和“国家不法行为的归因”的章节。作者对传统“报复”与“反制措施”的界限进行了极其精妙的划定，并结合了近年来爆发的一些热点地区冲突，对国际法在面对武装侵略时的有效性提出了尖锐的质疑。书中探讨的“集体安全”概念的失效与重构，读起来让人心情沉重，它毫不避讳地揭示了现实主义国际关系理论对国际法实践的巨大渗透。这本书的风格是坚定的批判性，它没有满足于描绘国际法理想中的美好图景，而是直面了国际社会中权力失衡的现实，并探讨了法律如何在权力面前挣扎求存。这种直面现实的勇气和对法律局限性的坦诚，反而使我对国际法的研究抱有了更务实、也更具建设性的态度。

这本书的篇幅和深度令人望而生畏，但其在“国际经济法”这一分支上的处理，绝对是全书的亮点之一。它没有仅仅停留在世界贸易组织（WTO）争端解决机制的程序介绍，而是深入挖掘了发展中国家在多边贸易体系中面临的结构性困境。特别是关于“特殊与差别待遇”原则的历史演变和现实困境的讨论，作者引用了大量发展中国家在谈判中的实际立场和诉求，使得原本枯燥的经济条款变得具有强烈的现实意义和冲突感。这种将法律规则与全球权力分配紧密结合的分析方法，极大地提升了本书的价值。它成功地让读者意识到，国际经济法绝非中立的技术规范，而是全球财富和权力再分配的重要工具，非常值得那些关注全球南方与北方关系的读者深入研究。

最让我惊喜的是书中对于“软法”和国际习惯法形成过程的论述。这本书没有将国际法简单地视为成文法典的集合，而是极具洞察力地指出了非正式规范在塑造国际行为体决策中的隐形力量。作者用了一整章的篇幅来分析跨国公司、非政府组织（NGOs）如何通过其活动和倡议，间接地推动了环境法和贸易规则的演变。这种将国际法置于广阔的政治、经济和社会互动场域中去考察的视角，远比那种将国际法视为纯粹国家间契约的传统观念要生动得多。阅读到这部分时，我感觉自己理解了国际法并非高悬于政治之上的僵硬规则，而是一个充满张力、不断被实践塑造的动态体系。这对于我们理解当前全球性挑战（比如气候变化或网络空间治理）的法律基础，提供了至关重要的分析框架。