A Thousand Plateaus

出版者:University of Minnesota Press

作者:Gilles Deleuze

页数:632

译者:Brian Massumi

出版时间:1987-12-21

价格:USD 25.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780816614028

读后感

在导论中，德勒兹以线，层，节段，逃逸线，强度取代精神、思想、意志、主题来重述一本书作为一种多元体的构成，而这样的论述可以让我们把一本书作为具备物质特性的一种场来理解（虽然书-场并不具备），这为我们理解作为一种特殊场的天才提供了可能，而所有意欲为天才建立一种规...  

以下摘自 齐泽克著，王芳译：《齐泽克眼中的毛泽东》，《湖南科技大学学报（社会科学版）》，2008年第11卷 第5期 原文为齐泽克为毛泽东的《实践论和矛盾论》新版英译本( 2007，VERSO) 写的导言 今天全球资本主义对革命力量的挪用并不是没有喜剧性的一面。为了将针对巴...  

以下摘自 齐泽克著，王芳译：《齐泽克眼中的毛泽东》，《湖南科技大学学报（社会科学版）》，2008年第11卷 第5期 原文为齐泽克为毛泽东的《实践论和矛盾论》新版英译本( 2007，VERSO) 写的导言 今天全球资本主义对革命力量的挪用并不是没有喜剧性的一面。为了将针对巴...  

P256 派伯斯特的《露露》，应该是巴布斯特的《潘多拉的魔盒》。 https://movie.douban.com/subject/1401368/  

[法]德勒兹、加塔利 著：资本主义与精神分裂（卷2）：千高原，姜宇辉 译，上海书店出版社，2010年12月，55.00元。 先看看德勒兹发明的其他一些概念吧：块茎、光滑空间与条纹空间、运动—影像与时间—影像、晶体影像、褶子、无器官身体、欲望机器、游牧美学、生成论、多元符号...  

用户评价

这本书给我的整体感觉是：它不是一本“读完”的书，而是一本需要“居住”在其中的书。它的结构本身就在模仿它所描述的对象——一个没有中心、不断扩张和连接的系统。因此，任何试图将其简化为几个核心论点的尝试，都无疑是对其生命力的扼杀。我发现自己经常会回到书中的特定段落，不是为了复习某个理论，而是为了重新感受那种强烈的、几乎是身体性的思想冲击。它没有给我提供任何可以安放灵魂的庇护所，相反，它把我推向了经验的边缘地带，迫使我与那些“非主体化”的力量共舞。这种体验是反乌托邦式的，但又充满了令人振奋的可能性。它成功地提供了一种看待“组织”与“非组织”之间永恒张力的独特透镜，并且这种透镜将长久地影响我观察世界的方式。

与其他一些我读过的后结构主义文本相比，这本书最显著的特征在于其惊人的跨学科整合能力。它毫不费力地在生物学、地质学、社会学、人类学乃至音乐理论之间建立起连接，这种连接不是生硬的拼凑，而是一种内在逻辑的共振。我最欣赏他们如何将宏大的历史叙事，拆解到微观的、非人类的层面进行考察。这种视角转换带来的震撼，是难以言喻的。它让我意识到，我们习以为常的“主体”和“客体”的对立，在更广阔的宇宙图景中是多么的脆弱和暂时。虽然阅读过程中不时会因为某些过于专业的术语而停滞不前，但这种停滞往往会促使我去探索一个全新的知识领域，这反而成了意外的收获。这本书更像是一个知识的星云，你需要自己点亮路径。

这本书的文字密度实在惊人，我感觉自己像是潜入了一片概念的深海，氧气供应全靠自己。我尝试过在通勤路上阅读，结果是灾难性的——句子太长，逻辑链条太复杂，稍微走神就可能彻底迷失在某个晦涩的术语迷宫里。我最终不得不采用一种近乎冥想的方式来对待它：只读少数几页，然后花大量时间去回味和查阅背景资料。这种阅读过程更像是一种长期的智力训练，而不是轻松的消遣。我尤其对其中关于“成为”（becoming）的论述印象深刻，它彻底颠覆了我对身份认同的静态理解。作者们似乎在不断地邀请读者加入一场永无止境的、充满活力的生成过程。这种充满动能的叙事风格，虽然有时让人感到气喘吁吁，但正是这种持续的、不安分的运动感，构成了这本书的核心魅力所在。它不是要给你一个答案，而是要给你一套去不断提问的工具箱。

这本书的开篇就给我一种强烈的、近乎迷幻的冲击力。它不像传统学术著作那样循规蹈矩地引导你进入主题，更像是一脚将你踢进了一个巨大的、由概念和意象构成的丛林。我记得我花了整整一周的时间才勉强理清作者们到底在试图构建一个什么样的“地图”。他们那种对传统边界和等级结构的解构，简直是教科书级别的颠覆。我特别欣赏他们如何娴熟地运用“根茎”和“块茎”这种比喻，它不仅仅是哲学上的隐喻，更像是提供了一种看待世界运行方式的全新操作手册。读到关于“无对等性”和“去地域化”的讨论时，我感到自己头脑中的许多既有认知结构正在崩塌，取而代之的是一种更具流动性和适应性的思维模式。这种阅读体验是极其消耗脑力的，你需要不断地在抽象理论和具体案例之间进行跳跃，但一旦你适应了这种节奏，那种豁然开朗的感觉是其他任何哲学著作都难以比拟的。它迫使你质疑每一个“是”和“否”，去拥抱那些处于中间地带的模糊性。

说实话，我一开始对这本书抱有一种“朝圣”般的心态，觉得它必然是通往某种终极智慧的阶梯。但读完之后，我反而觉得它更像是一张不断被涂抹、被修改的草图。这本书最令人沮丧，也最令人兴奋的一点，就是它拒绝提供任何清晰的总结或统一的框架。每当我觉得自己快要抓住作者的意图时，他们就会引入一个新的维度、一个新的层面，将原有的结构再次打散重构。这使得它在二手解读中也充满了争议，因为每个人似乎都能从中找到支持自己观点的碎片，但却无法拼凑出一个“标准答案”。对我个人而言，它像是一剂强效的催化剂，激发了我对政治、艺术乃至日常行为模式进行“谱系学”分析的兴趣。我开始习惯于寻找事物背后的力量关系和权力流动，而不是满足于其表面的描述。这是一种范式上的彻底转移，代价是需要极大的耐心来忍受其内在的晦涩与不确定性。

世界“可能是什么”而非世界“是什么”！

my thesis touchstone

以前看了一章，觉得没理解，再看一下，突然觉得并没有以前感觉的那样无用功。。。。。。。。。。。。。。。。

读得最多的一本哲学书，隔段时间总要拿出来翻翻。

thesis prep