夏志清,1921年生于上海浦东,原籍江苏吴县。上海沪江大学英文系毕业。抗战胜利后任教北京大学英文系。1948年考取北大文科留美奖学金赴美深造,1951年获耶鲁大学英文系博士学位。先后执教美国密歇根大学、纽约州立大学、匹兹堡大学等校。1961年任教哥伦比亚大学东方语言文化系,1969年为该校中文教授,1991年荣休后为该校中文名誉教授。现居纽约。
夏志清是西方汉学界研究中国现代文学的先行者和权威。英文代表作《中国现代小说史》在中国现代文学研究上具有开创性的意义。作者以其融贯中西的学识,宽广深邃的批评视野,探讨中国新文学小说创作的发展路向,尤其致力于“优美作品之发现和评审”,发掘并论证了张爱玲、张天翼、钱锤书、沈从文等重要作家的文学史地位,使此书成为西方研究中国现代文学史的经典之窗,影响深远。
夏志清著述甚丰,英文著作还有《中国古典小说》、《夏志清论中国文学》,中文著作有论文集《爱情·社会·小说》、《文学的前途》、《人的文学》、《新文学的传统》、《夏志清文学评论集》、《夏志清序跋》和散文集《鸡窗集》等。
《中国现代小说史》中译繁体字本于1979年和1991年分别在香港和台湾出版,2001年又在香港出版了中译繁体字增订本。本书是《中国现代小说史》中译简体字增删本,是这部著名的文学史著作问世四十多年后首次与中国大陆读者见面。
发表于2024-05-15
中国现代小说史 2024 pdf epub mobi 电子书
知道夏志清,是因为他一手捧红了(或者说再次捧红了)张爱玲,此后一切文学史提到港台和大陆的第二次“张爱玲热”,便略不去夏志清这一笔。而夏志清之吸引我,部分原因也是其赤子之心:一般文学评论,极少有这么热情洋溢,带有这么“强烈的偏见”。 这种特点让夏志清...
评分夏老在序言里开宗明义地说自己是"反共"的,这当然属于一种"个人的偏见",但是这种"偏见"对文学评论来说却大有裨益.许多左翼文学评论者在进行评论时,暴露一些良心,却免不了"精神分裂"的痛苦,日后文稿付梓,还要被旁的评论家抓牢小辫子,耻笑一番,何苦来哉? 全书着墨最多的几个作家里...
评分有关这本著作的诞生机缘,夏志清先生已经在序里作过详细交待,这里本无须赘述,然有一点实值得一提——当初夏先生本想撰写一部全面的《中国现代文学史》,但他通读了《中国新文学大系》之后,感到那些诗歌和散文都不合他的胃口,只觉新文学里的小说部门成就最大,讨论起来也较...
评分第一次看夏志清先生的《中国现代小说史》是15年前,那时候这本书还没有在国内正式出版,有同学从老师处以写论文为借口借出香港版,我就跟着沾光看了一遍。 我还记得那个时候夏志清给我的震撼,晶莹澄澈的文字,甘美清冽的观点,醇厚清新的批评眼光,比之国内看到的所有批评...
评分有关这本著作的诞生机缘,夏志清先生已经在序里作过详细交待,这里本无须赘述,然有一点实值得一提——当初夏先生本想撰写一部全面的《中国现代文学史》,但他通读了《中国新文学大系》之后,感到那些诗歌和散文都不合他的胃口,只觉新文学里的小说部门成就最大,讨论起来也较...
图书标签: 夏志清 文学史 中国现代小说史 文学评论 现代文学 文学 小说史 中国
《中国现代小说史》是一部有相当影响、也是有相当争议的中国现代小说研究的学术著作,可以说,二十世纪七十年代末以还的治中国现代文学的专家、学者几乎都或多或少地受到过这部著作的影响。当然,由于该书作者系美籍华人,长期在美国工作,其理论立场、观点、思想倾向和我们不尽相同,因而该书的观念和批评标准也与我们不同。为了繁荣学术研究,扩大学术交流,出版一些不同思想、不同观点、不同倾向的学术论著是很有意义的。
说是要规避意识形态,以审美来发现作品,可意识形态这种东西又怎么能规避?(如果不是反共主题,《赤地之恋》的艺术成就又怎么可能和《传奇》相提并论?)最好看的是郭沫若那章的冷嘲热讽。张爱玲和钱钟书两章并无新论,沈从文一章有点感动。我意见最大的大概是关于50年代后老舍的论述,“阿谀奉承”“腆颜”“确保文坛的高位”“老舍使人觉得,他已经很愉快地适应了在共产党统治下那种忙碌又空虚的生活,一点也没自觉到,文化革命一来,自己便丢了性命。”即使这是事实,语气里的那种讽刺,也让人非常难过。夏对那些所谓”笨到受了共党欺骗“的作家,到底少了些作为人的关怀和体谅。
评分读的香港中文大学版,非常不错,有更多的知识积累认知,与意识形态论的文学很是不同,本质性的更多,可惜这个版本是阉割的。
评分夏先生的这本著作的价值还是需要严肃肯定的,国内学界对它的批评往往显得大而无当。我特别注意了夏先生饱受争议的评论左翼和共产党文学的那几个有相当篇幅的章节,发现他对左翼文学的洞见其实是相当诚恳的。夏先生的姿态或许骄傲,但并不是傲慢。不过本书评论鲁迅的部分确实让人遗憾,张爱玲的部分或许较为确然,但对钱钟书小说的评价就太多溢美之词了。夏先生赞扬茅盾,轻视丁玲,写了不少萧军,正文里却没有发现萧红,在笔法上还是比较散漫的。再有夏先生大概认定象征主义是西方文学的最前沿,其实在他写作的那个年代象征主义就已经式微了,放在当下的文学场里来看就已经是过时的了。夏先生的文学标准表明他不是一个紧跟时代潮流的激进文学变革者,而是一个步态缓慢、温文尔雅且富于优越感的保守西方正典维护者,这一直是美国的传统。
评分夏先生的这本著作的价值还是需要严肃肯定的,国内学界对它的批评往往显得大而无当。我特别注意了夏先生饱受争议的评论左翼和共产党文学的那几个有相当篇幅的章节,发现他对左翼文学的洞见其实是相当诚恳的。夏先生的姿态或许骄傲,但并不是傲慢。不过本书评论鲁迅的部分确实让人遗憾,张爱玲的部分或许较为确然,但对钱钟书小说的评价就太多溢美之词了。夏先生赞扬茅盾,轻视丁玲,写了不少萧军,正文里却没有发现萧红,在笔法上还是比较散漫的。再有夏先生大概认定象征主义是西方文学的最前沿,其实在他写作的那个年代象征主义就已经式微了,放在当下的文学场里来看就已经是过时的了。夏先生的文学标准表明他不是一个紧跟时代潮流的激进文学变革者,而是一个步态缓慢、温文尔雅且富于优越感的保守西方正典维护者,这一直是美国的传统。
评分有那么出色吗?!!
中国现代小说史 2024 pdf epub mobi 电子书