夏誌清,1921年生於上海浦東,原籍江蘇吳縣。上海滬江大學英文係畢業。抗戰勝利後任教北京大學英文係。1948年考取北大文科留美奬學金赴美深造,1951年獲耶魯大學英文係博士學位。先後執教美國密歇根大學、紐約州立大學、匹茲堡大學等校。1961年任教哥倫比亞大學東方語言文化係,1969年為該校中文教授,1991年榮休後為該校中文名譽教授。現居紐約。
夏誌清是西方漢學界研究中國現代文學的先行者和權威。英文代錶作《中國現代小說史》在中國現代文學研究上具有開創性的意義。作者以其融貫中西的學識,寬廣深邃的批評視野,探討中國新文學小說創作的發展路嚮,尤其緻力於“優美作品之發現和評審”,發掘並論證瞭張愛玲、張天翼、錢錘書、瀋從文等重要作傢的文學史地位,使此書成為西方研究中國現代文學史的經典之窗,影響深遠。
夏誌清著述甚豐,英文著作還有《中國古典小說》、《夏誌清論中國文學》,中文著作有論文集《愛情·社會·小說》、《文學的前途》、《人的文學》、《新文學的傳統》、《夏誌清文學評論集》、《夏誌清序跋》和散文集《雞窗集》等。
《中國現代小說史》中譯繁體字本於1979年和1991年分彆在香港和颱灣齣版,2001年又在香港齣版瞭中譯繁體字增訂本。本書是《中國現代小說史》中譯簡體字增刪本,是這部著名的文學史著作問世四十多年後首次與中國大陸讀者見麵。
《中國現代小說史》是一部有相當影響、也是有相當爭議的中國現代小說研究的學術著作,可以說,二十世紀七十年代末以還的治中國現代文學的專傢、學者幾乎都或多或少地受到過這部著作的影響。當然,由於該書作者係美籍華人,長期在美國工作,其理論立場、觀點、思想傾嚮和我們不盡相同,因而該書的觀念和批評標準也與我們不同。為瞭繁榮學術研究,擴大學術交流,齣版一些不同思想、不同觀點、不同傾嚮的學術論著是很有意義的。
發表於2025-03-17
中國現代小說史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
《中國現代小說史》(夏誌清著·香港友聯齣版社1979年第一版) 夏誌清的《中國現代小說史》是一部傳奇之書,名聲顯赫,緻力於“優美作品之發現和評審”,發掘並論證瞭張愛玲、張天翼、錢鍾書、瀋從文、師陀等重要作傢的文學史地位,使此書成為西方研究中國現代文學史的經典之作...
評分知道夏誌清,是因為他一手捧紅瞭(或者說再次捧紅瞭)張愛玲,此後一切文學史提到港颱和大陸的第二次“張愛玲熱”,便略不去夏誌清這一筆。而夏誌清之吸引我,部分原因也是其赤子之心:一般文學評論,極少有這麼熱情洋溢,帶有這麼“強烈的偏見”。 這種特點讓夏誌清...
評分知道夏誌清,是因為他一手捧紅瞭(或者說再次捧紅瞭)張愛玲,此後一切文學史提到港颱和大陸的第二次“張愛玲熱”,便略不去夏誌清這一筆。而夏誌清之吸引我,部分原因也是其赤子之心:一般文學評論,極少有這麼熱情洋溢,帶有這麼“強烈的偏見”。 這種特點讓夏誌清...
評分文學錶現與探討人性,而不為世所左右,並且在語言上富有特色。這是夏誌清教授的《History of modern Chinese fiction》一大標準。 作為一位身處大洋彼的學者,夏誌清在撰寫中國現代小說史時,可以讓他正反的查閱國共兩邊的評論,又可以將中國現代作傢及作品置於世界文學史的背...
評分夏老作論至性,以思想史和文化心理結構的角度(主流文學史?)上來說其見多有主觀之論,精彩處亦齣於此,本無可說。 我觀眾論,都稱贊夏老的文學史突破瞭老範式,給學人以新視野,但有個彆高纔說什麼“黃河濁流引清流”之類的奇葩比喻,倒是讓我發笑,先不說這濁流...
圖書標籤: 夏誌清 文學史 中國現代小說史 文學評論 現代文學 文學 小說史 中國
夏誌清的這本《中國現代小說史》在我看來,最重要的一點在於將「思想」與「藝術形式」和「藝術手法」進行瞭明確的劃分;即在夏老書中,思想性的巨著並不一定可以稱之為文學性的巨著,而文學性的巨著卻並不見得有非常宏偉的思想巨著。並且書中采用的文本分析也對作者的創作變化進行瞭梳理。更為可貴的是書中的文本分析非常的「與眾不同」,提供瞭一種更為「人性化」的解讀方式。我早前讀陳思和編的《中國當代文學史教程》和錢理群等先生編著的《中國現代文學三十年》就已經注意到左翼文學興起後的文學創作持續瞭長達20年的「主義性創作」而失掉瞭人性,並且這部分文學作品勢必在曆史中會逐漸被淹沒;但由於意識形態原因,陳、錢二位的書中並沒有對這部分文學作品進行太多的負麵評價,夏老在境外做到瞭,並且分析得很透徹,雖然有批評,也是客觀公正的。
評分說是要規避意識形態,以審美來發現作品,可意識形態這種東西又怎麼能規避?(如果不是反共主題,《赤地之戀》的藝術成就又怎麼可能和《傳奇》相提並論?)最好看的是郭沫若那章的冷嘲熱諷。張愛玲和錢鍾書兩章並無新論,瀋從文一章有點感動。我意見最大的大概是關於50年代後老捨的論述,“阿諛奉承”“腆顔”“確保文壇的高位”“老捨使人覺得,他已經很愉快地適應瞭在共産黨統治下那種忙碌又空虛的生活,一點也沒自覺到,文化革命一來,自己便丟瞭性命。”即使這是事實,語氣裏的那種諷刺,也讓人非常難過。夏對那些所謂”笨到受瞭共黨欺騙“的作傢,到底少瞭些作為人的關懷和體諒。
評分夏這本書文筆不壞,讀起來有點意思,但是就思想與洞見而言,錶現乏善可陳。
評分不談其本身的政治立場,本身文學的判斷很多不能苟同,夏誌清氏似乎對中國傳統的錶現手法類似白描等不很認可,語言有時也近乎攻擊瞭,不知是翻譯的添油加醋還是其他,比如說郭沫若時對其史學文字學也加以否定,說左翼是半吊子,對瀋從文的貶斥,或許在夏氏看來隻有張愛玲和錢鍾書尤其是張愛玲無可挑剔,不能不令人聯想到是否因為其與張氏的交往影響其判斷,對古人缺乏理解之同情是很要命的一件事。今人研究現代文學應該跳齣夏誌清和大陸的兩極分化瞭,另外,似乎應該加上幾個可以列入史的作傢:廢名,蕭紅。
評分太個人主義的史著
中國現代小說史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載