Terry Eagleton is Professor of Cultural Theory and John Rylands Fellow at the University of Manchester. He has co-edited with Drew Milne Marxist Literary Theory: A Reader(1996). His numerous other books include Heathcliff and the Great Hunger(1995), The Ideology of the Aesthetic (1990), William Shakespeare (1986), Walter Benjamin (1981), Criticism and Ideology (1976), and Marxism and Literary Criticism (1976).
在《结论:政治批评》中伊格尔顿写道:“We know that the lion is stronger than the lion-tamer, and so does the lion-tamer. The problem is that the lion does not know it. It is not out of the question that the death of literature may help the lion to awaken.”...
评分 评分事实上,讨论文学语言的陌生化,我们得解决下面几个问题:1、文学的本质是什么?2、文学以何种方式来表达?3、当文学以文本方式表达出来而具有的区别性特征是否是陌生化。 首先,俄国形式主义者给文学下了这样一个定义:“使陌生”是文学的本质,文学是代表一种...
评分 评分十九世纪的西方文学是以作品的创作为中心,但到了二十世纪。则转为了以作品本身和作品的接受为中心。 在现代作家那里,对常识,真理,理性的怀疑通过荒诞的形式表现出来 西方的文学评论经过了 形式主义,结构主义,后结构主义的阶段。 形式主义起源于俄国,最经典的理论是陌生...
写出文学理论导论这种书本身就不容易了,不仅要自己有深厚的基奠和阅读,还需要有自己的思考,如何导读。伊格尔顿的论述中的确充满了对各个流派的真知灼见。但正如写这种书本身不易,他又作为一个马克思主义者,他所解读的视域不免染了很重的政治分析的意味。但是伊格尔顿否定后现代理论表明他还是个学院派的老一辈,或者说,比起作为一位坚定的马克思主义者,他更倾向于做一位浪漫的人文主义者。
评分当年的教材,喜欢。去年见到他,没想到是位天主教徒。
评分简介明了,深入浅出,政治立场明确,适合入门。
评分对二十世纪西方文学理论的政治化解读,Eagleton审问的是学院中的theorists面对和解答现实世界问题的能力,任何一种理论都不可避免地预先设定了其政治行动的可能性,对世界所持的某种视角总会引导我们在现实中不断地朝着特定方向行动。与其纠结于文学或文学理论的定义,不如承认我们总是出于一个目的使用文学。
评分經典。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有