易玄虚研究

出版者:上海古籍出版社

作者:叶福翔

页数:453

出版时间:2005-05

价格:32.50

装帧:平装

isbn号码:9787532540150

具体描述

易玄虚研究，ISBN：9787532540150，作者：叶福翔著

作者简介

叶福翔，名鹰，男，1962年4月生，1982年南京大学理学学士；1998年华东师大文学硕士；1995年中山大学哲学博士。1992年出访德国；2000-2001年度美国Fulbright研究学者。现任浙江大学教授；上海交通大学兼职教授。　　主要领域：信息科技、图书情报、中国哲学。主要学术创新观点有抽象图书馆学、分析信息学、三元哲学等。发表论著50余种。代表性论著为：1.图书馆学基础理论的抽象建构（原载中国图书馆学报，1999,18(2):160-166);3.Triad Philosophu and Triad Science based on Triad Logic(原载 Journal of Zhejiang University (Science).2000.1(4):467-475)。推易理成一言：“立天之道，曰阴曰阳曰和；立地之道，曰柔曰刚曰中；立人之道，曰仁曰义曰诚。”衍生活为一联：推开世界，闲时听松涛鸟语、与先哲对话、自行修养；收闭功力，忙时存仙意禅心，把气理平衡、独悟真理。

用户评价

哇，最近读了一本叫《易玄虚研究》的书，说实话，一开始我对这个名字有点打鼓，感觉会很玄乎、很难懂。但读完之后，我得说，它在某些方面确实挺引人入胜的。这本书的行文风格相当独特，给我一种非常古朴和深邃的感觉，像是在阅读一本尘封已久的古籍，却又时不时地冒出一些现代的视角来剖析问题。它并没有直接给我什么具体的、可以立即上手的操作指南，反而是更侧重于一种思维方式的构建。比如，书中对事物之间相互关联性的探讨，那种层层递进、环环相扣的逻辑推演，真的挺烧脑的，但一旦理清了脉络，就会有一种豁然开朗的感觉。我特别喜欢它在阐述概念时那种不急不躁的态度，仿佛在引导你，而不是强迫你接受某个既定的结论。如果你期待的是一本快餐式的指南，那这本书可能不太适合，它更像是一位老者，在你面前缓缓展开一幅复杂的画卷，需要你静下心来慢慢品味其中的笔触和意境。对我而言，它成功地在我脑中播下了一些关于“系统性思考”的种子，即便具体内容我已经记不清多少，但那种思考的范式却留存了下来。

这本书的语言风格非常具有个人色彩，充满了古典韵味和强烈的作者主观色彩，可以说是“一人一世界”。我能从中感受到作者对某种特定领域近乎偏执的热爱和深入骨髓的理解。他的用词考究，句子结构常常复杂多变，时而长句如瀑布般倾泻而下，时而短句如匕首般精准有力。这种文风对于提升文学鉴赏能力或许有益，但对于追求信息效率的现代读者来说，无疑是一道门槛。我多次需要停下来，反复咀嚼那些拗口的表达，以确保自己没有误解其本意。这本书的价值，或许更多地体现在它所代表的一种治学态度——那种对知识边界的不断试探和对传统智慧的重新诠释。它不是一本轻松愉快的读物，更像是一次智力上的马拉松，跑下来很累，但沿途的风景（那些精妙的思考片段）却令人难忘，尽管那些风景可能需要你付出巨大的努力才能辨认清晰。

这本书的装帧和排版设计，说实话，并不怎么符合现代读者的阅读习惯，显得有些过时，甚至可以说有些反直觉。纸张的质感偏粗糙，字体间距也比较紧凑，长时间阅读下来，眼睛确实比较容易疲劳。更让我感到困惑的是，书中似乎缺乏明确的章节划分和清晰的小标题引导，这使得我在试图回顾某个特定论点时，不得不像大海捞针一样在密集的文字中搜寻。这也许是作者故意为之，意图模仿某种传统手抄本的风格，强调知识的整体性和不可分割性。但从实用性的角度来看，这极大地削弱了这本书的检索效率。我更倾向于那些结构清晰、逻辑分明的书籍，能够让我快速定位到我感兴趣的部分进行深入学习。这本书更像是一次性的沉浸式体验，读完后，想要快速回找到某个精彩的论述点，却发现非常困难，仿佛知识点都被无形地“包裹”在了大段的叙述之中，需要重新进行一次艰苦的“解包”过程。

如果让我用一个词来形容这本书带给我的感受，那可能是“迷宫”。它不是那种直线型的叙事，带你从A点走到B点，然后告诉你答案。相反，它更像是一座由各种哲学、历史和抽象概念交织而成的复杂迷宫，作者似乎对“明确指向”这件事持有一种审慎的态度。读到某些关键的转折点时，你会发现，作者提出的问题比他给出的解答要深刻得多。他似乎更热衷于激发读者去质疑现有的认知框架，而不是提供一套现成的“万能钥匙”。这种开放式的引导非常考验读者的主观能动性。我读完后留下的更多是疑问和更深层次的好奇心，而不是“我已经掌握了”的满足感。这对于那些习惯于接受标准答案的学习者来说，可能会感到非常挫败和不适应。它要求你主动在心中构建自己的地图，而不是被动地跟随路标。

这本书给我的第一印象是，作者的学识储备极其深厚，但行文的跳跃性也比较大，需要读者有很强的背景知识储备才能跟上他的思路。我感觉作者仿佛是在跟另一个同样博学的人对话，所以很多基础性的解释就被省略了，直接进入了高阶的理论探讨。比如，它在讨论某些概念的演变时，引用了大量我闻所未闻的古代文献或学派观点，这使得阅读过程充满了“查字典”和“搜索背景资料”的环节。说实话，这种阅读体验相当耗费精力，好几次我都想直接翻到后面的章节看看有没有更直白的总结，但遗憾的是，全书似乎都保持着这种高密度的信息输出。不过，话又说回来，对于那些真正热爱钻研底层逻辑和学术脉络的读者来说，这本书无疑是一座宝藏。它不满足于表面的解读，而是力求深入到核心的哲学基础。虽然我个人在理解某些复杂推导时感到吃力，但我能感受到作者在构建其理论体系时的严谨和一丝不苟，那份对知识的敬畏感是相当动人的。