伯罗奔尼撒战争史

出版者:商务印书馆

作者:[古希腊] 修昔底德

页数:774

译者:谢德风

出版时间:1960-4-1

价格:40.00元

装帧:平装

isbn号码:9787100023986

丛书系列:汉译世界学术名著丛书·历史地理

具体描述

公元前424-423年的冬季，当伯拉西达袭击安菲玻里城的时候，他正指挥七条雅典战舰驻扎在塔索斯。驻守安菲玻里城的雅典将军攸克利求援于他，他驶往援救；他虽然打败了伯拉西达的军队，救了爱昂，但是他终于没有来得及挽救安菲玻里。安菲玻里的失陷，主要是由于攸克利的疏忽，但是他后来并没有受到处罚，而修昔底德却因此遭到放逐。修昔底德本人对于此事没有作任何辩护。马赛林那斯说，修昔底德是由克里昂的建议，以叛逆的罪名而被放逐的。当时是克里昂最有势力的时候，而且克里昂对安菲玻里的陷落十分愤恨，他提议放逐修昔底德是很有可能的。

从他被放逐到他回国这一段时期内他的生活，我们也完全不知道。唯一可靠的事实是公元前404年以后不久，他回到雅典了；这一点不但他自己的话可以证明，并且他的著作中有许多回国后修订的痕迹，例如他记载了公元前404年雅典及庇里犹斯的城墙的被拆毁，这只有他回到雅典后才可以做得到的。此外其他的事情都是由著作中推测得来的。他自己说到，在这段时期中，他有更多的闲暇来编写他的历史著作，他更有机会得到伯罗奔尼撒方面的消息。事实上也是这样的，自从他被放逐以后，他和雅典断绝了联系，他编写历史的材料主要来自伯罗奔尼撒。

目录信息

译者序言
修昔底德著作版本目录
注释中所引作家及其作品的简单说明
第一卷
第一章 这次战争的重要性。古代战争的不足道。海上势力的重要性。历史的方法和目的
第二章　关于伊庇丹努的争端
第三章　科林斯和科西拉的辩论
第四章　雅典干涉对科林斯的战争
第五章　关于波提狄亚的争端
第六章　在斯巴达的辩论和战争的宣布
第七章　[追述]雅典势力扩大的开始
第八章　[追述，续]雅典帝国的扩张
第九章　斯巴达第二次同盟代表大会。科林斯人的发言。表决赞成宣战
第十章　战前的间隔时期。波桑尼阿斯和地米斯托克利的故事
第十一章 斯巴达的最后通牒和伯里克利的答复
第二卷
第一章　进攻普拉提亚。战争的爆发。双方的同盟者
第二章 伯罗奔尼撒人侵入亚狄迦。雅典的资源和对策
第三章　战争的第一年
第四章　阵亡将士国葬典礼上伯里克利的演说
第五章　战争的第二年。瘟疫及其影响
第六章　伯里克利政策的理由
第七章　战争第二年的终结。波提狄亚的陷落
第八章　战争的第三年。普拉提亚之围
第九章 伯罗奔尼撒人在陆地和海上的失败。福密俄的胜利
第十章 西塔尔西斯在马其顿的战役。福密俄的回国
第三卷
第一章 战争的第四年。密提林的暴动。一些普拉提亚人的出亡
第二章　密提林的投降。伯罗奔尼撒舰队的无能
第三章　关于密提林的辩论
第四章　普拉提亚的灭亡
第五章　科西拉的革命
第六章 雅典人在西西里和弥罗斯。斯巴达人在赫拉克里亚殖民的失败
第七章　德谟斯提尼在西部希腊和挨托利亚。诺帕克都受到威胁
第八章　提洛岛上的祓除祭典。德谟斯提尼的大捷。战争第六年的终结
第四卷
第五卷
第六卷
第七卷
第八卷
附录
· · · · · · (收起)

读后感

十八年前译者在接到翻译西学名著《伯罗奔尼撒战争史》的任务时，心里确实有些忐忑不安，十八年后的今天依然如此。古希腊文明博大精深，对于西方乃至全人类文明贡献巨大，影响深远。译者自知学力不济，难以胜任。因为自己对于希腊的历史和文化，充其量只能算是个初学者。虽然三...  

有些艰难的读完了《伯罗奔尼撒战争史》，对着《政治学说史》看了看。感觉后者有一个很重要的问题没有提及。即修昔底德对民主政治的描述，《政治学说史》中鲍罗廷提到修昔底德对民主政治的态度时只列举了民主政治在组织米诺斯的大屠杀中的作用。然而，在我看来，修昔底德主要表...  

看到第七卷。西西里远征。倾尽整个帝国力量的远征军全军覆灭。 撤退的时候，描写跟着军队被撤走的士兵看到被遗弃的活人，“全军上下泪水涟涟”。我不禁也是泫然欲泣了。——看历史的时候，我总是难以像平常那样产生共情的，毕竟两千多年前的事件，如果没有修昔底德或者其他史家...  

法律保护被压迫者，伯里克利演说中提到；书中经常写：某某的儿子某某，非常神奇，可能跟中国的古人一样，对于祖先对于家族，他们也是心存虔敬的。 　　看这本书的过程中，我开始理解《指环王》中很多我以前不能理解的东西。在古代的世界里，有居住在海上的人民，有居住在平原...

（原载2012年4月号《文景》） 公元前431年，希腊世界爆发了一场规模空前的战争。战争在两大军事同盟之间展开，一边是以雅典为首的提洛同盟，另一边是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟。这两大军事同盟的历史至少要追溯到约半个世纪以前乃至更早。伯罗奔尼撒同盟是斯巴达在伯罗奔...  

用户评价

与其说这是一本历史书，不如说它是一部关于“不变性”的哲学探讨。作者对时间跨度极长的事件进行了连贯的考察，清晰地展示了人性中的贪婪、恐惧、以及短暂的荣耀是如何反复上演的。我欣赏他那种近乎宿命论的观察角度，不带说教，只是冷静地陈述事实的因果循环。书中的某些章节，特别是关于瘟疫对社会秩序瓦解的描述，读来令人不寒而栗，感觉与我们现代社会所面临的挑战有着惊人的共鸣。这本书的文字处理非常讲究，用词精准，句式多变，阅读过程中能清晰感受到作者对语言工具的驾驭能力达到了炉火纯青的地步，绝非等闲之辈所能企及。

坦白说，这本书的深度和广度着实让人有些喘不过气来，但正因如此，它才显得如此珍贵。它不仅仅记录了一场战争的始末，更像是一部关于权力、联盟、以及人类本性在极端压力下如何展现的百科全书。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些关于城邦政治哲学和军事策略的论述。作者的语言风格古朴而又不失力量感，某些段落的结构精妙，犹如建筑大师精心设计的拱券，层层递进，最终导向一个令人信服的结论。对于那些真正想探究古代文明核心驱动力的读者来说，这本书是必不可少的案头工具，每一个细小的脚注和引证都透露出严谨的治学态度。

我带着一种敬畏的心情读完了这本书的后半部分。那种历史的厚重感扑面而来，让人不得不思考，今天的世界与那个时代在本质上究竟相差几何。作者擅长通过细节来烘托宏大叙事，比如对一次海战中舰队部署的描述，或者对一次围城战中市民恐慌情绪的捕捉，都极具画面感。这种叙事手法让冰冷的史实瞬间鲜活起来，仿佛能闻到空气中弥漫的硝烟味和海盐味。唯一的“小缺点”可能就是，它对读者的专注力要求极高，稍不留神，就可能错过某个关键的转折点，但回头重读，又会发现新的洞察，这或许也是它魅力所在吧。

这本书的魅力在于其无可辩驳的逻辑链条和冷峻的现实主义视角。作者似乎没有丝毫情感上的偏袒，他以一种近乎外科手术般的精准，剖析了导致冲突爆发的深层结构性矛盾。阅读体验是理性的、甚至是有些残酷的，因为它剥去了所有浪漫化的滤镜，直指权力斗争的本质。每当感觉情节有些沉闷时，作者总会适时地插入一段关于外交斡旋或后勤补给的细致描述，立刻又将读者的思绪拉回到具体的、可量化的现实困境中。这绝非一部可以轻松消遣的读物，它更像是一次高强度的智力训练，逼迫你用历史的尺度去衡量眼前的得失。

这部鸿篇巨制，阅读起来真是一场穿越时空的奇妙旅程。作者的笔触细腻入微，仿佛能让我亲眼目睹那些波澜壮阔的历史瞬间，感受到战火纷飞年代的真实脉搏。他对于人物心理的刻画尤其令人印象深刻，那些决策者在权衡利弊时的挣扎，士兵们在生死关头的恐惧与勇气，都被描绘得淋漓尽致。这不是枯燥的史书堆砌，而是一幅幅生动的历史画卷，充满了人性的复杂与深度。我尤其喜欢他对不同阵营思想交锋的梳理，那种对历史多维视角的呈现，让人在阅读后能产生更深层次的思考。尽管篇幅浩繁，但节奏把握得当，引人入胜，让人难以停卷。

第七卷震撼人心，催人泪下。叙拉古人不断学习海战，三战成师，最后雅典部队全军覆没，逃亡之人靠背诵欧里披得斯的悲剧糊口还乡。可惜没有找到相关的电影和纪录片。伯利克里，密特林辩论，科西拉革命，阿尔西比亚德，雅典-波斯-斯巴达三方均衡，生存与政治，权谋与强力，拖延症的斯巴达人与雅典人，一个真理，逃跑要尽快，什么都想好已经无路可跑了。。。看了这么久才勉强看完，以后再复习吧。

第七卷震撼人心，催人泪下。叙拉古人不断学习海战，三战成师，最后雅典部队全军覆没，逃亡之人靠背诵欧里披得斯的悲剧糊口还乡。可惜没有找到相关的电影和纪录片。伯利克里，密特林辩论，科西拉革命，阿尔西比亚德，雅典-波斯-斯巴达三方均衡，生存与政治，权谋与强力，拖延症的斯巴达人与雅典人，一个真理，逃跑要尽快，什么都想好已经无路可跑了。。。看了这么久才勉强看完，以后再复习吧。

这就是一场以公民对贵族.民主对集权.海军对陆军.运动对静止为背景的持久战，真的！科西拉和柯林斯都只是幌子而已，什么党派之争甚至革命也一样，根本是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒无法坐视雅典帝国的强大，才从微不足道的事端中找出了远征的借口，在自古即有的罗生门式的指责中，双方共同破坏了三十年的和约，让整个旧世界陷入到无尽的纷乱恐怖中去..斯巴达重装步兵的传说被公民们破解，雅典的好运也自瘟疫开始逐渐终结..德谟斯提尼，那和你一起过来击溃斯巴达人的家伙固然有好运；修昔底德、色诺芬和巴门尼德——你们都看到了，雅典的陨落是由于那种随时企图扩张的贪婪.西西里就是你们的葬身之所，无论那许许多多的演讲是如何有煽动性，看上去如何的像是真理：现实却永远都是简单、粗暴又强辩的.那些攻城战，诡计..双层的城墙和改造过的崖壁，公海上的搏斗.在被揭了顶的房屋中自缢的、拿箭刺穿自己心脏的俘虏们，被杀死和被俘虏的曾经是传说的斯巴达重装步兵，饿死在房中的政客……凡此种种都和最后惜败的雅典，以及重伤的胜者斯巴达一道，在伯罗奔尼撒的海岸线上、在那些此刻已经被海水冲蚀殆尽的沙洲上看到了希腊世界的陷落：新世界蕴育己身的起点，真的（这是典型的古希腊文风格，查拉图斯特拉如是说中也如是戏仿..^^）。波希战争之后，本来团结的世界也会被贪欲给毁灭掉啊..薛西斯在战争的前十年中死掉了，他没有看到结局：他可能以为雅典会胜吧..所以这算是怀抱着欣喜而死么.啧啧

暑假重温，比四年前的阅读体验好了很多。从某种意义上来说，伯罗奔尼撒战争史不是一个对于事实的编纂，而是一种模型的重构，它将革命，内战，意识形态斗争，民族主义，地缘政治，均势政策，陆地与海洋之争等要素以戏剧的形式表演出来。而修昔底德笔下的雅典乃是现代帝国的雏形，帝国不在于领土大小，而在于其无边界性，这与陆地国家斯巴达的界限性有直接的对立，故而斯巴达认为世界秩序应该保持稳定，而雅典要求世界在海洋之上被重构。

抢在去斯巴达以前把书先溜一遍。可说的太多了。