丸山升,1931年生于东京。1953年东京大学文学部毕业(本科),之后进入本校研究生院继续深造。自1965年开始在国学院大学(到1967年)、和光大学(至1972年)、东京大学(至1992年)、樱美林大学(至2002年)从事中国现代文学的研究和教育。东京大学、樱美林大学名誉教授。
著作:《鲁迅》(1965年)、《鲁迅与革命文学》(1972年)、《现代中国文学的理论与思想》(1975年)、《一位中国特派员》(1976年)、《“文革”的轨迹与中国研究》(1982年)、《上海物语》(1987年)、《检证中国社会主义》(1991年)、《至文化大革命的道路》(2001年)、《鲁迅·文学·历史》(2004年)等。
合编·合著:《鲁迅全集(10卷本)注释索引》(合编,1971年)、《现代文学中的中国与日本》(1986年)、《转型期的中国知识分子》(1999年)等。
翻译:《郭沫若自传》(合译,1967-1973年)、溥仪《我的前半生》(1965年)、《鲁迅全集》(合译,1984-1986年)、萧乾《未带地图的旅人》(合译,1992-1993年)、乐黛云To the Storm(合译,1955年)等。
发表于2024-12-22
鲁迅·革命·历史 2024 pdf epub mobi 电子书
最近在读丸山升的《鲁迅.革命.历史》,恰又逢时局如此,当前中国作家中可听得见的只有方方的声音。不禁想起鲁迅的杂文与方方的武汉日记可有一比,这一比便能看出将近百年里我们的言论空间在如何地变化。鲁迅的杂文始终是站在个人的立场上,敢于刺当局,敢于刺大众,亦敢于刺靠...
评分最近在读丸山升的《鲁迅.革命.历史》,恰又逢时局如此,当前中国作家中可听得见的只有方方的声音。不禁想起鲁迅的杂文与方方的武汉日记可有一比,这一比便能看出将近百年里我们的言论空间在如何地变化。鲁迅的杂文始终是站在个人的立场上,敢于刺当局,敢于刺大众,亦敢于刺靠...
评分《辛亥革命与其挫折》丸山升 此文试图处理鲁迅在辛亥革命前后两年间的经历。丸山升一反竹内好的判断,不认为鲁迅在北京抄古碑时期是鲁迅回心的关键,而是认为鲁迅在辛亥革命前后遭遇的挫折,才是鲁迅成为鲁迅的转捩点。与竹内好认为启蒙者鲁迅(政治)包围着文学者鲁迅不同...
评分最近在读丸山升的《鲁迅.革命.历史》,恰又逢时局如此,当前中国作家中可听得见的只有方方的声音。不禁想起鲁迅的杂文与方方的武汉日记可有一比,这一比便能看出将近百年里我们的言论空间在如何地变化。鲁迅的杂文始终是站在个人的立场上,敢于刺当局,敢于刺大众,亦敢于刺靠...
评分最近在读丸山升的《鲁迅.革命.历史》,恰又逢时局如此,当前中国作家中可听得见的只有方方的声音。不禁想起鲁迅的杂文与方方的武汉日记可有一比,这一比便能看出将近百年里我们的言论空间在如何地变化。鲁迅的杂文始终是站在个人的立场上,敢于刺当局,敢于刺大众,亦敢于刺靠...
图书标签: 鲁迅 鲁迅研究 丸山升 文学研究 海外中国研究 现当代文学 文学 思想史
本书收录了日本汉学界著名学者丸山升的16篇论文,围绕鲁迅与革命文学的关系,关注现代文学史上的著名论争和论战,呈现了现代中国史的若干侧面,并对日本的鲁迅研究及现代文学研究状况作了介绍。此书是左翼学者丸山升半个世纪的辛勤耕耘之作,体现了其坚持立场,迎接挑战的学术精神和深邃的学术思想,是日本中国学研究的一本经典著作。
重读,惊喜。太好了。真的太好了。
评分本就内容上来说是很普通的,因为时过境迁,这里面讨论的问题已陈旧下去,关注的又是细枝末节,而就丸山先生的态度来说,却是值得满分的好评。本书的好处不在于论述的精要或材料的新颖,而在于作者在真正的历史“现场”所发出的别样声音,而在“文革”时期所的做文章更是难得,可谓为中国新时期文学研究代步之作。
评分对史料的运用方法值得学习
评分标题起得很大,其实讨论的范围很小…… 大意是丸山升认为鲁迅心理有一个内化的(不一定自我意识,也不成形的)“革命”,但这个革命不在眼前。关键是无”革命后“的任何想象,无政治制度。李欧梵指出鲁迅的革命理论平淡无奇,无非是一种”延伸话语”。这话让人联系到鲁迅对爱罗先珂的评论“一颗幼稚的永远不会长大的心”。另:丸山升用了“鲁迅的青春”这个词,给我笑掉头惹!!!!
评分重读,惊喜。太好了。真的太好了。
鲁迅·革命·历史 2024 pdf epub mobi 电子书