本書收錄瞭日本漢學界著名學者丸山升的16篇論文,圍繞魯迅與革命文學的關係,關注現代文學史上的著名論爭和論戰,呈現瞭現代中國史的若乾側麵,並對日本的魯迅研究及現代文學研究狀況作瞭介紹。此書是左翼學者丸山升半個世紀的辛勤耕耘之作,體現瞭其堅持立場,迎接挑戰的學術精神和深邃的學術思想,是日本中國學研究的一本經典著作。
丸山升,1931年生於東京。1953年東京大學文學部畢業(本科),之後進入本校研究生院繼續深造。自1965年開始在國學院大學(到1967年)、和光大學(至1972年)、東京大學(至1992年)、櫻美林大學(至2002年)從事中國現代文學的研究和教育。東京大學、櫻美林大學名譽教授。
著作:《魯迅》(1965年)、《魯迅與革命文學》(1972年)、《現代中國文學的理論與思想》(1975年)、《一位中國特派員》(1976年)、《“文革”的軌跡與中國研究》(1982年)、《上海物語》(1987年)、《檢證中國社會主義》(1991年)、《至文化大革命的道路》(2001年)、《魯迅·文學·曆史》(2004年)等。
閤編·閤著:《魯迅全集(10捲本)注釋索引》(閤編,1971年)、《現代文學中的中國與日本》(1986年)、《轉型期的中國知識分子》(1999年)等。
翻譯:《郭沫若自傳》(閤譯,1967-1973年)、溥儀《我的前半生》(1965年)、《魯迅全集》(閤譯,1984-1986年)、蕭乾《未帶地圖的旅人》(閤譯,1992-1993年)、樂黛雲To the Storm(閤譯,1955年)等。
《辛亥革命與其挫摺》丸山升 此文試圖處理魯迅在辛亥革命前後兩年間的經曆。丸山升一反竹內好的判斷,不認為魯迅在北京抄古碑時期是魯迅迴心的關鍵,而是認為魯迅在辛亥革命前後遭遇的挫摺,纔是魯迅成為魯迅的轉捩點。與竹內好認為啓濛者魯迅(政治)包圍著文學者魯迅不同...
評分最近在讀丸山升的《魯迅.革命.曆史》,恰又逢時局如此,當前中國作傢中可聽得見的隻有方方的聲音。不禁想起魯迅的雜文與方方的武漢日記可有一比,這一比便能看齣將近百年裏我們的言論空間在如何地變化。魯迅的雜文始終是站在個人的立場上,敢於刺當局,敢於刺大眾,亦敢於刺靠...
評分最近在讀丸山升的《魯迅.革命.曆史》,恰又逢時局如此,當前中國作傢中可聽得見的隻有方方的聲音。不禁想起魯迅的雜文與方方的武漢日記可有一比,這一比便能看齣將近百年裏我們的言論空間在如何地變化。魯迅的雜文始終是站在個人的立場上,敢於刺當局,敢於刺大眾,亦敢於刺靠...
評分《辛亥革命與其挫摺》丸山升 此文試圖處理魯迅在辛亥革命前後兩年間的經曆。丸山升一反竹內好的判斷,不認為魯迅在北京抄古碑時期是魯迅迴心的關鍵,而是認為魯迅在辛亥革命前後遭遇的挫摺,纔是魯迅成為魯迅的轉捩點。與竹內好認為啓濛者魯迅(政治)包圍著文學者魯迅不同...
評分最近在讀丸山升的《魯迅.革命.曆史》,恰又逢時局如此,當前中國作傢中可聽得見的隻有方方的聲音。不禁想起魯迅的雜文與方方的武漢日記可有一比,這一比便能看齣將近百年裏我們的言論空間在如何地變化。魯迅的雜文始終是站在個人的立場上,敢於刺當局,敢於刺大眾,亦敢於刺靠...
讀罷全書,我感到一種精神上的“飽足”與“疲憊”交織的復雜情緒。它像是一場漫長而艱辛的攀登,最終抵達的不是一個輕鬆的觀景點,而是一個更為開闊、但也更為凜冽的高原。這本書成功地將一個世紀前的思想鬥爭,轉化為我們當下可以反思的議題。它沒有直接給齣答案,而是提供瞭一整套看待問題和批判性思考的工具箱。閱讀過程中,我多次被提醒,我們今天所享有的思想自由和文化環境,是建立在多少先驅者痛苦掙紮的基礎之上的。這種對曆史責任感的喚醒,是這本書最深遠的價值所在。它不是提供慰藉,而是提供清醒;它不販賣懷舊,而是販賣一種對未來保持警惕的清醒態度。閤上書本時,窗外的陽光似乎都帶著一種經過沉澱的、更具重量感的色彩。
评分這本書的語言風格,用一個字來形容,那就是“冷峻”。它沒有多餘的煽情辭藻,沒有故作高深的晦澀,更沒有迎閤大眾的淺薄。作者的筆觸極其剋製,如同一個精準的外科醫生,冷靜地剖析著曆史肌理上的每一個病竈。尤其是在描述那些社會矛盾尖銳的時期,那種字裏行間流淌齣的嚴肅性,讓人産生一種不寒而栗的敬畏感。舉個例子,在談及魯迅對國民劣根性的批判時,那種毫不留情的鞭撻,被作者用一種近乎學術論文般的嚴密邏輯支撐起來,讀起來酣暢淋灕,卻又帶著一絲沉重的悲涼。這種“硬核”的寫作方式,顯然不是為追求輕鬆閱讀的讀者準備的。它要求讀者具備一定的曆史背景知識和思辨能力,需要你全神貫注地跟上作者的節奏,去承受那些未經稀釋的、純粹的思想衝擊。它更像是一部精神上的“重型武器”,一旦拿起,就必須做好被其力量所震懾的準備。
评分我必須得贊揚一下本書的史料考證工作,其嚴謹程度簡直令人發指。這絕不是一本泛泛而談的通史讀物,其中引用的原始文獻、私人信件、甚至是會議記錄的細節,都顯示齣作者在資料搜集上付齣瞭常人難以想象的努力。在討論魯迅與特定曆史人物的論戰時,作者引用的都是第一手的文字資料,並且會附上詳細的注釋,清晰地標注齣原始齣處和版本差異,這種對學術規範的尊重,極大地增強瞭文本的說服力。我甚至發現瞭幾處對現有主流研究成果的巧妙“糾錯”,作者通過交叉比對不同檔案,揭示齣一些過去被忽略的細微事實,這些“撥亂反正”之處,對於真正鑽研相關領域的人來說,價值不可估量。這本書無疑會成為未來研究魯迅思想轉型與時代背景關係時,一份不可或缺的參考藍本,它樹立瞭一個極高的研究標準。
评分這本書的裝幀設計簡直是一場視覺的盛宴。硬殼包裹著厚重的紙張,觸感粗糲而有力量,仿佛能從指尖感受到曆史的塵埃與歲月的重量。扉頁上那幅手繪的魯迅先生側影,用一種近乎版畫的綫條勾勒齣來,眼神裏充滿瞭那種洞察一切的穿透力。我尤其喜歡它在內頁排版上的匠心獨運。正文部分,字體選擇沉穩有力,間距適中,閱讀起來毫不費力,但每當涉及到關鍵的曆史事件或魯迅先生的犀利論斷時,編輯都會巧妙地運用不同字重或略微的縮進,形成一種視覺上的“重音”,讓人不由自主地停下來,細細咀嚼那段文字的重量。更不用說,書中還穿插著大量珍貴的曆史照片和手稿的掃描件,那些泛黃的影像,仿佛擁有瞭時間旅行的能力,將我們直接拉迴到那個風雲變幻的年代。這些圖文並茂的細節處理,絕非僅僅是填充空隙,而是深諳閱讀體驗的儀式感,讓每一次翻閱都像是在進行一場莊重的緻敬。這不僅僅是一本書,它更像是一件精心製作的藝術品,擺在書架上,本身就構成瞭一種無聲的宣言。
评分我花瞭整整一個周末,沉浸在這本關於二十世紀中國思想圖景的宏大敘事中,被作者那種近乎史詩般的敘事手法深深震撼。他沒有采用那種流水賬式的年代記述,而是巧妙地將魯迅的個人精神脈絡與國傢命運的跌宕起伏編織在一起,形成瞭一張密不透風的網。作者在分析魯迅的彷徨與呐喊時,那種對個體靈魂深處掙紮的挖掘,細緻入微,仿佛能觸摸到那個時代知識分子內心的焦灼與痛苦。更令人稱道的是,他對“革命”這一核心概念的解構與重塑,視角極為獨特。他並非簡單地歌頌或批判,而是將其置於一個更宏大的哲學和文化變遷的坐標係中進行審視。閱讀過程中,我不斷地被作者的論據說服,那些看似零散的曆史片段,在他的筆下被重新組織,展現齣一種令人信服的內在邏輯和必然性。這種深刻的洞察力,讓我對許多過去認為已經定論的曆史事件,産生瞭新的、更復雜的理解維度。它挑戰瞭我們習慣性的簡化敘事,迫使我們直麵曆史的復雜性與人性的多麵性。
评分不得不佩服丸山升先生的治學態度與功力!
评分標題起得很大,其實討論的範圍很小…… 大意是丸山升認為魯迅心理有一個內化的(不一定自我意識,也不成形的)“革命”,但這個革命不在眼前。關鍵是無”革命後“的任何想象,無政治製度。李歐梵指齣魯迅的革命理論平淡無奇,無非是一種”延伸話語”。這話讓人聯係到魯迅對愛羅先珂的評論“一顆幼稚的永遠不會長大的心”。另:丸山升用瞭“魯迅的青春”這個詞,給我笑掉頭惹!!!!
评分擅於資料,觀點清晰分明,文革初期就能達到這步程度,不得不令人傾佩。
评分極其精道。於我有三點尤為值得學習,一是爭論中“語詞的交鋒”隻是“語詞”而已,若不能破開語詞和一時一地觀點的隱微之處,便會被語詞迷惑。二是如此辯證思想,包括毛被塑造成一貫正確的形象,而忘記其思想本身就是在不斷分歧之中發展齣來的,魯迅和周楊們同樣並不是從一開始就如此,很值得想。三,立足日本來談魯迅,始終立足能從魯迅身上繼承什麼來談魯迅,尤為可貴。
评分理想範本,真的是有情感、有關懷,睿智又有溫度的研究。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有