汇总学校教育科研存在的种种误区或问题,大致有以下几种:
(一)求新求异。在从事教育科研活动当中,选择了研究课题以后,如果发现他人已有所研究,便搁置一边,重新选择所谓新的课题。历年的课题名录常常成为教师选择课题的重要参考,并不去深究已有的研究成果在哪些方面说明了自己的问题,解决了哪些自己所关心的困惑。结果是,课题研究中新名词、新概念迭出,这些新名词、新概念虽然引人注目,呈现出“眼球教育科研”的状态,但并不见得真正提供新的意义,对教育实践有新的解释和指向。实际上,教师所面临的许多课题是共性的,由于学校的情境不同、传统各异、办学思想有所区别等,他学校的研究常常并不能解决你学校的问题。对同样课题作深入的研究,有时是必要的。
(二)贪大求全。有些教师教育科研选择的课题常常比较宽泛,涉及因素众多,动辄就是学校的整体性变革或综合变革。在这样的课题中,并没有明确的目标指向,甚至没有鲜明的问题意识和线索。选择这样的课题以后,即使从事研究,各方面的问题的探讨也多为浅尝辄止,有欠深入。真正的研究并非“大题小做”,而多为“小题大做”;教师的智慧也并非“一鹤冲天”,而多为“积小智而成大智”。对局部的关键性问题的脚踏实地的研究,所产生的辐射、互动、连带作用,有时远胜于浮于表面的面面俱到的研究。
把教师研究当作技工手册,以衬托你们这些正牌教授的学术丰伟,用心何其毒也!
评分把教师研究当作技工手册,以衬托你们这些正牌教授的学术丰伟,用心何其毒也!
评分把教师研究当作技工手册,以衬托你们这些正牌教授的学术丰伟,用心何其毒也!
评分把教师研究当作技工手册,以衬托你们这些正牌教授的学术丰伟,用心何其毒也!
评分把教师研究当作技工手册,以衬托你们这些正牌教授的学术丰伟,用心何其毒也!
把教师研究当作技工手册,以衬托你们这些正牌教授的学术丰伟,用心何其毒也!
评分评论们在一本工具书下放什么高地狗屁?〈根据实际情境需要检讨和修正,教学日志,问题积累;动态生成式教学,二度设计;占有理论资料结合工作实际;教学案例包括标题、引言、背景、问题及其解决,反思与讨论,用以补充的附录,案例素材包括教学实录与访谈,剥离出主题,真实疑难;教学反思着眼于理念、经验、理论,反思运用于实践(例子:取消讲台;发言积极时用小组讨论替代单独回答满足表现欲,提高效率;研究性阅读,争议性作家,分组话题,资料链接;当众批评高自尊型学生达不到教育目的;小组合作以代表发言组员补充为佳;学生评价代替老师评价)〉
评分把教师研究当作技工手册,以衬托你们这些正牌教授的学术丰伟,用心何其毒也!
评分评论们在一本工具书下放什么高地狗屁?〈根据实际情境需要检讨和修正,教学日志,问题积累;动态生成式教学,二度设计;占有理论资料结合工作实际;教学案例包括标题、引言、背景、问题及其解决,反思与讨论,用以补充的附录,案例素材包括教学实录与访谈,剥离出主题,真实疑难;教学反思着眼于理念、经验、理论,反思运用于实践(例子:取消讲台;发言积极时用小组讨论替代单独回答满足表现欲,提高效率;研究性阅读,争议性作家,分组话题,资料链接;当众批评高自尊型学生达不到教育目的;小组合作以代表发言组员补充为佳;学生评价代替老师评价)〉
评分把教师研究当作技工手册,以衬托你们这些正牌教授的学术丰伟,用心何其毒也!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有