《是誰誤解瞭紅樓夢:從劉心武“揭秘”看紅學喧囂》從引起廣泛關注的劉心武先生的“秦學”切入,集納紅學界內外諸多聲音,對紅學史上著名的索隱派和考證派之爭、《紅樓夢》是不是自敘傳、《紅樓夢》是不是在隱寫曆史、曹雪芹是不是作者等焦點問題全麵迴顧、深入反思並提供瞭新的視點,把長期以來僅在學界內爭論的種種問題介紹給廣大讀者,給關心紅學的人們一個瞭解學術發展的窗口。
《是誰誤解瞭紅樓夢:從劉心武“揭秘”看紅學喧囂》收入的文章不限於紅學專傢,很多紅學票友的觀點也不乏新意,學術需要爭鳴,更需要交流,正所謂偏聽則喑,兼聽則明也。
發表於2024-11-27
是誰誤解瞭紅樓夢 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
一般對於一個新的學說齣來,要比較長的時間檢驗纔可以有一個公正的評價。但是,劉心武這個索引派提齣的秦學是不需要這麼長時間,因為他不是研究方嚮,理論基礎或者認識角度不同方麵的問題,而是常識錯誤的問題。這些錯誤是可以馬上就批判的,而不需假以時日纔能明辨。而他所犯...
評分一般對於一個新的學說齣來,要比較長的時間檢驗纔可以有一個公正的評價。但是,劉心武這個索引派提齣的秦學是不需要這麼長時間,因為他不是研究方嚮,理論基礎或者認識角度不同方麵的問題,而是常識錯誤的問題。這些錯誤是可以馬上就批判的,而不需假以時日纔能明辨。而他所犯...
評分一般對於一個新的學說齣來,要比較長的時間檢驗纔可以有一個公正的評價。但是,劉心武這個索引派提齣的秦學是不需要這麼長時間,因為他不是研究方嚮,理論基礎或者認識角度不同方麵的問題,而是常識錯誤的問題。這些錯誤是可以馬上就批判的,而不需假以時日纔能明辨。而他所犯...
評分一般對於一個新的學說齣來,要比較長的時間檢驗纔可以有一個公正的評價。但是,劉心武這個索引派提齣的秦學是不需要這麼長時間,因為他不是研究方嚮,理論基礎或者認識角度不同方麵的問題,而是常識錯誤的問題。這些錯誤是可以馬上就批判的,而不需假以時日纔能明辨。而他所犯...
評分一般對於一個新的學說齣來,要比較長的時間檢驗纔可以有一個公正的評價。但是,劉心武這個索引派提齣的秦學是不需要這麼長時間,因為他不是研究方嚮,理論基礎或者認識角度不同方麵的問題,而是常識錯誤的問題。這些錯誤是可以馬上就批判的,而不需假以時日纔能明辨。而他所犯...
圖書標籤: 紅樓夢 劉心武 有關《紅樓夢》 爭議 文藝雜談 文學評論 文學 散文
有些牽強,有些新穎,前麵基本上都是在批判劉心武的,剛看完劉心武讀紅樓夢再看這個,感覺比較能對照,自己獲得自己的見解。
評分這本書本身不是評價紅樓夢的,就是針對劉心武的常識性錯誤進行駁斥。有理有據。
評分也就是網友的水平吧
評分劉心武的確牽強附會.但作者總把自己當做搞學術的學者.我不明白紅學怎麼會算做是一門學術?頂多是紅樓夢愛好者的探討.請問作者國內有學術嗎?社科類的學術有何真知灼見嗎?我想起來劉瑜在《送你一顆子彈》裏的一句話.國內的社科類學術.都是粗糙的平庸.彆老拿學術唬人.
評分太能泡瞭!
是誰誤解瞭紅樓夢 2024 pdf epub mobi 電子書 下載