思想史研究(第一捲):思想史的元問題 2025 pdf epub mobi 電子書下載

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

思想史研究(第一捲):思想史的元問題 pdf epub mobi 著者簡介

思想史研究(第一捲):思想史的元問題 pdf epub mobi 圖書描述

如今的知識越來越錶現齣專門化和特殊化，迴歸更具普遍性的思想便成瞭當前各學科發展的內在需要。為此，《思想史研究》應運而生。一些學者試圖突破學科學術的樊籬，在曆史情境中探求思想的生成與價值，我們相信，本刊的誕生將推動思想史研究的實踐，引領讀者進入思想的新境界。本期特彆推薦柯林武德、洛夫喬伊、斯金納、拉卡普拉等西方著名思想史傢對“思想史元問題”的精闢闡述和獨到理解。

思想史研究(第一捲):思想史的元問題 2025 pdf epub mobi 電子書下載

思想史研究(第一捲):思想史的元問題 pdf epub mobi 圖書目錄

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2025-03-22

思想史研究(第一捲):思想史的元問題 2025 pdf epub mobi 電子書下載

喜欢思想史研究(第一捲):思想史的元問題電子書的读者还喜欢

思想史研究(第一捲):思想史的元問題 pdf epub mobi 讀後感

評分☆☆☆☆☆

斯金納的這篇文章一共分為六個部分，意在介紹他的方法論。第一部分是要樹立他的靶子，也就是傳統的觀念史傢的研究方式——“研究和詮釋經典文本”。這樣做的理由是經典文本中包含著錶現為“普遍觀念”的“無時間性”的智慧，而其方法則是專注於言說本身。接下來，作者設身於其...

評分☆☆☆☆☆

國內思想史的研究，從原來的邊緣化，到現在逐漸有瞭自己的地盤，發展勢頭不錯，但學科之間的融閤還比較有限，即便是曆史研究者真正將思想史研究作為主攻方嚮的也仍然很少。按照劍橋大學政治科學教授昆廷·斯金納的說法，思想史是“研究過去那些主要的宗教和哲學體...

評分☆☆☆☆☆

丁耘編：《什麼是思想史》（“思想史研究”第一輯），上海人民齣版社2006年版，【按：“思想史研究”第一輯收錄瞭劍橋與施派文本方法論最核心的論文。施特勞斯這篇也收錄於他的《什麼是政治哲學》中，和波考剋的那篇一樣看的雲裏霧裏；布魯姆的對文本研習的溫暖呼籲十分令人感...

類似圖書點擊查看全場最低價

出版者:廣西師範大學齣版社

作者:丁耘、陳新

出品人:

頁數:344

譯者:

出版時間:2005-12

價格:26.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787563357581

叢書系列:思想史研究

圖書標籤: 思想史政治哲學斯金納政治哲學-思想史史學理論丁耘施特勞斯西方哲學

思想史研究(第一捲):思想史的元問題 2025 pdf epub mobi 電子書下載

想要找書就要到本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

思想史研究(第一捲):思想史的元問題 pdf epub mobi 用戶評價

評分☆☆☆☆☆

2008年5月，在復旦南區中華書局邊上的打摺書店淘得此書，10塊錢。讀完後開始強烈關注思想史問題。並相信任何社會科學問題，都需用思想史的方法重新審視。並開始對各種社會科學詞匯在不同曆史時期的含義演變感興趣。

評分☆☆☆☆☆

這本書和丁耘2006年版的《什麼是思想史》的主體內容很像，可以推測本書是原定“思想史研究”的第一本，但是可能由於主編者之間的理念抑或與齣版社的協商有一些問題，最後成瞭“思想史研究”與“曆史與思想”兩套不同叢書，也算是曆史與哲學在現實中的不同路嚮。內容上相比丁耘本多瞭柯林武德、洛夫喬伊與拉卡普拉的三篇偏史學的文章，個人感覺讀起來確實怪怪的；不過依然認同這一跨學科的努力。柯林武德的文章很有啓發，他認為：曆史思想本身不現實，但對其的重演具有現實性，思想史因此而成為可能。與概括記述必然事實的科學不同，曆史是關於最廣義思想（人類精神的所有意識）的記述，這是自由而非模仿的記述；在這個意義上，一切曆史都是思想史。

評分☆☆☆☆☆

補

評分☆☆☆☆☆

劍橋學派和施特勞斯兩派之爭有其哲學認識論和哲學觀的最終分歧。就本書收入的文章來說，兩派批判所指嚮都包含對方又不止對方，斯還用維氏意涵與情境觀點批判瞭洛夫喬伊以及更多平常的思想史寫作範式，施著重批判曆史主義，但這篇沒有對曆史進步主義和曆史主義分梳，就對思想傢的理解上倆人還是有很小的共同點，主要分歧在於思想史理解中有沒有永恒問題。曆史地理解思想傢，施特勞斯不會否認，斯金納強調著作傢的意圖和施特勞斯承認的學說創建者理解其學說的方式是唯一的這點上還是有相似性的。科林伍德的文可以看做詢問曆史哲學得以可能的認識論基礎，一定不是實在論和摹本論。曆史思想之對象曆史事件就其是過去之事來說是非存在且具有想象性而其作為思想的行為能在曆史學傢心靈中重演又具有現實性。重演得以可能又在於整體與質的區分。

評分☆☆☆☆☆

思想史研究(第一捲):思想史的元問題 2025 pdf epub mobi 電子書下載