The Urban Revolution

出版者:Univ Of Minnesota Press

作者:Henri Lefebvre

页数:224

译者:Robert Bononno

出版时间:2003-2-11

价格:USD 20.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780816641604

具体描述

Originally published in 1970, The Urban Revolution marked Henri Lefebvre's first sustained critique of urban society, a work in which he pioneered the use of semiotic, structuralist, and poststructuralist methodologies in analyzing the development of the urban environment. Although it is widely considered a foundational book in contemporary thinking about the city, The Urban Revolution has never been translated into English-until now. This first English edition, deftly translated by Robert Bononno, makes available to a broad audience Lefebvre's sophisticated insights into the urban dimensions of ???.

读后感

其实英文版开篇的书评已经说的很清楚了。尤其是CASTELLS和HARVEY对这本书的批判，实际上也是马克思主义的争论。但至少，这本书虽然看着很像是城市史，却绝非历史书，而是意识形态批判的书。这本出版于68运动之后2年的书，实际上是列斐伏尔对他参与68运动的总结，以及对未来乌托...  

l 都市社会/Urban society 都市社会(Urban society)是一个目标，同时也是一个过程(process/movement)，它经历了农业（主要是以政治形式存在的社会、大多以封建社会或者部落社会的形式结束）、工业（科技发展和商业化占主导地位、以及随之而来的官僚主义、劳动分工、剩余价值榨...  

时间：2019年8月18日星期日 15:00-17:30 地点：小红梅一楼大会议室 主讲：鲁宝 南京信息工程大学马克思主义学院 评议：陈硕 东南大学马克思主义学院 主持：葛丁超 梅园经典共读小组志愿者 在正式的讲授之前，鲁宝老师评价梅园经典阅读小组为南京本地的学者和社会人士提供了一个...  

l 都市社会/Urban society 都市社会(Urban society)是一个目标，同时也是一个过程(process/movement)，它经历了农业（主要是以政治形式存在的社会、大多以封建社会或者部落社会的形式结束）、工业（科技发展和商业化占主导地位、以及随之而来的官僚主义、劳动分工、剩余价值榨...  

l 都市社会/Urban society 都市社会(Urban society)是一个目标，同时也是一个过程(process/movement)，它经历了农业（主要是以政治形式存在的社会、大多以封建社会或者部落社会的形式结束）、工业（科技发展和商业化占主导地位、以及随之而来的官僚主义、劳动分工、剩余价值榨...  

用户评价

关于城市美学和感官体验的章节，是这本书最让我感到困惑的部分。作者花费了大量篇幅去描述光影、声音景观以及气味是如何被规划者系统性地“净化”和“标准化”的，意在控诉现代城市对人类原始感官需求的压制。这种描述充满了诗意的忧郁和强烈的批判性，语言极富感染力，仿佛能让人闻到老城区里潮湿的泥土味和咖啡的混合香气。但是，当作者开始讨论“恢复感官丰富性”时，他的解决方案却显得异常空泛和乌托邦式。他似乎假设只要我们“允许”混乱和噪音存在，城市就会自然恢复其原有的活力。这种观点忽略了一个基本事实：在高度密集的人口环境中，“感官的自由”往往意味着对他人感官的侵犯。例如，他赞扬了街头音乐家带来的声音层次，却完全没有触及到高分贝噪音对附近居民，特别是老年人或病患的实际影响。这种对批判对象的理想化处理，使得这本书从一部深刻的社会批判，滑向了一种浪漫化的怀旧。我更希望看到的是关于如何通过技术或社区自治，在秩序与自由之间找到一个可操作的平衡点，而不是简单地呼唤“回归过去的声音”。这种对“理想噪音”的向往，让后半部分的论述显得有些不接地气。

我必须承认，我对这本书中对于“非正式经济”在城市肌理中扮演角色的探讨感到非常惊喜。作者摒弃了主流城市规划文献中那种过于规范化、强调秩序的视角，转而深入挖掘了那些隐藏在官方地图之外的、由小贩、手工艺人和非法定居点构成的动态网络。这种描述方式，让我想起了一些关于热带城市的研究，但这本书的独特之处在于，它将这种“阴影经济”的运作逻辑，映射到了一个看似高度有序的西方大都会的背景下。特别是关于“空间租赁”与“时间剥削”如何交织的分析，非常尖锐。作者通过对几个具体街区的微观案例分析，展示了资本是如何巧妙地利用监管的灰色地带，将城市基础设施的非官方使用权转化为利润来源。然而，这种细致入微的描绘也带来了一个小小的困扰：在展示了“非正式”的生命力之后，作者似乎没有提供任何关于如何将这种生命力融入或平衡现有城市治理体系的思考。这就留下了一个悬而未决的问题：我们是在赞美这种自发秩序的韧性，还是应该思考如何通过更具包容性的制度设计来接纳它？读完后，我感觉像是观察到了一个精妙的生物系统在恶劣环境中如何存活，却不知道这个系统下一步是会壮大，还是会因缺乏支持而最终枯萎。这本书更像是一部社会人类学的田野调查报告，而非一部传统的城市理论著作，其价值在于记录，而非提供蓝图。

这本书的结构安排着实让人捏了一把汗。从一开始对城市交通系统的复杂性进行近乎于数学模型的解析，到中间部分对城市绿地生态价值的生态学探讨，最后却以一个关于全球化背景下“数据主权”的政治哲学辩论收尾，跨界之大，让人不禁怀疑作者是否在尝试一次性解决所有城市问题。尤其是在讨论交通流线的部分，作者运用了大量复杂的图表和术语，如果你不是交通工程的专业人士，光是理解图例和变量的含义就需要花费大量时间，这大大拖慢了阅读的节奏。更要命的是，这种极度量化的分析，与后半部分那种充满人文关怀的讨论，形成了近乎于冲突的张力。当你沉浸于分析某个路口的拥堵指数时，你很难立刻切换到对城市公共空间中“邂逅的可能”的感性思考。这本书试图成为一本包罗万象的“城市百科全书”，结果却像是一个有着无数入口、但没有清晰主线的巨大迷宫。每一个章节都很扎实，但章节与章节之间的连接点却处理得十分粗糙，更像是不同专家在不同时间段独立完成的工作被强行装订在一起，使得读者在试图建立一个整体认知框架时，需要付出额外的努力去弥合这些裂痕。

我对作者在探讨城市政治时所采取的辩证手法印象深刻，他成功地揭示了看似中立的“城市管理”背后所隐藏的权力运作机制。特别是关于“公共设施的私有化外包”这一主题的剖析，视角非常犀利。作者并没有停留在指责资本逐利本性上，而是着重分析了市政机构是如何利用“效率”和“专业化”的话语体系，一步步将城市服务的核心功能转移出去的。他巧妙地引入了博弈论的框架来分析政府与私人承包商之间的动态关系，揭示了这种关系中隐含的结构性不平等。这种分析方法，将复杂的政治经济问题，转化成了一场可以被逻辑推演的权力游戏，极大地增强了论述的说服力。然而，这种高度聚焦于精英决策层面的分析，也带来了一个显著的盲区：对于普通市民在这一过程中的能动性几乎没有讨论。当权力结构被描述得如此坚不可摧时，这本书就忽略了地方社群组织、公民抗议或者基层民主参与是如何在理论上或实践中对这种外包趋势构成挑战的。因此，虽然这本书提供了理解“谁在控制城市”的绝佳工具，但在如何“夺回城市”这一议题上，它提供的视角是相对沉默的，读完后，我感到对现状的理解更深了，但对变革的路径却依然感到迷茫。

这本书的叙事节奏实在让人有些摸不着头脑，初读时，那种试图构建宏大城市史诗的雄心壮志扑面而来，但很快，叙事就陷入了一种近乎散文化的游走状态。作者似乎对某一特定历史时期的技术革新抱有近乎痴迷的态度，笔墨多集中于早期工业时代钢筋水泥如何重塑了人口流动的轨迹，然而，当期望看到对这种“重塑”带来的社会结构性变化的深入剖析时，内容却戛然而止，转而跳跃到对后现代消费主义空间的反思上，这种跨度之大，让人感觉像是在阅读两本风格迥异的书籍的草稿拼贴在一起。特别是关于“垂直城市”的论述部分，提出了一个非常新颖的“空间异化”的概念，但作者似乎未能提供足够的、来自不同社会阶层的个案来支撑这一理论的重量。举例来说，对中产阶级白领在摩天大楼中的工作体验的描摹，虽然细节丰富，但对底层服务人员或维持城市运转的工人阶层在同一空间中的生存状态却着墨甚少，使得整个论述显得有些单薄，缺乏一种全面的社会切片感。整体而言，这本书的野心是值得肯定的，但其结构上的碎片化处理，使得最终呈现的图景像是精美的马赛克，虽然单个小块色彩斑斓，却未能拼凑出一个完整、连贯的城市生命体。这种阅读体验，与其说是获得了对城市演进的深刻洞察，不如说更像是一次充满灵感的思维漫步，但漫步之后，我还是希望能找到一张更清晰的地图来指引方向。

法文版出版于1970年，英文版呈现很晚，但其实该书是早于空间的生产的，书中也谈到了很多关于social space与habitated space的问题。感觉蛮马克思的，按照历史发展脉络讲述从rural到industrial再到urban的变化。认为urban相对之前的社会形态有很多变化其实也是political，是non-place，但是为未来提供了一种可能。

看看

Space

本科时在城市科学内部就名声大噪然而并没有人翻译的一本书。看完前三章我宁愿这辈子都没有去读这本书，原来的高期待落空了。本以为是一本批判的杰作，没想到近似一本乌托邦文学。尽管可以看到他的视野与一般的蓝图描绘爱好者不可同语，但其驳杂、琐碎都让人不忍卒读。相比之下《共产党宣言》还有其理论的严密和一贯，这本书最后作用的却是一些形式的玄想。可能《空间的生产》会好一些吧

少有的关于urban park的解释，Blind field, 只不过蜻蜓点水，不渗过瘾。