Plato's World

出版者:University Of Chicago Press

作者:Joseph Cropsey

页数:238

出版时间:1997-5-9

价格:USD 20.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226121222

具体描述

This text examines the relationship between Plato's conception of the nature of the universe, and his moral and political thought. Cropsey interprets seven of Plato's dialogues - "Theaetetus", "Euthyphro", "Sophist", "Statesman", "Apology", "Crito" and "Phaedo" - in light of their dramatic consecutiveness and thus as a conceptual and dramatic whole. The cosmos depicted by Plato in these dialogues, Cropsey argues, is often unreasonable, and populated by human beings unaided by gods and dealt with equivocally by nature.

用户评价

翻开这本《世界的碎片》时，我立刻被它那种近乎野蛮的、对人类存在的底层逻辑进行解剖的勇气所折服。作者似乎拒绝接受任何现成的答案，而是选择了一条更为艰辛的道路——深入挖掘那些我们习以为常却从未真正审视过的概念的根基。这本书的叙事方式极其跳跃，仿佛是在一个巨大的、充满回声的洞穴中穿行，时而捕捉到一丝理性之光，时而又被感性、近乎原始的冲动所吞噬。阅读过程与其说是一种知识的获取，不如说是一种智力上的搏击。那些关于“真实”与“表象”的辩证，不再是教科书上枯燥的公式，而是被糅合成一团燃烧的火焰，灼烧着读者的固有认知。我尤其欣赏作者在论述社会结构时所展现出的那种近乎冷酷的洞察力，他毫不留情地揭示了权力运作的微妙机制，以及个体在这种宏大叙事面前的无力与挣扎。全书充满了大量的隐喻和跨学科的引用，从古希腊的悲剧到量子力学的某些假说，都巧妙地被编织在一起，构成了一张错综复杂却又异常严密的思维之网。读完之后，我发现自己对日常生活中许多习以为常的互动方式产生了深刻的怀疑，这并非是消极的，而是一种重塑视角的契机。这本书的份量感，不在于页数，而在于它在精神层面投下的巨大阴影，迫使人必须重新构建自己的意义体系。

这本书的文字，简直是一场酣畅淋漓的语言的盛宴，充满了巴洛克式的繁复与装饰，但绝非空洞的炫技。作者似乎对每一个词汇的音韵和重量都有着近乎偏执的考量。我常常需要停下来，仅仅是为了回味一个长句中那些层叠递进的从句结构，它们像精密的机械装置一样，层层咬合，最终指向一个令人拍案叫绝的结论。叙事节奏的控制更是高明，它不是线性的推进，更像是一种螺旋上升，每一次回到同一主题时，都会带来新的维度和更深的理解。比如，在探讨“记忆”这个主题时，作者不仅回顾了弗洛伊德的理论，还引入了神经生物学的最新发现，最后竟然优雅地转折到巴赫赋格曲的结构分析上，这种跨越学科的自由驰骋，展现了作者广博的学识和惊人的联想能力。然而，这种风格也对读者提出了极高的要求，如果稍有不慎错过了一个关键的转折点，后续的论证可能会变得有些晦涩难懂。这不适合寻求快速解答的读者，它需要的是耐心，是对思想迷宫的敬畏之心。读完合上书本的那一刻，我感觉自己像刚完成了一次高强度的脑力马拉松，疲惫却又充满了被拓宽边界的兴奋感。

从文学性的角度来审视，这本书的文本具有一种近乎催眠的韵律感。作者对于场景的描绘，即使是描述一个纯粹的抽象概念，也常常带有一种强烈的、感官上的冲击力。例如，他对“时间流逝”的描述，仿佛让人真的能“闻到”时间腐朽的气味，看到光线如何在不可见的物质中折射。这使得原本可能过于学理化的讨论变得生动可感。我个人认为，这本书最成功之处在于它彻底颠覆了传统的“理性至上”的论述模式。它大胆地将直觉、梦境的逻辑，甚至是一种近乎神秘主义的体验，纳入到严肃的哲学思辨之中。这种融合，并非粗暴的拼贴，而是一种精妙的化学反应。它提醒我们，人类的心智远比我们通常想象的要复杂和矛盾。阅读它，就像进入一个迷宫，你会被那些华丽的、充满诱惑力的岔路口所吸引，但最终，你必须依靠自己最深层的直觉才能找到出口。这是一部真正意义上的“成人读物”，它要求读者放下所有既有的教条，以一种近乎赤裸的状态去面对思想本身。

这本书的整体结构呈现出一种令人惊叹的内在对称性。如果将全书视为一个巨大的圆形建筑，那么开篇提出的那个看似简单的哲学难题，在接近尾声时，以一种完全不同的面貌、却以惊人的逻辑闭环重新浮现。作者巧妙地利用了“镜像”和“回响”这些文学和物理概念，来构建他的论证框架。例如，关于“自由意志”的探讨，不是简单地从因果律的角度展开，而是通过描述一个虚拟文明的社会契约演变，来间接阐释个体选择的边界。这种间接的叙事策略，虽然增加了阅读的密度，却极大地丰富了主题的层次感。我特别喜欢作者在不经意间引用的一些古典哲学家的只言片语，它们就像散落在广袤荒原上的指南石，虽然微小，却指明了宏大叙事正确的方向。这本书的价值，不在于它提供了多少可供引用的段落，而在于它在读者心中建立起一套全新的思维模型，让你在面对未来信息洪流时，能拥有一个坚固的内部锚点。它不是提供答案，而是重塑了提问的方式。

我必须承认，这本书的阅读体验是极具争议性的。一方面，它提供了大量新颖且富有启发性的视角，尤其是在批判现代技术社会对个体主体性侵蚀的论述部分，其深刻性远超我以往接触的任何同类著作。作者的笔触犀利，直指弊病，毫不留情。但另一方面，作者在某些章节中表现出的那种近乎傲慢的疏离感，偶尔会让人感到被排斥在外。他似乎并不在意读者的困惑，而是径直将自己复杂的内部世界展示出来，期望读者能够自行摸索出一条路径。这使得一些关键的概念阐释显得有些含糊其辞，需要读者自行去“填补空白”，这对于那些习惯于清晰、明确定义的人来说，无疑是一种折磨。我花了大量时间在查阅背景资料和反复推敲那些被故意省略的过渡句上。这本书更像是一份高度私密的思考记录，而不是一本面向大众的指南。它挑战了“清晰沟通”的传统美德，似乎在暗示，真正的深刻思考本身就是一种难以言喻的体验。这是一本需要你付出汗水去“赢得”理解的书，但一旦你达到那个临界点，回报是巨大的，你会感觉自己窥见了某种本质的运行规律。