卡尔·波普尔(Karl R. Popper, 1902-1994)是当代西方最著名的科学哲学家和社会哲学家之一。他继承德国爱因斯坦的批判精神和康德的唯理主义思想,形成“批判理性主义哲学”,建立同逻辑实证主义相对的科学知识观,提出反归纳主义和证伪主义的知识理论。
主要著作有《开放社会及其敌人》(1945)、《历史决定论的贫困》(1957)、《科学发现的逻辑》(1959)、《猜想与反驳》(1963)、《客观知识》(1972)。
发表于2024-11-02
猜想与反驳 2024 pdf epub mobi 电子书
这本书给我带来了极大的震撼,虽然由于没有哲学知识的基础,只看懂了五成。但是我不妨碍从中找到一些共鸣。全书一共600页,看到两百多页,便忍不住先写点东西下来。 读中学那会儿,我一直是老师比较头疼的学生。这不是说我是那种爱捣乱的学生。而是我的怀疑特别多,尤其是物...
评分观察和理性都不是权威。理智的直觉和想象极端重要,但它们并不可靠:它们可能非常清晰地向我们显示事物,但他们也可能把我们引向错误。它们作为我们理论的主要源泉是必不可少的;但我们的理论大都是虚假的。观察、推理甚至直觉和想象的最重要功能,是帮助我们批判考察那些大胆...
评分观察和理性都不是权威。理智的直觉和想象极端重要,但它们并不可靠:它们可能非常清晰地向我们显示事物,但他们也可能把我们引向错误。它们作为我们理论的主要源泉是必不可少的;但我们的理论大都是虚假的。观察、推理甚至直觉和想象的最重要功能,是帮助我们批判考察那些大胆...
评分这是目前为止读过的最吃力的一本书,一方面是波普尔彻底的批判简直令我无所适从,另一方面也是由于不习惯这种长串的连续推导,几乎每一段都需要长久的思索和反复推敲。把科学当做神话,把批判这种最重要的科学传统当做大逆不道,这种情况屡见不鲜。较好的理论是具有较大解释能...
评分记得大一那会,有段时间特别喜欢看一些批判科学的文章,理由无非是不能解释所有的世界上所有的东西,泯灭了人性,没有伦理,也有人说科学只是一个工具等等。 那时候觉得亚里士多德的一句话特别有道理,:知识关乎自然,美德关乎人生。换句话来说,就相当于画了一个圈,这是科学...
图书标签: 哲学 波普尔 科学哲学 猜想与反驳 科学 西方哲学 自由主义 科普
《猜想与反驳》围绕着知识通过猜想与反驳、不断清除错误而增长这一主题展开论述,广泛涉猎知识论、科学论、真理论以及自然科学史和社会科学史等领域。
什么叫理性?什么是真理?什么是善?卡尔波普尔把他的讲稿串成了这本宝贝,整个就是批判理性主义的大井喷。卡尔波普尔对于我所服膺的逻辑实证主义的进行了大革新,社会科学理论的脆弱正是因为他们忽视了科学哲学吗,亦或是如同索罗斯的反身性。就如同他的批判理性主义,真理永远就是这样一个趋近的过程而不是一个结果。
评分每个知识分子都有一个很特殊的责任。他拥有学习的特权和机会。作为回报,他对于同胞(或对于社会)有责任尽可能简单、清楚、谦虚地描述他的研究结果。知识分子所做的最糟的事情——主要罪过——是试图对同胞自命为伟大的预言家,给他们留下令人迷惑的哲学的印象。任何不能简单、清楚地讲话的人都应住口,继续下些功夫,直至能这样做为止。 ——Karl Popper 《Against Big Words》
评分Falsifiability
评分我……终于……决定……去……还掉了……不要做无意义的挣扎= =
评分读过之后做了一次读书报告,将题目定为“惊奇的本性–读卡尔波普尔《猜测与反驳》”。在哲学上,方法是不重要的。任何方法,只要导致合理讨论的结果,就是正当的方法,要紧的不是方法或者技巧,而是对问题的敏感性和对问题的一贯热情或者如古希腊人所言“惊奇的本性”。书中内容由作者多年的演讲和论文集成,以前只是听说过波普尔的证伪理论,并未亲自读过他的专著,此番阅读之后,收获颇多,想来还需再读几遍。书的编排看似散乱,其实章节之间逻辑严谨,他详细论述了猜测与反驳的价值所在。先谈谈猜测吧,首先,众所周知,当我们要猜想某个问题之前,有一个必要的问题那就是我们能不能认识世界,若是可能认识,那如何来过得关于世界的知识。这便引入了康德的认识论问题,卡尔波普尔称之为“康德的相当抽象但又确实天才的认识论”。猜想是一个过程:我们
猜想与反驳 2024 pdf epub mobi 电子书