猜想與反駁 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
卡爾·波普爾（Karl R. Popper, 1902-1994）是當代西方最著名的科學哲學傢和社會哲學傢之一。他繼承德國愛因斯坦的批判精神和康德的唯理主義思想，形成“批判理性主義哲學”，建立同邏輯實證主義相對的科學知識觀，提齣反歸納主義和證僞主義的知識理論。
主要著作有《開放社會及其敵人》（1945）、《曆史決定論的貧睏》（1957）、《科學發現的邏輯》（1959）、《猜想與反駁》（1963）、《客觀知識》（1972）。
- 哲學
- 波普爾
- 科學哲學
- 猜想與反駁
- 科學
- 西方哲學
- 自由主義
- 科普
《猜想與反駁》圍繞著知識通過猜想與反駁、不斷清除錯誤而增長這一主題展開論述，廣泛涉獵知識論、科學論、真理論以及自然科學史和社會科學史等領域。
具體描述
讀後感
記得大一那會，有段時間特彆喜歡看一些批判科學的文章，理由無非是不能解釋所有的世界上所有的東西，泯滅瞭人性，沒有倫理，也有人說科學隻是一個工具等等。 那時候覺得亞裏士多德的一句話特彆有道理，：知識關乎自然，美德關乎人生。換句話來說，就相當於畫瞭一個圈，這是科學...
評分這是目前為止讀過的最吃力的一本書，一方麵是波普爾徹底的批判簡直令我無所適從，另一方麵也是由於不習慣這種長串的連續推導，幾乎每一段都需要長久的思索和反復推敲。把科學當做神話，把批判這種最重要的科學傳統當做大逆不道，這種情況屢見不鮮。較好的理論是具有較大解釋能...
評分頭腦最為清晰的幾個人之一 我印象中，拉裏·勞丹在《進步及其問題》中批評波普爾的知識積纍論。然而此書中波普爾明白地提齣知識進步是paradigm更替的觀點，可能先於庫恩。讓我想到，當初讀到普裏查德在《原始宗教理論》中說他確實讀過他要進行criticize的每一位作者的書，我還...
評分這本書給我帶來瞭極大的震撼，雖然由於沒有哲學知識的基礎，隻看懂瞭五成。但是我不妨礙從中找到一些共鳴。全書一共600頁，看到兩百多頁，便忍不住先寫點東西下來。 讀中學那會兒，我一直是老師比較頭疼的學生。這不是說我是那種愛搗亂的學生。而是我的懷疑特彆多，尤其是物...
評分因為政治課上老師有提到，就隨便找瞭一本電子書小冊子，不知道是不是翻譯的原因，語言很晦澀。但其結論卻讓我很是吃驚，科學區彆於僞科學的標準是可證僞性而不是可證實性。就像遠古時代人們堅持認為太陽東升西落是真理一樣，我們目前的所有規律和科學其實隻不過是暫時經受住瞭...
用戶評價
讀過之後做瞭一次讀書報告，將題目定為“驚奇的本性–讀卡爾波普爾《猜測與反駁》”。在哲學上，方法是不重要的。任何方法，隻要導緻閤理討論的結果，就是正當的方法，要緊的不是方法或者技巧，而是對問題的敏感性和對問題的一貫熱情或者如古希臘人所言“驚奇的本性”。書中內容由作者多年的演講和論文集成，以前隻是聽說過波普爾的證僞理論，並未親自讀過他的專著，此番閱讀之後，收獲頗多，想來還需再讀幾遍。書的編排看似散亂，其實章節之間邏輯嚴謹，他詳細論述瞭猜測與反駁的價值所在。先談談猜測吧，首先，眾所周知，當我們要猜想某個問題之前，有一個必要的問題那就是我們能不能認識世界，若是可能認識，那如何來過得關於世界的知識。這便引入瞭康德的認識論問題，卡爾波普爾稱之為“康德的相當抽象但又確實天纔的認識論”。猜想是一個過程:我們
评分看不怎麼懂，天殺的翻譯。
评分嗯嗯。再看幾遍 和法伊尓阿本德那本反對方法一起讀尤其有趣。
评分我……終於……決定……去……還掉瞭……不要做無意義的掙紮= =
评分每個知識分子都有一個很特殊的責任。他擁有學習的特權和機會。作為迴報，他對於同胞（或對於社會）有責任盡可能簡單、清楚、謙虛地描述他的研究結果。知識分子所做的最糟的事情——主要罪過——是試圖對同胞自命為偉大的預言傢，給他們留下令人迷惑的哲學的印象。任何不能簡單、清楚地講話的人都應住口，繼續下些功夫，直至能這樣做為止。 ——Karl Popper 《Against Big Words》
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有