具体描述
美国这个国家确实与众不同。她不是先建国后制宪（夺取全国政权后指定和颁布宪法），而是先制宪后建国（先制定宪法和批准宪法，然后依照宪法建立国家体制），至少也是制宪和建国同步，制宪过程即建国过程。在1787年费城会议上起草的《联邦宪法》，是世界上第一部成文的宪法，其中包含着一个精巧的设计。正是这个设计，创造了一种即民主又共和的体制，并充分体现了宪政与法治的精神，从而使这个稚嫩的国家在草莽中崛起，迅速成为也许你不喜欢但却不能轻视的超级大国。虽然当时的争论之激烈、过程之艰难令人难以相信，但这样一个精巧的设计，在二百多年前由一群蛮荒大陆上的乡巴佬创造出来，实在是使人惊叹不已，即使是美国人的底线很简单，只不过“生命权、自由权和追求幸福的权利”这样几个字。
作者简介
易中天：
1947年生，湖南长沙人，1981年毕业于武汉大学中文系，获文学硕士学位，现任厦门大学中文系教授，博士研究生导师。长期从事美学、艺术学、文化人类学等多学科和跨学科研究，主要著作有《〈文心雕龙〉美学思想论稿》、《艺术人类学》、《新译国语读本》、《黄与蓝的交响――中西美学比较论》（与邓晓芒合作）、《人的确证――人类学艺术原理》；“易中天随笔体学术著作・中国文化系列”四种：《闲话中国人》、《中国的男人和女人》、《读城记》、《品人录》；随笔集《书生意气》；随笔体学术著作《西北风东南雨――方言与文化》。另有学术论文、文艺评论、文学作品等多篇。
目录信息
第一章 事出有因
一 蛮荒大陆上的乡巴佬
二 老革命遇到了新问题
三 费城不是梁山泊
四 光荣与权利
第二章 疑云重重
一 牵头者
二 麻烦与问题
三 摸石头过河
四 该出手时就出手
第三章 针锋相对
一 修约还是制宪
二 谁来批准宪法
三 合众国向何处去
四 蛋糕应该怎样分
第四章 剑拔弩张
一 逼上梁山
二 大帮和小帮
三 唇枪舌战
四 上帝也帮不了忙
第五章 柳暗花明
一 解铃不是系铃人
二 决不让步
三 半路里杀出个程咬金
四 伟大的妥协
第六章 严防死守
一 总统是个难题
二 防官如防贼
三 千头万绪
四 连环扣与防火墙
第七章 祸起萧墙
一 根本的共识
二 拒绝签字
三 最后的劝说
四 两种反对派
第八章 尘埃落定
一 旗开得胜
二 千呼万唤始出来
三 活着的宪法
四 余音与余波
余论 原则与妥协
附录一 制宪会议进程与辩论记要
附录二 制宪会议代表名单
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我常常觉得，历史书读起来容易陷入枯燥的年代纪事，但这本书的叙事风格却如同悬疑小说般引人入胜。它没有简单地罗列事件，而是构建了一张庞大而精密的因果网络。它探讨的是，在那个特定历史时刻，社会思潮是如何渗透并最终固化在国家的基本结构之中的。更让我震撼的是，作者对“非预期后果”的探讨，那些制宪者们精心设计的制衡机制，在后世是如何被新的社会矛盾和科技发展所挑战，甚至异化。这种回溯性的批判性思维，使得全书的基调不再是简单的赞美，而是一种带着敬畏的审视。读完后，我不再把现行的政治框架视为理所当然的永恒真理，而是将其视为一个在特定历史条件下，集合了无数妥协、偶然与智慧的暂时性结构。书中的文献引用和案例分析恰到好处，既保证了学术的严谨性，又不会让非专业读者感到晦涩难懂，真正做到了雅俗共赏。
评分这本厚重的历史著作，着实让人沉浸于那个风云变幻的年代。它并没有直接聚焦于具体的法条或宪法的文本本身，而是将笔触深入到制宪者们的心境、他们之间的思想碰撞，以及外部环境对他们决策的无形压力。我尤其欣赏作者对“妥协的艺术”的细致描摹，那些看似微不足道的文字背后，隐藏着南方种植园主与北方工商业精英之间拉锯般的博弈。阅读过程中，我仿佛穿越回费城闷热的夏日，亲耳聆听麦迪逊与汉密尔顿的辩论。作者没有将历史人物脸谱化，而是展现了他们的复杂性——既有伟大的远见，也有受限于时代的局限。书中的细节处理极为考究，例如关于代表权比例的争执如何演变成对联邦权力边界的深刻探讨，每一个转折点都铺垫得水到渠成，让人由衷感叹，这部看似抽象的法律文本，竟是如此充满人间烟火气的政治产物。对于希望理解美国政治哲学根源的读者来说，这本书提供了一个绝佳的、非技术性的入门视角，它强调的是“人”在塑造“法”过程中的能动作用。
评分我是一个对思想史特别着迷的读者，而这本书恰恰提供了一个绝佳的窗口，让我得以窥见启蒙思想如何被“本土化”并转化为可操作的政治实体。它不仅仅在讲一个国家的诞生，更在探讨“何为良政”这一普世命题。作者的笔触极其细腻，对于那些影响深远的哲学流派，比如洛克、孟德斯鸠的思想如何被乔治·梅森等地方精英所接受、改造，并最终融入到制宪会议的讨论氛围中，有着精彩的描述。我尤其欣赏作者对“沉默的多数”的关注——那些没有留下大量文字记录的代表们，他们的地方利益和群体诉求是如何被纳入最终文本的。这本书的价值在于，它将抽象的政治理论与鲜活的、充满利益冲突的现实政治紧密地结合起来，使得历史的重量感扑面而来。它让我明白，伟大的制度设计，往往诞生于对人性弱点的深刻理解，而不是对人性的盲目颂扬。
评分这本书给我带来的最大启发，是关于“构建”与“解构”的辩证关系。它没有将“建国元勋”们置于神坛之上，而是像一位经验丰富的建筑师，向我们展示了蓝图下那些不为人知的结构性缺陷和加固措施。我特别关注作者关于“州权与联邦权力”这一核心矛盾如何通过巧妙的语言艺术被暂时搁置的分析。这种处理方式，远比教科书上对“三权分立”的机械解释要深刻得多。它让我意识到，所有宏大的政治叙事，都建立在一系列艰难的、充满风险的政治交易之上。整本书的论证节奏张弛有度，行文流畅自如，它成功地将枯燥的政治哲学讨论，转化成了关于人性、权力与秩序之间永恒张力的精彩故事。对于那些对“理想国”抱有浪漫幻想的人，这本书提供了一剂清醒的良药，它提醒我们，任何伟大的制度，其生命力都在于不断应对和修正自身内在的矛盾。
评分从阅读体验上来说，这本书的组织结构非常清晰，它不是线性叙事，而是采取了一种主题式推进的方式，每隔一个章节就引入一个新的视角来审视早期联邦的构建过程。这使得我对那些复杂的人物关系和错综的政治派系有了更立体的把握。比如，它对不同州在经济利益上的差异如何影响了宪法条文的措辞，有着非常深入的剖析，这比单纯关注华盛顿和杰斐逊的个人恩怨要来得更有启发性。作者似乎并不急于给出结论，而是引导读者自己去感受历史的复杂性与模糊性。它更像是一场深入的对话，而不是单向的灌输。读完后，我对“宪政精神”这个词汇的理解变得更加务实和审慎，它不再是一个高悬的道德标杆，而是一系列在历史洪流中艰难争取的、需要持续维护的实践平衡。这本书的深度，足以让一个历史学者细细品味，同时，其叙事的生动性，也足以吸引任何对美国政治起源抱有好奇心的普通读者。
评分比较好的入门读物，其他么就没什么特别的地方了。易中天的叙述还是比较成功的，本身把杂乱无章的叙述讲清楚还是比较难的
评分普及知识
评分高三的时候读了一遍
评分简史，反思接近无。
评分既然是大篇幅抄袭的 呵呵
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有