社会保障学

出版者:上海财大

作者:郭士征

页数:364

出版时间:2004-1

价格:28.00元

isbn号码:9787810980654

具体描述

普通高等教育“十五”国家级规划教材•高等学校经济学管理学系列教材。

本书分为“基础篇”和“制度篇”两大部分：前者共分四章，内容涉及历史现状、理论基础、内涵精髓和管理要求等，重在基础知识的传授；后者共分八章，内容涉及广泛，包括老年保障、医疗保障、劳动保障、社会救助、社会福利、军人保障、补充保障和社区保障等，每章均有基础理论、制度实施、国际比较和中国改革四个环节的内容。此外，全书每一章后都设有章后小结、思考题及参考文献等，以便学习。

本教科书主要适用于普通高等学校社会保障专业的本、专科学生使用，同时也可作为从事社会保障工作的专业人员参考使用。

用户评价

对于一个长期关注社会治理和公共政策的实践者而言，这本书提供了一个无与伦比的分析框架。它最宝贵的价值在于其极强的操作性和指导意义。作者似乎深谙政策制定的复杂性，书中对于如何评估一项社会保障政策的财政可持续性，提供了详尽的模型和指标。他不仅仅是描述“是什么”，更是深入探讨了“为什么会这样”以及“可以怎样改进”。特别是关于医疗保障体系效率提升的部分，书中提出的基于结果的支付模式（Outcome-based Payments）的论述，结合了国际上多个国家的最新试点经验，数据详实且逻辑严密，这对于我们理解如何平衡医疗服务的可及性与成本控制，具有直接的参考价值。书中对技术在社会保障领域应用的展望，如利用大数据进行精准风险评估和欺诈识别，也体现了作者对未来趋势的敏锐把握，展现了对“前沿治理”的深度思考，而非墨守成才。

坦率地说，初次翻开这本书时，我对它的预期是较为传统的政策手册，但很快我就被其充满洞察力的叙事风格所吸引。这本书的语言风格非常鲜活，不像某些学术著作那样枯燥乏味，它成功地将晦涩的法律条文和社会统计数据，转化为引人入胜的故事。尤其是在讨论养老金制度改革那几章，作者并没有简单地罗列改革方案的优劣，而是通过虚构但极具代表性的“案例人物”，比如一位即将退休的工厂工人、一位自由职业者，让抽象的政策选择变得触手可及、充满人情味。这种“以小见大”的手法，极大地增强了阅读的沉浸感。此外，书中对“福利陷阱”的批判性审视，观点非常尖锐，它迫使读者去反思，在追求人人有保障的同时，我们是否无意中削弱了劳动的积极性？作者在保持学术严谨性的同时，这种对社会现实的犀利反思，着实让人耳目一新，对这本书的敬意油然而生。

这本书的深度和广度着实让人惊叹，它像一张精心绘制的地图，带领读者穿越了现代社会保障体系那错综复杂的脉络。作者显然对福利经济学和政治哲学有着深刻的理解，他没有停留在对现有制度的简单描述上，而是深入挖掘了社会保障制度背后的伦理基础与历史演变。我特别欣赏他对不同福利模式的比较分析，比如对比斯堪的纳维亚模式与盎格鲁-撒克逊模式时，那种鞭辟入里的剖析，让人对“公平”和“效率”这两个永恒的矛盾有了更立体的认识。书中对“风险社会”的论述，精准地捕捉到了全球化和技术进步给个体带来的不确定性，并阐述了社会保障如何充当抵御这些风险的最后一道防线。阅读过程中，我几次停下来深思，作者对代际公平问题的探讨尤为发人深省——我们今天的福利负担，究竟是以何种方式转嫁给了下一代？这种对宏大叙事的驾驭能力，使得这本书不仅仅是一部教科书，更像是一部关于现代社会契约的严肃哲学著作。

这本书的结构设计堪称经典，它遵循着一种清晰的“历史—理论—实践—未来”的逻辑递进，使得即便是初涉此领域的读者也能构建起完整的知识体系。我尤其欣赏作者在引入任何一个具体制度（如失业救济或住房补贴）时，都会先追溯其在特定历史阶段出现的社会背景，这使得我们能够理解这些制度并非凭空产生，而是特定社会矛盾的产物。书中对于“社会排斥”概念的阐述，超越了单纯的收入不平等讨论，将其提升到了社会参与和尊严层面，这种对个体主体性的强调，为我们思考如何构建更具包容性的社会提供了新的视角。语言上，作者保持了一种近乎散文式的优雅，尽管内容厚重，但阅读过程却极为流畅，没有丝毫堆砌感，字里行间透露出的是深厚的学养和对公共福祉的真挚关怀。

我必须承认，这本书的篇幅颇具挑战性，但其阅读体验却是极其丰厚的回报。它成功地将经济学中的效用最大化理论、社会学中的结构功能主义以及政治学中的利益集团理论，巧妙地熔铸于社会保障的分析之中，构建了一个跨学科的宏大视野。书中对福利国家概念在不同意识形态冲击下的衰落与重塑进行了极其细致的辨析，比如对“新自由主义”思潮如何重塑了个人责任与国家义务边界的分析，观点犀利而深刻。书中对不同文化背景下“互助”观念差异的对比，更是令人拍案叫绝，这说明作者深知社会保障绝非一套放之四海而皆准的公式，它必须扎根于特定的文化土壤。总而言之，这本书的价值在于它提供了一种批判性的、世界性的眼光，使读者能够跳出本国语境，站在更高的维度去审视我们所依赖的社会安全网的韧性与未来走向。