国外刑事诉讼法通论

出版者:中国人民公安大学出版社

作者:卢永红

页数:511

出版时间:2004-4

价格:30.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787810877046

具体描述

《国外刑事诉讼法通论》力图为学者提供一个清晰的路径，使学者能够一目了然，在编写方式上《国外刑事诉讼法通论》有两点突破，其一，在保持教材应有特点的同时，按照法律体系进行编写；其二，在完整地介绍两大法系有代表性国家刑事诉讼法之后，还增加了各个国家刑事诉讼法的改革动态，并对两大法系刑事诉讼法进行了比较与评析。的确，这种编写体例是本教材所作的一种新的尝试。传统的教材模式，一般是以各个国家的法律条文为基础，分别介绍各国的刑事诉讼程序，内容单调有限。《国外刑事诉讼法通论》编者突破传统，为这类教材的编写提供了一种全新的思路。

用户评价

这本书真的是我近年来读过最“烧脑”的法律著作了，从拿到手开始，就深深被它严谨的逻辑和深厚的理论功底所吸引。翻开第一页，作者就以一种庖丁解牛般的精妙，将一团麻的国外刑事诉讼法体系抽丝剥茧，条理清晰地呈现出来。我尤其欣赏它在宏观框架上的构建，不仅仅是罗列不同国家的法律条文，而是深入剖析了各国刑事诉讼制度背后的历史渊源、哲学思潮和社会背景，这使得我对西方刑事诉讼的演进有了更深层次的理解。书中对于证据规则的论述更是令人拍案叫绝，无论是毒树之果原则的界定，还是非法证据排除的各种例外情况，作者都引用了大量典型的案例，并且对这些案例进行了详尽的分析，这极大地提升了我的实践应用能力。阅读过程中，我时不时会停下来，在脑海中构建一个立体的知识网络，将书中分散的知识点串联起来，形成一个完整的体系。虽然某些章节的篇幅较长，理论推导也颇为复杂，但一旦理清思路，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。对于那些希望系统性掌握国外刑事诉讼法精髓的读者来说，这本书无疑是一部不可多得的宝藏，它带来的不仅仅是知识的增长，更是思维方式的革新。

这本书的价值体现在它能够帮助读者打破思维定势，以一种更加开放和多元的视角来审视刑事诉讼。作者在书中对一些“理论前沿”的探讨，例如关于“审前羁押的合理性”、“非法证据的例外认定”以及“公诉权力的限制”等问题，都进行了非常深入的理论剖析和比较分析。我特别欣赏作者在论述这些复杂问题时，能够引用大量的学界观点和实践案例，并且对这些观点进行客观的评价和比较。这使得我在阅读过程中，能够清晰地了解到不同学派的观点和争议，从而形成自己独立的思考。书中对于“刑事和解”和“简易程序”等新型诉讼模式的介绍，也让我看到了刑事诉讼在适应社会发展和满足当事人需求方面所进行的创新。这种对新趋势的敏锐捕捉和深入分析，是本书非常难得的亮点。整体而言，这本书提供了一个非常宝贵的平台，让我能够站在巨人的肩膀上，去观察、去理解、去思考国外刑事诉讼的广阔图景，对于提升我的学术研究能力和理论视野有着不可估量的帮助。

这本书无疑是一部鸿篇巨制，它以一种极其详尽的方式，将国外刑事诉讼的各种复杂议题一一呈现。我尤其对书中关于“控辩双方平衡”的分析印象深刻。作者详细阐述了不同国家如何通过各种制度设计来平衡控方（检察官）和辩方（被告人及其律师）的力量，以期实现相对公平的诉讼过程。例如，在证据披露方面，不同国家的制度设计差异巨大，有的要求控方充分披露证据，有的则允许控方在一定程度上保留证据，这些细节的对比分析，让我对不同司法模式下的权力制衡有了更直观的认识。此外，书中对于“证据开示”的论述也十分精彩，详细介绍了不同国家关于证据开示的范围、方式以及相关的法律规定，这对于理解控辩双方在庭审前的信息获取和准备至关重要。我还在书中看到了许多关于“陪审团制度”的精彩讨论，从其起源、发展到不同国家在适用上的差异，以及它对审判结果可能产生的影响，这些都为我打开了新的视野。虽然书中涉及的案例和理论非常多，但我始终觉得作者的叙述是逻辑严谨、层层递进的，即使是复杂的问题，也能被他娓娓道来，让我能够逐步理解。

这本著作对我而言，就像是一次穿越不同法治文化的心灵旅程。作者以一种非常生动的笔触，描绘了各国刑事诉讼在程序设计、证据认定、甚至是被告人权利保障上的微妙差异。我尤其被书中关于“无罪推定”原则的探讨所吸引。作者不仅解释了该原则的基本含义，还深入分析了在不同司法实践中，如何具体体现和运用这一原则，以及在实际操作中可能遇到的困难和挑战。例如，书中对一些国家在侦查阶段就存在“先定罪后找证据”倾向的批判性分析，让我对法治的理想与现实有了更深刻的认识。在审判环节，作者也详细介绍了不同国家在审判程序的组织方式、证据质证的规则以及判决的依据等方面的不同。我还在书中看到了关于“非法证据排除规则”在不同国家适用中的一些争议点，这些内容都非常具有启发性，让我看到了法律在不断发展和完善的过程中所经历的思考和斗争。读这本书，不仅仅是学习知识，更是一种对不同文明和社会治理方式的深刻理解。

读完这本书，我最大的感受就是，原来刑事诉讼的背后，竟然隐藏着如此多的哲学博弈和制度设计。作者在阐述不同国家程序上的差异时，并没有停留在表面现象，而是深入挖掘了这些差异产生的根源，比如对人权保障的侧重不同，对国家权力制约的程度差异等等。我特别喜欢书中关于“正当程序”的讨论，它不仅在理论上进行了高度的概括，更在实践中列举了不同国家在侦查、起诉、审判等各个环节如何体现和保障正当程序。比如，在被告人权利的保障方面，书中详细介绍了沉默权、律师协助权、辩护权等核心内容，以及在不同司法体制下这些权利的具体实现方式和可能面临的挑战。这让我意识到，法律条文的冰冷背后，是人文关怀和对个体尊严的尊重。在案件程序的推进上，作者也清晰地勾勒出了不同国家的侧重点，有些国家强调效率，有些则更注重全面性。这种对比分析，让我能够跳出单一的视角，以一种更广阔的视野来审视刑事诉讼的全貌。总而言之，这本书带我进行了一场深刻的思想之旅，让我对司法公正的追求有了更深刻的体悟。