中国小说理论史

出版者:浙江古籍出版社

作者:王汝梅

页数:222

出版时间:2001-1-1

价格:13.80元

isbn号码:9787805183817

丛书系列:中国小说史丛书

用户评价

我是在一个偶然的机会听一位学者推荐才购入此书的，当时抱着一种“姑且一试”的心态。最初的几页，我差点就放弃了，因为作者处理元明话本理论的方式，其复杂程度远远超出了我对于“民间故事”的传统认知。然而，当我坚持读到关于“讽刺文学”理论成熟期的部分时，这本书的魅力才真正显现出来。作者展示了，在不同的历史节点，审美标准是如何像钟摆一样在“形式的完美”和“内容的真实”之间摇摆的。他通过比较不同时期对“人物塑造”的定义差异，清晰地勾勒出了这种哲思上的迁移。这本书的叙事节奏非常独特，它不是严格按照时间顺序线性推进，而是围绕着几个核心的理论母题，像螺旋上升一样，不断地深化和拓展。每次读完一个大章节，我都会有种视野被拓宽的感觉，好像我以前读过的许多小说，忽然之间都有了一个可以参照的“理论背景板”。对于真正想深入了解中国叙事艺术内核的读者来说，这绝对是一部不可多得的深度参考书。

这本书的排版和装帧设计，首先给人一种沉稳可靠的感觉，那种米黄色的纸张，摸上去有种粗粝的质感，与书中所载的厚重历史感是相得益彰的。我不是文学科班出身，对于理论史类的书籍通常敬而远之，因为往往充斥着晦涩难懂的术语和故作高深的论断。然而，这本书最让我惊喜的地方在于，它在保持学术严谨性的前提下，尽可能地“翻译”了古代的语境。作者在解释某个古代批评家时，常常会插入一段现代的、生活化的类比，虽然偶尔会让人觉得略有跳脱，但极大地降低了理解门槛。特别是关于“雅俗共赏”这个概念的论述，作者没有将其简单化为折衷，而是深入挖掘了其中包含的社会阶层、审美趣味的复杂博弈。读完这部分，我对过去对许多古典作品的片面理解都有了矫正。它不是在教你如何写小说，而是在教你如何“看”小说，如何理解古人观察和记录世界的方式。这种“底层逻辑”的揭示，远比单纯的文本分析来得更有价值。

坦白说，这本书的学术密度非常高，非线性阅读的难度较大。我尝试过几次在通勤路上断断续续地阅读，效果很差，因为一旦错过了前文对某个关键概念（比如宋代的“理学”思潮对叙事结构的影响）的铺垫，后续的章节就会显得云里雾里。它真正需要的，是心无旁骛的、带着笔记和思考的沉浸式阅读。最让我印象深刻的是作者对“白话”兴起阶段的描述，他没有将之简单地视为“进步”，而是细致地描绘了文人士大夫在面对新兴的口语文学时，那种既排斥又不得不正视的复杂心态。这种对历史参与者心理状态的捕捉，使得整部理论史变得鲜活起来，不再是冷冰冰的理论堆砌。作者对史料的驾驭能力令人叹服，他似乎对每一个重要的批评文本都了如指掌，能够精准地定位到其理论的创新点和局限性。这本书更像是为历史爱好者和严肃的文学研究者量身定做的一份精美地图，指引我们穿越时空，去理解那些早已沉寂的、关于“如何讲故事”的智慧。

说实话，我买这本书纯粹是出于对中国古典文学的某种执念，想知道那些看似零散的笔记、话本、乃至戏曲评论，是如何被系统化地纳入一个宏大理论框架的。这本书给我的感觉是，它提供了一把精密的“考古工具”，而不是简单的历史教科书。作者在处理那些早期萌芽阶段的理论时，展现出了惊人的耐心和细致入微的考证精神。我特别欣赏他对“文人小说”与“民间故事”之间张力的探讨，他没有用现代“精英文化”与“大众文化”的二元对立来简单标签化，而是深入剖析了它们在不同历史时期如何相互渗透、彼此塑造。比如，关于“传奇”的起源那几章，作者旁征博引，从神话传说到稗官野史，勾勒出一条清晰的演化路径，让人对“虚构性”的自觉提升有了更直观的认识。阅读过程中，我时不时地会停下来，合上书本，回味作者提出的某些观点，比如他如何解读“讽刺”在不同朝代的功能变化。这种需要深度思考和内省的阅读体验，是我近几年接触到的书籍中少有的。它不是那种读完就忘的快餐读物，更像是一坛需要时间慢慢品味的陈年老酒，每一次开启都能品出新的韵味。

这本洋洋洒洒的著作，捧在手里就觉得分量不轻，翻开扉页，那密如雨点的注释和引文，简直让人望而生畏。我原本以为这会是一本干巴巴的学术专著，专门给研究古代文学的教授们准备的“工具书”。但当我真正沉下心来读进去后，才发现作者的功力深厚得惊人。他不仅仅是在梳理历史脉络，更像是在重构一个民族的审美体系是如何一步步建立起来的。尤其是在论及“风骨”与“才情”的争论时，作者没有简单地站队，而是巧妙地将历代文人的论述串联起来，展现出一种动态的张力。比如，他对晚唐五代时期小说理论的梳理，那种将地方俚俗与庙堂之高结合的笔法，就让人拍案叫绝。全书的行文风格在不同章节间切换自如，有时如行云流水，娓娓道来，仿佛一位老者在炉火边讲述家族秘辛；有时又变得极为精悍，逻辑链条紧密得如同数学证明，容不得一丝懈怠。对于一个非专业读者来说，阅读过程无疑是充满挑战的，需要反复查阅后注的典籍，但那种“拨开云雾见月明”的成就感，却是其他文学读物难以比拟的。它强迫你跳出我们现在对“小说”的固有认知，去理解古人是如何定义“叙事”和“虚构”的。

三星半。在小说理论分期上有些生硬，论述比较全面但不够详尽，明清时期的篇幅应该更大一些。

受益匪浅！

受益匪浅！

三星半。在小说理论分期上有些生硬，论述比较全面但不够详尽，明清时期的篇幅应该更大一些。

三星半。在小说理论分期上有些生硬，论述比较全面但不够详尽，明清时期的篇幅应该更大一些。