具体描述
《宪法的司法化》的基本观点是宪法的司法化。上一个世纪我国宪法学的研究和实践有一个很大的误区，就在于没有真正把宪法作为一部法并通过法院来实施。《宪法的司法化》一书的诞生反映了我9年来在北大教学和科研过程中对我国宪法苦苦探索的过程。
《合同法》的一份合同，但后来发生纠纷时，法官以当地政府规章来裁判此案，而这部规章可能违反宪法，但法官并没有行使司法审查权或宪法解释权来否认这一违宪的规章的法律效力。
如果能够提供这样一个宪法司法化的渠道，这一规定早就可能被宣布违宪而无效。因为这一规定在两个方面是违宪是：第一，第一规定违反了宪法的“平等权”。因为没有侨属或台属亲属关系的大学生根本就没有资格来办理出国手续，有侨属或台属关系的大学生和没有侨属或台属关系有大学生完全处于不平等的地位。这种学生出国求的前提条件并不决于自身，而首先取决于自己的父辈的不平等性实质上是一种封建的世袭制观念在当今的表现。第二，这规定侵犯了公民的“受教育权”。因为公民本应既可以在国内念书，也可以在国外念书，但这一规定就将那些想出国读书而没有侨属台属关系的学生拒之于门外，公民所享有的宪法规定的“受教育权”受到了侵犯。
作者简介
目录信息
读后感
真心地感到自己实在没有什么必要给这本书写豆瓣了。 所以首先推荐一下前面师姐对《宪法的司法化》这本书的评价吧。 总的来讲，这本书缺乏一个整体的逻辑，在理论构架上，进而在行文结构上，产生了很大的缺陷。毕竟我是把这本书当做一本专业书来读的，而不是一部散文集。对于一...
评分真心地感到自己实在没有什么必要给这本书写豆瓣了。 所以首先推荐一下前面师姐对《宪法的司法化》这本书的评价吧。 总的来讲，这本书缺乏一个整体的逻辑，在理论构架上，进而在行文结构上，产生了很大的缺陷。毕竟我是把这本书当做一本专业书来读的，而不是一部散文集。对于一...
评分真心地感到自己实在没有什么必要给这本书写豆瓣了。 所以首先推荐一下前面师姐对《宪法的司法化》这本书的评价吧。 总的来讲，这本书缺乏一个整体的逻辑，在理论构架上，进而在行文结构上，产生了很大的缺陷。毕竟我是把这本书当做一本专业书来读的，而不是一部散文集。对于一...
评分真心地感到自己实在没有什么必要给这本书写豆瓣了。 所以首先推荐一下前面师姐对《宪法的司法化》这本书的评价吧。 总的来讲，这本书缺乏一个整体的逻辑，在理论构架上，进而在行文结构上，产生了很大的缺陷。毕竟我是把这本书当做一本专业书来读的，而不是一部散文集。对于一...
评分真心地感到自己实在没有什么必要给这本书写豆瓣了。 所以首先推荐一下前面师姐对《宪法的司法化》这本书的评价吧。 总的来讲，这本书缺乏一个整体的逻辑，在理论构架上，进而在行文结构上，产生了很大的缺陷。毕竟我是把这本书当做一本专业书来读的，而不是一部散文集。对于一...
用户评价
坦白讲，我通常对这类主题的书籍抱有一种敬而远之的态度，总担心会陷入无休止的术语堆砌和循环论证。但《宪法的司法化》彻底颠覆了我的这种成见。它最吸引人的地方在于其极强的现实关怀。作者似乎从未忘记，每一个抽象的法律原则背后，都站着真实的人和他们具体的生活困境。阅读过程中，我仿佛能听到那些法庭辩论的余音，感受到权利被侵犯时的无助与寻求救济时的坚定。书中对程序正义和实体正义之间张力的探讨，尤其令我深思。它没有简单地歌颂司法裁决的权威性，反而深入剖析了司法精英主义可能带来的风险，以及如何通过透明度和公众参与来制衡这种风险。这本书的行文风格是极其沉稳内敛的，但其蕴含的思想能量却足以撼动人心，它提供了一套工具，帮助我们更清晰、更批判性地去观察和理解我们日常生活中那些被视为“理所当然”的法律保障究竟是如何被构筑和维护的。
评分这本书，坦率地说，给我带来了不小的震撼。初翻开时，我以为会是一本枯燥的法律条文解读，毕竟“司法化”这个词听起来就带着一股浓浓的学术气息。然而，作者的叙事方式却像是一位经验丰富的老者，娓娓道来，将那些原本晦涩难懂的宪法原则，通过一个个生动的案例和历史的侧影，铺陈在我们面前。它没有停留在对文本的机械引用上，而是深入探讨了宪法是如何在司法实践中“活”起来的。我特别欣赏作者在处理那些充满争议的案件时所展现出的那种克制而深刻的洞察力。他没有急于给出非黑即白的结论，而是带领我们进入法官们的思想世界，去理解他们如何在复杂的社会背景和激烈的价值冲突中，努力寻求一种微妙的平衡。这本书让我意识到，宪法并非只是写在纸上的神圣文本，它更是社会权力制衡、个人权利保障的动态战场。这种对司法能动性的深刻剖析，尤其是在当代背景下，显得尤为及时和必要。它迫使我重新审视我们所处的法治环境，以及司法机关在维护基本权利方面的真正潜力与局限。
评分这本书的视角非常独特，它没有将宪法视为一个静止的、由立法者最终确定的文本，而是将其视为一个永恒的、需要司法不断重新阐释和激活的“对话场”。这种动态的理解，对长期受僵化法律观念束缚的我来说，简直是一股清流。作者对于不同历史时期，宪法原则如何适应社会变迁的分析，细致入微，充满了历史的纵深感。我尤其赞赏其中对“宪法解释方法论”的梳理，它清晰地展示了法官们在面对模糊条款时所依赖的思想武器库。这不是一本教人如何“做”律师的书，而是一本教人如何“思考”宪法价值的书。它的深度在于其广度，不仅涉及了理论建构，更紧密地结合了不同法域的实际案例，从基本权利到国家结构，无不展现出作者对宪法学深厚的功力。读完后，我对日常新闻中那些涉及宪法争议的报道，视角瞬间变得更加立体和审慎了。
评分如果要用一个词来形容这次阅读体验，那便是“被唤醒”。我原本以为对宪法的理解仅停留在“国家根本大法”的表层认知上，这本书则像一把精密的钥匙，打开了通往其内部运作机制的大门。作者的论证逻辑链条异常清晰，即使在讨论诸如“比例原则”这类专业概念时，也做到了深入浅出，毫不晦涩。它成功地架起了一座桥梁，连接了高深的法学理论与普通民众对公平正义的朴素追求。我尤其关注到其中关于宪法在社会转型期所扮演角色的论述，这部分内容极具前瞻性，指出了司法机构在面对快速迭代的社会矛盾时，所面临的巨大理论和实践压力。这本书的魅力在于其思想的穿透力，它不仅仅是描述现象，更是在探究现象背后的深层驱动力，引领读者从“知道”宪法条文，走向“理解”宪法的生命力所在。
评分读完合上书页的那一刻，我感到了一种久违的智力上的满足，那种感觉就像是解开了一个长期困扰心头的结。这本书的结构设计堪称精妙，它没有采用传统教科书那种平铺直叙的编排，而是像一部层层递进的推理小说，每引入一个概念，都紧接着用详实的司法判例来予以佐证和深化。我特别喜欢作者对“违宪审查”这一核心议题的阐述，那不仅仅是对某个国家特定制度的描述，更像是一次跨文化的对话。他巧妙地对比了不同司法传统下的审查力度和哲学基础，使得即便是对法律体系不甚了解的普通读者，也能清晰地把握住其背后的权力分配逻辑。这本书的文字力度极大，但又绝不卖弄学问，它仿佛在对读者发出邀请，一同参与到对“何为正义”的严肃追问中。这种带着批判性思维的引导，让阅读过程充满了发现的乐趣，远超我预期的学术读物范畴，更像是一部深刻的政治哲学入门指南。
评分磊哥这本书写得很难读
评分说实话，写的有点水的一本书，不过仍然非常感谢王磊老师对于宪法课的讲授
评分如果不是考研应该可以出门右拐的
评分分果然很低啊，后面两章很水，但是前面还不错吧，至少我感觉是打开了新世界的大门啊。
评分说实话，写的有点水的一本书，不过仍然非常感谢王磊老师对于宪法课的讲授
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有