具体描述
《吕氏春秋》是我国先秦的重要典籍，对研究我国先秦的历史和文化有极大价值。此书自东汉高诱为之作注以来，注释研究者代不乏人，但从上世纪三十年代以来，一直未有集释校注的新版本。陈奇猷先生积四十余年之辛苦经营，于1984年纂成《吕 氏春秋校释》一书，其后，又以近20年精力进行补正，成此《吕氏春秋新校释》；不仅对以往的校释进行了大量补充，还对古人的论述作校正。比如，对司马迁《史记》周公封微子于宋一事重新作了考证，认为当是武王封之。其他如武王伐纣的年代等等多有新的观点与证据。
作者简介
目录信息
读后感
换个角度看，就因为六家要旨把黄老说得那么无所不包，对研究黄老真的是一件好事吗？黄老对别家的学说究竟是改造了，还是原封不动地拿来经营自己的纯白之裘？吕不韦大概自己也不回说自己是黄老为主吧。我想吕览说成是黄老为主的杂家政治书大概没错的。陈先生此书最大的功劳便在...
评分换个角度看，就因为六家要旨把黄老说得那么无所不包，对研究黄老真的是一件好事吗？黄老对别家的学说究竟是改造了，还是原封不动地拿来经营自己的纯白之裘？吕不韦大概自己也不回说自己是黄老为主吧。我想吕览说成是黄老为主的杂家政治书大概没错的。陈先生此书最大的功劳便在...
评分换个角度看，就因为六家要旨把黄老说得那么无所不包，对研究黄老真的是一件好事吗？黄老对别家的学说究竟是改造了，还是原封不动地拿来经营自己的纯白之裘？吕不韦大概自己也不回说自己是黄老为主吧。我想吕览说成是黄老为主的杂家政治书大概没错的。陈先生此书最大的功劳便在...
评分换个角度看，就因为六家要旨把黄老说得那么无所不包，对研究黄老真的是一件好事吗？黄老对别家的学说究竟是改造了，还是原封不动地拿来经营自己的纯白之裘？吕不韦大概自己也不回说自己是黄老为主吧。我想吕览说成是黄老为主的杂家政治书大概没错的。陈先生此书最大的功劳便在...
评分换个角度看，就因为六家要旨把黄老说得那么无所不包，对研究黄老真的是一件好事吗？黄老对别家的学说究竟是改造了，还是原封不动地拿来经营自己的纯白之裘？吕不韦大概自己也不回说自己是黄老为主吧。我想吕览说成是黄老为主的杂家政治书大概没错的。陈先生此书最大的功劳便在...
用户评价
作为一名不甚专业的历史爱好者，我最欣赏的是这套书在“校”与“释”之间保持的那种微妙的平衡。很多古籍整理本，要么过于侧重考据，将大量篇幅用于讨论版本异同，让普通读者望而却步；要么又过于侧重“普及”，简化了考证过程，导致部分理解失之偏颇。而这套《吕氏春秋新校释》，在关键的校勘点上，会给出清晰的依据和抉择，让专业读者有所依凭；而在那些对理解内容影响不大的地方，则采用了流畅且清晰的解释，保证了阅读的顺畅性。这使得它既可以作为严肃的案头工具书，供学者查阅比对，也可以作为深度阅读爱好者，进行系统学习的优良读本。它成功地弥合了“学术性”和“可读性”之间的鸿沟，这在整理先秦典籍的工作中，是非常难能可贵的成就。
评分如果用一个词来形容这套书给我的感受，那一定是“通透”。过去阅读一些古代典籍，总感觉隔着一层毛玻璃，看得见轮廓，却抓不住神韵。但这本新校释的译注工作做得实在太出色了。它没有过度地“今译”或“意译”，而是忠实于原文的语境，通过精到的字词考辨，让读者真正理解每一个用词在当时语境下的精确含义。比如在阐述“贵义”或“察今”等核心思想时，那些层层递进的注释，如同剥茧抽丝，将作者试图传达的复杂理念一层层展现在眼前。阅读体验是渐进式的，初读时能领会大意，细读时则能品味到文字背后的精妙布局和逻辑推演。这种“通透”感，对于那些想深入研究先秦思想史的读者来说，无疑是宝贵的财富。它不是简单地帮你查字典，而是帮你重建古人的认知世界。
评分从文学欣赏的角度来看，这套书也带来了一种全新的体验。我们都知道《吕氏春秋》的文风讲求气势磅礴，辞藻华美，如《贵生》、《察今》篇，读起来有一种强烈的节奏感和说服力。而有了这细致入微的校释作为支撑，那些过去因为词义模糊而错过的文学美感和修辞技巧，如今都能清晰地捕捉到。例如，某些排比句式的力量感，某些对偶句的工整精巧，在注释的帮助下，其内在的音韵美和逻辑美得到了极大的凸显。它不仅是一部哲学史上的巨著，更是一部优秀的古代散文集。读着它，仿佛能听到战国末年各国士子唇枪舌剑、纵横捭阖时的那种激昂与辩才。这套书，真正做到了让古籍“活”起来，让历史的余音绕梁不绝。
评分说实话，一开始我抱着一种“试试看”的心态翻开这套书的。毕竟《吕氏春秋》本身就是一部百科全书式的著作，内容庞杂，涉及政治、军事、哲学、天文、历法，乃至养生之道。不同篇章的风格差异巨大，有的逻辑缜密如金石之言，有的则更像寓言故事集，读起来跳跃性很强。而这套新校释的妙处，恰恰在于它提供了一个极佳的阅读框架。它不是生硬地将所有内容塞给你，而是通过精妙的校勘和详尽的释义，将那些看似零散的论述串联起来，让你能更清晰地看到“百家之言”是如何被熔铸成一个统一的体系的。尤其是在涉及到某些具体的历史典故或古代制度的阐释时，那些旁征博引的注释，简直让人大呼过瘾。我常常会因为一个细节的解释，停下来去思考古人的生活方式和思维模式，这种沉浸式的学习体验，比单纯地阅读未经整理的古籍要高效得多。它让原本晦涩的“古之遗文”重新焕发出了鲜活的生命力。
评分这本大部头的书，初拿到手，光是那厚实的装帧和沉甸甸的分量就让人对其中的内容充满了敬畏。作为一个常年在历史与古籍堆里打滚的业余爱好者，我对先秦诸子的文献一直抱持着一种既向往又畏惧的心态。向往的是其中蕴含的智慧与磅礴的气象，畏惧的则是那些晦涩难懂的古文和层出不穷的校勘难点。读完后，最深刻的印象莫过于那种扑面而来的“学问气”。它不是那种轻飘飘的泛泛而谈，而是真真切切、一丝不苟地在和你进行一场跨越千年的对话。那些注释和校释，简直就是一位技艺精湛的引路人，他不会直接替你把路铺平，而是耐心地告诉你：“此处有歧义，古本如此记载，后世多作此解，依上下文理，此处当为彼意。”这种对文本的尊重和细致入微的考证，让人在阅读《吕氏春秋》原文时，心中的疑虑大大减少，仿佛有了可靠的船桨，得以在思想的海洋中航行得更远。它极大地降低了普通读者亲近这部经典文献的门槛，但同时又保持了学术的严谨性，这种平衡拿捏得非常到位。
评分比许的书好，可能是因为晚出的缘故。
评分繁体，竖行。编者用心。古之学者有的放矢，而成一家之言。
评分比许的书好，可能是因为晚出的缘故。
评分我喜欢
评分繁体，竖行。编者用心。古之学者有的放矢，而成一家之言。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有