《呂氏春鞦》是我國先秦的重要典籍,對研究我國先秦的曆史和文化有極大價值。此書自東漢高誘為之作注以來,注釋研究者代不乏人,但從上世紀三十年代以來,一直未有集釋校注的新版本。陳奇猷先生積四十餘年之辛苦經營,於1984年纂成《呂 氏春鞦校釋》一書,其後,又以近20年精力進行補正,成此《呂氏春鞦新校釋》;不僅對以往的校釋進行瞭大量補充,還對古人的論述作校正。比如,對司馬遷《史記》周公封微子於宋一事重新作瞭考證,認為當是武王封之。其他如武王伐紂的年代等等多有新的觀點與證據。
發表於2024-12-22
呂氏春鞦新校釋(上下) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
換個角度看,就因為六傢要旨把黃老說得那麼無所不包,對研究黃老真的是一件好事嗎?黃老對彆傢的學說究竟是改造瞭,還是原封不動地拿來經營自己的純白之裘?呂不韋大概自己也不迴說自己是黃老為主吧。我想呂覽說成是黃老為主的雜傢政治書大概沒錯的。陳先生此書最大的功勞便在...
評分換個角度看,就因為六傢要旨把黃老說得那麼無所不包,對研究黃老真的是一件好事嗎?黃老對彆傢的學說究竟是改造瞭,還是原封不動地拿來經營自己的純白之裘?呂不韋大概自己也不迴說自己是黃老為主吧。我想呂覽說成是黃老為主的雜傢政治書大概沒錯的。陳先生此書最大的功勞便在...
評分換個角度看,就因為六傢要旨把黃老說得那麼無所不包,對研究黃老真的是一件好事嗎?黃老對彆傢的學說究竟是改造瞭,還是原封不動地拿來經營自己的純白之裘?呂不韋大概自己也不迴說自己是黃老為主吧。我想呂覽說成是黃老為主的雜傢政治書大概沒錯的。陳先生此書最大的功勞便在...
評分換個角度看,就因為六傢要旨把黃老說得那麼無所不包,對研究黃老真的是一件好事嗎?黃老對彆傢的學說究竟是改造瞭,還是原封不動地拿來經營自己的純白之裘?呂不韋大概自己也不迴說自己是黃老為主吧。我想呂覽說成是黃老為主的雜傢政治書大概沒錯的。陳先生此書最大的功勞便在...
評分換個角度看,就因為六傢要旨把黃老說得那麼無所不包,對研究黃老真的是一件好事嗎?黃老對彆傢的學說究竟是改造瞭,還是原封不動地拿來經營自己的純白之裘?呂不韋大概自己也不迴說自己是黃老為主吧。我想呂覽說成是黃老為主的雜傢政治書大概沒錯的。陳先生此書最大的功勞便在...
圖書標籤: 呂氏春鞦 古籍 國學 曆史 諸子集成 陳奇猷 先秦 先秦史
當今黃老框架下確有龐雜之嫌,然陳先生對呂覽極力去道傢化,對戰國黃老學,稷下道傢的交融影響充耳不聞,對書中明顯的道傢氣息視若無睹,對於黃老博采眾傢,二太史公之用意隻字不提,未嘗不有些奇怪。有時候甚至讓人一再懷疑是書持論(當然考證可謂精到磅礴)是否公允,有瑕疵掩瑜之感。可惜。
評分比許的書好,可能是因為晚齣的緣故。
評分作為資料匯編這本書是不錯瞭,但是陳奇猷先生的很多對於各篇思想淵源的論斷實在令人膛目結舌。
評分校釋不能算精粹! 這書非常難!以前我覺得都不難,現在覺得都很難!
評分沒有注釋根本讀不懂T-T
呂氏春鞦新校釋(上下) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載