《部派佛教》指出部派佛教的论究的方法、思想内容、观点等不同之处。
当看到有关《顺正理论》介绍部分时,发现其大段篇幅与吕澂《印度佛学源流略讲》完全一样,考虑到该书除了正文提及的出处之外并无一处来源的标明,结合上面这段“发现”,可想而知书中或者还是有作者的创见的,但如果将各各出处都标注出来,恐怕就有抄袭的嫌疑了。 但至少其前...
评分当看到有关《顺正理论》介绍部分时,发现其大段篇幅与吕澂《印度佛学源流略讲》完全一样,考虑到该书除了正文提及的出处之外并无一处来源的标明,结合上面这段“发现”,可想而知书中或者还是有作者的创见的,但如果将各各出处都标注出来,恐怕就有抄袭的嫌疑了。 但至少其前...
评分当看到有关《顺正理论》介绍部分时,发现其大段篇幅与吕澂《印度佛学源流略讲》完全一样,考虑到该书除了正文提及的出处之外并无一处来源的标明,结合上面这段“发现”,可想而知书中或者还是有作者的创见的,但如果将各各出处都标注出来,恐怕就有抄袭的嫌疑了。 但至少其前...
评分当看到有关《顺正理论》介绍部分时,发现其大段篇幅与吕澂《印度佛学源流略讲》完全一样,考虑到该书除了正文提及的出处之外并无一处来源的标明,结合上面这段“发现”,可想而知书中或者还是有作者的创见的,但如果将各各出处都标注出来,恐怕就有抄袭的嫌疑了。 但至少其前...
评分当看到有关《顺正理论》介绍部分时,发现其大段篇幅与吕澂《印度佛学源流略讲》完全一样,考虑到该书除了正文提及的出处之外并无一处来源的标明,结合上面这段“发现”,可想而知书中或者还是有作者的创见的,但如果将各各出处都标注出来,恐怕就有抄袭的嫌疑了。 但至少其前...
不同史书中对部派的分裂分法都有归纳罗列
评分不推荐作为了解部派佛教的思想入门书来读。
评分不推荐作为了解部派佛教的思想入门书来读。
评分不推荐作为了解部派佛教的思想入门书来读。
评分不同史书中对部派的分裂分法都有归纳罗列
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有