注册电气工程师执业资格考试习题与解答

出版者:中国电力

作者:李惠异

页数:0

出版时间:2005-07-01

价格:15.0

isbn号码:9787508334110

具体描述

为配合注册电气工程师执业资格考试，帮助考生复习，特组织相关专家编写了这套《注册电气工程师执业资格考试习题与解答》，分为公共基础部分和专业基础部分两册。这套书的执笔人均为该领域的专家，并正在参与注册电气工程师培训讲课工作，他们具有深厚的专业知识和丰富的工程设计经验，从而使该套图书具有较强的指导性和实用性。

　　本书为专业基础部分，主要内容包括了电路与电磁场、模拟电子技术、数字电子技术及电气工程四

用户评价

拿到这本号称是“注册电气工程师执业资格考试习题与解答”的书，我内心是充满期待的。毕竟，备考这条路漫长又煎熬，一本高质量的习题集简直是救命稻草。我特意找了个安静的下午，泡了壶茶，打算好好“审视”一下它。首先映入眼帘的是排版，整体来说算是比较清晰的，字体大小适中，让人阅读起来不至于太费力。但是，当我翻到具体的章节时，一些细节上的处理就显得有些粗糙了。比如，某些题目的文字描述部分，感觉像是快速地把标准文档复制粘贴过来的，缺乏针对性，读起来有点拗口。我记得有一道关于高压开关设备选择的题目，描述得非常晦涩，把几个关键参数的相互关系描述得像绕口令一样，初学者看绝对要栽跟头。接着是例题的解析，这是我最看重的部分。我本以为会看到那种步步为营、深入浅出的逻辑推导，然而，很多时候，它直接跳到了最终的计算公式，中间的理论推导过程被严重简化，甚至是直接给出了一个“行业常识”式的结论，这对于想扎实掌握原理的考生来说，无疑是治标不治本。我更希望看到的是，它能详细解释为什么是这个公式，而不是那个公式，特别是那些容易混淆的知识点，比如不同负荷因子的影响差异，书中的阐述就显得过于单薄了，远没有达到我期望的“深入剖析”的程度。这种对基础逻辑的轻描淡写，让整本书的实用价值大打折扣，更像是一本应付考试的“速查表”，而非学习的“教练手册”。我花了好大力气才从目录中摸索出一些勉强能用的部分，整体体验，只能说中规中矩，远未达到“权威”的标准。

从装帧设计和印刷质量来看，这本书给人的第一印象是朴实无华，甚至有些简陋。封面设计非常传统，没有任何吸引眼球的元素，完全是工具书的做派，这本身无可厚非，但内页的纸张质量实在不敢恭维。在长时间的翻阅和在上面写写画画的过程中，我发现纸张的韧性很差，很容易被铅笔痕迹蹭花，而且墨水渗透性较强，当你用荧光笔做标记时，背面的文字几乎立刻就会变得模糊不清，严重影响了后续的阅读体验。更要命的是，印刷的错误也并非没有。我至少发现了两处明显的排版错误，一处是图表序号与正文描述的错位，另一处是某个计算公式中的上标和下标印刷得非常模糊，以至于我花了很长时间才分辨出来它到底是一个平方符号还是一个系数。虽然这些错误可能不影响最终的计算结果，但在高强度的备考期内，这种微小的干扰累积起来，就会极大地消耗读者的精力和耐心。一本面向专业考试的图书，理应对印刷质量有一定的要求，毕竟，这是专业性的体现。如果连基础的制作工艺都无法保证精确性，那么读者又如何能完全信任其内容的准确性呢？总的来说，这本书在硬件层面上的投入和考量，明显不足，给人一种仓促上架、急于面市的感觉，实在配不上其肩负的沉甸甸的“执业资格考试”的名头。

说实话，我对这类考试用书的期待值通常不会设得太高，毕竟它们往往是“流水线”产品，重在覆盖面而轻在质量。但这本书给我的感觉，比预期的还要“敷衍”一些。我特地挑选了几个我个人认为比较难啃的章节来测试它的深度，比如继电保护整定计算那块。你知道的，那个部分涉及大量的经验数据和复杂环境模拟，需要极其严谨的逻辑链条才能确保答案的可靠性。结果呢？很多题目的答案部分，给出的数值似乎是正确的，但其背后的推导过程，简直是“黑箱操作”。它似乎假设读者已经完全掌握了所有相关的国标和行业规范，然后直接套用结论。举个例子，有一道关于接地阻抗的题目，书中给出的计算步骤里，突然引入了一个修正系数 $K_x$，但对这个 $K_x$ 的取值依据，只用了一句“根据现场地质条件取值”，这简直是在开玩笑！对于一个正在备考、急需明确指引的考生来说，这种模糊的处理方式是最致命的。我不得不立刻停下来，去查阅厚厚的规范原文，才能理解它到底想表达什么。这完全违背了使用习题集的初衷——它应该帮你节省时间，而不是帮你浪费时间去“解码”。而且，在涉及到一些新标准和新技术（比如某些新型变压器保护方案）时，这本书的内容更新似乎也滞后了，给出的案例和数据明显是几年前的旧口径，这在强调与时俱进的执业考试中是绝对不能容忍的失误。我感觉自己像是在用一份过期的地图来导航，每走一步都心惊胆战。

这本书的题目集合，初看上去似乎包罗万象，各种类型的工程问题都有所涉及，这给人一种“买了它就万事大吉”的错觉。然而，当你真正沉下心来做题时，会发现其题目的“含金量”参差不齐，简直是泥沙俱下。大概有三成的题目，确实是精挑细选过的，它们紧扣历年真题的脉络，考察的知识点刁钻而关键，做完之后会让人有一种“豁然开朗”的感觉，觉得自己对某个难点有了更深刻的理解。但剩下的七成，很多都显得非常“凑数”。要么是那些过于基础、看一眼就知道答案的送分题，占用了宝贵的练习时间；要么就是一些设计得极其不严谨的“伪难题”。我印象特别深的是一个关于照明设计功率因数计算的题目，题目给出的条件中，竟然混入了几个与该计算完全无关的参数，让人在解题时必须花费额外的心思去“去芜存菁”，这已经不是在考专业知识，而是在考应试者的信息筛选能力了，完全跑偏了。更让人恼火的是，部分习题的设置与实际工程应用严重脱节。比如，它会考一些在现代大型项目中几乎不会再采用的陈旧技术或设备参数，这对于希望接触前沿技术的考生来说，是一种知识结构的误导。这种出题风格，使得读者在做题时很难集中精力于核心能力的培养，反而被大量低效、过时的信息所干扰，极大地影响了复习效率和心理预期。

这本书的“解答”部分，如果用一个词来形容，那就是“碎片化”。它似乎是将标准答案直接提取出来，然后强行塞进了解释的框架里，缺乏一个连贯的、有逻辑支撑的教学流程。特别是在处理那些需要多步骤交叉验证的综合性大题时，这种碎片化尤其明显。比如，在进行负荷计算后，需要根据计算结果去选择变压器容量，接着可能还要校核电缆截面，这些步骤之间环环相扣，互相制约。这本书的解答往往是“第一步算出A，第二步算出B，因此选C”，然后就结束了。它没有清晰地说明：为什么A的这个结果必须向上取整，以及取整后对后续B的计算会产生什么影响。这种缺乏“流程导向”的解答，使得读者即便把答案背了下来，也无法在面对稍有变化的实际考题时灵活运用。就好比给你一堆积木，告诉你成品长什么样，却不告诉你该如何搭建连接件。我尝试着用它来做一些自我测试，想通过解析来查漏补缺，结果发现，很多我理解错误的关键点，它根本就没有点破。它只是告诉你“错了”，而不是告诉你“错在哪里，以及如何避免”。对于一个需要深度学习和思维构建的学习者来说，这种浅尝辄止的解析，简直让人感到绝望。它更像是为那些基础已经非常扎实，只需要快速核对答案的人准备的工具，而不是为绝大多数正在摸索前进的考生准备的“良师益友”。