中国与以色列法律文化国际学术研讨会文集

出版者:中国政法大学出版社

作者:张中秋

页数:531

出版时间:2005-8

价格:38.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787562027539

具体描述

中国政法大学法律史学研究中心是教育部所属的国家级人文社会科学重点研究基地，其前身是中国政法大学中国法律史研究所，创始人为中国政法大学终身教授张晋先生。现中心名誉主任为张晋藩先生，朱勇教授任主任，张中伙教授任常务副主任。中心现设有法制史、比较法史、法文化史三个研究室和资料室、网络室、办公室、信息交流部。

1985年以来，在张晋藩先生的带领下了，中心（所）承担并完成数十项国家级、省部级科研项目，发表了一大批具有较高学术价值和影响的研究成果，如《中国法制通史》（10卷本），其中获奖成果20余项。目前中心专职研究人员主持的各类在研项目18项，获得课题经费300余万元，其中国家级重大项目有“清史·法律志”等。中心专职研究人员已出版学术著作100余部、教材30余部、工具书10余部，发表专业学术论文500余篇，其中在国外/境外发表论著20余篇（部）。

二十年来，中心的法律史学研究已形成鲜明特色，同时承担了博士后、博士（包括留学生）、硕士研究生以及本科生的教学和培养工作。中心始终以学术为已任，经常举办各种形式的学术活罢，每年至少主办一次高水平的国际/国内会议。中心现有学术年刊、博士文丛和学术文库三个出版系列，并与国内外多家学术机构开展交流与合作。中国政法大学法律史学研究中心将团结学界同仁，群策群力，努力将其建设成为国内领先、国际一流的法律史学研究基地。

用户评价

这本汇编给我带来了一种“跨越时空的对话”的奇妙感受。它汇集了来自东西方智慧的结晶，让人们得以审视两种看似遥远但又在现代世界紧密交织的法律传统。文集中的某些论点，特别是关于如何在保持自身法律主体性的同时，吸纳外部先进经验的讨论，极具现实意义和前瞻性。它促使人反思，在全球化的今天，法律的“本土化”究竟意味着保守坚守，还是智慧的融合与创新。每一篇文章都像是一块打磨精良的琥珀，凝结着作者们长期沉淀的思考。阅读过程本身，就是一次严肃的智力训练，它要求我们保持开放的心态去接受不同的思维模式，同时又坚定地以批判性的眼光去衡量其合理性。这本书无疑是为那些不满足于平面了解、渴望深入理解法律文化“基因密码”的求知者量身定制的。

这本书的装帧设计给我留下了深刻的印象，那种沉稳大气的风格，带着一种历史的厚重感，仿佛预示着内里内容的严谨与深刻。从目录上看，各种议题的设置非常周到，覆盖面广而不失深度，这对于研究国际法、特别是涉及复杂地缘政治背景下法律体系对比的学者来说，无疑是一份宝贵的资料。我特别留意到其中关于法律移植与本土化适应性的章节，这无疑是理解任何跨文化法律交流的关键。撰稿人的专业背景也十分亮眼，汇集了不同法系下的顶尖智慧，这种多视角的碰撞，往往能擦出最精彩的火花，避免了单一视角下的偏颇与局限。从整体脉络来看，它似乎不仅仅是对既有法律条文的罗列与解读，更是在探讨两种截然不同的法律文化在现代全球化浪潮下的张力与融合的可能性。对于希望构建一个全面、动态的国际法律图景的读者而言，这本“文集”无疑提供了一个绝佳的切入点，它不是那种快餐式的解读，而是需要细细品味、反复研读的学术重器。

初翻开这本集子，首先感受到的是其文字的密度和思辨的锐度。它不像某些通俗读物那样追求表面的流畅与易懂，而是毫不避讳地直面法律哲学和制度构建中的复杂难题。我尤其欣赏它在处理敏感议题时所展现出的那种克制而精准的学术态度，没有被强烈的政治色彩所裹挟，而是始终坚持以法律的逻辑和历史的维度去审视问题。举例来说，其中对成文法系与判例法系在解释权分配上的差异探讨，深入到了对司法权威构建的本质性追问。这种层层递进的论证结构，要求读者必须具备一定的专业基础才能完全领会其精妙之处。对于我个人而言，它成功地提供了一种新的分析框架，帮助我跳出原有的思维定势，去理解不同文明在维护社会秩序和实现个体正义时所采取的根本性路径差异。这是一次思维上的拓展，而非简单的知识填充。

坦率地说，这本书的深度对初学者来说可能略有挑战，但对于有志于从事比较法或国际关系研究的进阶读者而言，它简直就是一座知识的宝库。它没有回避那些棘手的、充满争议的历史遗留问题，而是将它们置于法律演进的长河中去考察。我尤其感兴趣的是其中关于“契约精神”在不同法律文化中被诠释的细微差别，这背后隐藏着对个人主义与集体主义价值排序的深刻反映。这种对底层文化逻辑的挖掘，远比单纯对比法律条文来得更有启发性。读完后，我感觉自己对“法律作为文化载体”有了更为具象化的理解。它不是僵硬的规则集合，而是特定社会历史沉淀下的智慧结晶。这种对“为什么是这样”的深入探究，远比“它是什么”更具学术价值。

这本书的编辑工作做得极其出色，体现了对学术规范的极高尊重。排版清晰，注释详尽，每篇文章的引文格式都高度统一，这在厚重的学术论文集中尤为重要，极大地提升了阅读的效率和体验。如果说内容是内核，那么这种专业的呈现方式就是支撑其价值的外壳。更重要的是，文集在主题间的过渡和衔接处理得非常自然，虽然是不同作者的成果汇集，但整体上保持了一种内在的逻辑连贯性，仿佛是一场精心策划的、层层递进的对话。我发现，即便是跨越了不同法律领域（如商法、公法乃至私法精神的交锋），作者们似乎都围绕着一个共同的文化基因在进行挖掘和阐述。这种结构上的统一感，使得读者在阅读完一篇后，能够很容易地将所学知识点整合到对整个法律文化图景的认知中去，避免了知识的碎片化。