本書由24篇論文組成,集中研究湖北江陵張傢山247號漢墓齣土的漢初法律,如賊律、盜律、戶律、捕律、津關令、奏讞書等,基本涵蓋瞭這批法律簡牘的主要內容,並特彆討論瞭這批漢律的製作時代等問題。書中各篇論文:多為曆史考證性質,考細密,在前人研究基礎上有較多創新,具有較高學術水平和參考價值。
發表於2024-12-23
張傢山漢律研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 魏晉南北朝 考古 簡帛 秦漢史 秦漢 法律史 法學 漢史
讀畢此書,感覺比較失望。陳蘇鎮先生在《春鞦與漢道》一書中引用過曹先生此書,其觀點最新穎者,是以“二年”為高祖二年,而不是呂後二年。曹先生《秦律新探》一書,我十年前讀過,有人類學視野。當時覺得,觀點未必成立,但視野新穎可嘉。但此次看研究《二年律令》此作,頗為失望。不知為何,曹先生大談“封建社會”,“階級鬥爭”,“農民反抗”。書中很多句子都寫不清,邏輯混亂,特彆是《奏讞書》研究部分,前句不搭後句,可惜瞭。
評分讀畢此書,感覺比較失望。陳蘇鎮先生在《春鞦與漢道》一書中引用過曹先生此書,其觀點最新穎者,是以“二年”為高祖二年,而不是呂後二年。曹先生《秦律新探》一書,我十年前讀過,有人類學視野。當時覺得,觀點未必成立,但視野新穎可嘉。但此次看研究《二年律令》此作,頗為失望。不知為何,曹先生大談“封建社會”,“階級鬥爭”,“農民反抗”。書中很多句子都寫不清,邏輯混亂,特彆是《奏讞書》研究部分,前句不搭後句,可惜瞭。
評分讀畢此書,感覺比較失望。陳蘇鎮先生在《春鞦與漢道》一書中引用過曹先生此書,其觀點最新穎者,是以“二年”為高祖二年,而不是呂後二年。曹先生《秦律新探》一書,我十年前讀過,有人類學視野。當時覺得,觀點未必成立,但視野新穎可嘉。但此次看研究《二年律令》此作,頗為失望。不知為何,曹先生大談“封建社會”,“階級鬥爭”,“農民反抗”。書中很多句子都寫不清,邏輯混亂,特彆是《奏讞書》研究部分,前句不搭後句,可惜瞭。
評分讀畢此書,感覺比較失望。陳蘇鎮先生在《春鞦與漢道》一書中引用過曹先生此書,其觀點最新穎者,是以“二年”為高祖二年,而不是呂後二年。曹先生《秦律新探》一書,我十年前讀過,有人類學視野。當時覺得,觀點未必成立,但視野新穎可嘉。但此次看研究《二年律令》此作,頗為失望。不知為何,曹先生大談“封建社會”,“階級鬥爭”,“農民反抗”。書中很多句子都寫不清,邏輯混亂,特彆是《奏讞書》研究部分,前句不搭後句,可惜瞭。
評分讀畢此書,感覺比較失望。陳蘇鎮先生在《春鞦與漢道》一書中引用過曹先生此書,其觀點最新穎者,是以“二年”為高祖二年,而不是呂後二年。曹先生《秦律新探》一書,我十年前讀過,有人類學視野。當時覺得,觀點未必成立,但視野新穎可嘉。但此次看研究《二年律令》此作,頗為失望。不知為何,曹先生大談“封建社會”,“階級鬥爭”,“農民反抗”。書中很多句子都寫不清,邏輯混亂,特彆是《奏讞書》研究部分,前句不搭後句,可惜瞭。
張傢山漢律研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載