CD-R如何委派工作 (平装)

出版者:北京大学出版社

页数:2 页

出版时间:2005年12月1日

价格:100.0

装帧:平装

isbn号码:9787900663146

具体描述

准确而条理清晰的向下属委派工作，是高效完成任务的重要前提。委派工作时，优秀的基层主管会根据下属的专业、特长、情绪等方面的特点，向其委派最能发挥潜力的工作。当前国内企业的基层主管，由于缺乏工作委派的技能，在向下属安排工作方面存在着“我怎么说，你就怎么做”的误区，大大限制了下属工作潜力的发挥。 本课程向企业基层主管系统讲授正确委派工作的重要性，指出当前企业中工作委派的误区，详细阐述委派工作的六步法。学习本课程，基层主管将快速掌握委派工作的正确方法，提高工作布置的条理性和清晰度，从而促进整个团队工作效率的提高。

用户评价

我必须强调，这本书的阅读体验是高度个人化的，它更像是作者在进行一场对着空气的独白，而不是与读者进行有效的沟通。对于那些寻求具体、可执行的策略来改进他们团队管理或任务分派的专业人士来说，这本书几乎等同于“空白”。我曾试图从其对“信息流动的阻碍”的描述中，反推出现代组织中常见的沟通障碍，并寻找解决之道。然而，作者对这些障碍的描述总是停留在描述性的层面，他描绘了迷雾的浓厚，却从未给出穿透迷雾的工具或路线图。文字的密度极高，但信息的价值密度却极低，很多句子读完后，我需要停下来，反问自己“我刚刚到底读到了什么？”。这种反复的自我审视，占据了我大量的时间，这些时间本可以用于阅读那些真正能提供系统性指导的书籍。这本书的价值，或许仅存于那些热衷于解构语言本身，而非依赖语言传递实用知识的少数派读者群中。对于绝大多数读者而言，它更像是一场美丽的、但徒劳无功的智力体操。

我带着一种近乎于探险家的心情翻开了这本书的内页，希望能发现一些关于组织效能或流程优化方面的真知灼见，毕竟书名暗示了这是一个关于“如何做”的课题。然而，我所接触到的内容，却是一系列对“意义的重构”的无休止的探讨。书中对“效率”的理解似乎完全脱离了传统意义上的时间管理或任务分配，转而探讨“感知效率”——即我们的大脑在处理非结构化数据时所经历的主观时间流速。这种理论的探讨本身或许有其价值，但问题在于，它完全没有与书名所承诺的任何实用技能挂钩。文字的节奏感非常不均衡，时而出现令人眩晕的长句，时而又突然转为短促、断裂的陈述，如同一个思维跳跃极快，但又极度不愿被理解的讲述者。我期望的是清晰的指引，得到的确是一堆需要我自己去拼凑和解读的碎片，而这些碎片指向的，似乎永远都不是“委派”这件事本身，而是关于“委派”这个动作背后更深层次的，近乎本体论的困境。

这本书在结构上呈现出一种令人费解的循环性。每一章似乎都在以不同的修辞手法重新阐述前一章的核心观点，即任何既定的结构都必然会在某种内在的张力下自我瓦解。举个例子，关于“责任的不可传递性”的论述，占据了书中近三分之一的篇幅，但这部分的论证充满了大量的类比，比如将组织结构比作不断演化的微生物群落，或者将决策路径比作湍急的水流。这些比喻极富想象力，但它们唯一的共同点就是，它们都没有提供任何可以被记录、被复盘、被应用于未来行动的明确步骤或方法论。如果这本书的目的是为了挑战读者对“工作”和“组织”的既有认知，那么它无疑是成功的；但如果目的是为了教授读者“如何委派工作”，那么它彻底失败了。它的语言风格像是一种高度浓缩的、带着浓重个人色彩的意识流，每一个句子都像是在努力表达一种无法言说的状态，而不是在传递一种可以被习得的技能。

这本书的书名是《CD-R如何委派工作 (平装)》，但读完之后，我必须承认，它完全没有触及任何与“CD-R”或“委派工作”相关的实质性内容。这让我感到相当困惑和失望，因为我对了解如何有效管理光盘刻录流程或者提升团队协作效率抱有期待。这本书的篇幅似乎被一些非常宏大、几乎是哲学层面的探讨所占据，内容主要围绕着“存在”的本质和时间在个体认知中的扭曲感展开。例如，作者花了整整一个章节来论述“静默的感知”如何塑造了我们对周遭环境的反应，这部分内容与其说是指导手册，不如说是一篇晦涩的散文诗。文字的堆砌感很强，大量使用被动语态和复杂的从句结构，使得核心思想被深深地埋藏在语言的迷宫里。我尝试寻找任何可以应用于实际工作场景的案例或建议，哪怕是一个简单的流程图或步骤清单，但一无所获。整本书读下来，我感觉自己完成了一次精神上的长途跋涉，但收获的却是一片迷雾，完全没有找到任何关于“如何做”的答案，更别提如何将这些抽象的概念与日常操作联系起来。这对于一本看起来像是实用指南的书籍来说，无疑是一种严重的误导。

这本书的装帧设计颇具匠心，封面的设计风格是一种极简主义的体现，采用了大量的留白和一种深沉的靛蓝色调，这本应预示着内容会是精炼而深刻的。然而，实际阅读体验却恰恰相反，它更像是一本对“信息稀释”艺术的极致展现。书中反复出现的母题似乎是关于“边界的消融”与“身份的流动性”，这些概念被以一种近乎冥想的方式反复提及，但每次提及都缺乏具体的支撑论据或可供检验的实例。比如，关于“信息碎片化对集体记忆的影响”的讨论，作者似乎更热衷于描绘那种模糊不清、无法捕捉的状态，而不是提供任何可以用来应对或解析这种现象的工具。我发现自己不得不反复阅读同一段落，试图从中挖掘出哪怕一丝一毫的实用价值，结果往往是更加深陷于作者构建的语言陷阱中。这种写作手法，虽然在某些文学批评的圈子里可能被视为高雅，但对于寻求清晰、可操作知识的读者来说，简直是灾难性的。它更像是一部献给那些已经对既有知识体系感到厌倦的人的“反指南”，充满了对明确定义的抗拒。